Windows 7 - Wątek główny
#1
Napisano 09 01 2009 - 15:09
#2
Napisano 09 01 2009 - 15:21
włącza się szybciej od visty (widoczna zmiana)
A tak ogólnie to instalator podobny do visty i ogólni wszystko takie jakby "znane" z innych Windowsów
Jak na razie ją odinstalowałem ale zachowałem sobie z nim płytkę i jak będę zmianiał podzespoły kompa (już nie długo ) to sobie zainstaluję z powrotem
#3
Napisano 09 01 2009 - 15:32
#4
Napisano 09 01 2009 - 15:41
Kilka jego możliwości: http://pl.youtube.com/watch?v=GqDQ0wUcSPQ
#5
Napisano 09 01 2009 - 15:56
Wg. Mnie 7 też będzie niewypałem, Co 2gi użytkownik przechodzi z powrotem na XP (w tym Ja).
Kilka jego możliwości: http://pl.youtube.com/watch?v=GqDQ0wUcSPQ
Co do tego filmiku... lipa nie możliwości. Takie rzeczy istniały już dawno... tyle, że teraz są wbudowane w system. Zresztą, komu to się przyda? Poza tym, wątpię by sterowanie za pomocą ekranu dotykowego było szybkie i wygodne... może w mobilnych urządzeniach, natomiast nie w stacjonarnych PC. Ciekaw jestem teraz, ile takie bajery będą ciągnąć zasobów.
#6
Napisano 09 01 2009 - 15:59
Ciekaw jestem teraz, ile takie bajery będą ciągnąć zasobów.
Nie tak strasznie (no może dla niektórych) mi przy 1 GB w spoczynku zużywał ok 600/650 MB (z "bajerami") bez "bajerów" jakieś 500/550 MB
u mnie się nie dało pracować ale dla tych którzy mają 4 GB ramu (jest coraz więcej ludzie mający 4 GB ramu) ten system może się sprawdzić
#7
Napisano 09 01 2009 - 16:00
Zgadzam się z tobą nie długo będzie tak, że system będzie zabierał więcej zasobów, niż nowoczesne gry ^.^
#8
Napisano 09 01 2009 - 16:09
Heh... pamiętam jak dzisiaj, mój pierwszy komputer z 256 RAM. Szło na nim wszystko, kilerzył wszystkie komputery w okolicy. XP śmiga na nim do dzisiaj szybko i sprawnie... moge wykonać na nim w 99% to samo, co na Windows 7. Tyle, że ten drugi do płynnego działania po premierze będzie potrzebował 2 rdzenie i kilka GB RAM i z 15 wolnego na dysku... gdzie tu logika? Czy naprawdę systemy takie jak Vista i 7 wnoszą aż takie super cuda, że warto wykładać dwie dobre pensje w sprzęt tylko po to aby to coś uruchomić? Dokąd to zmierza.. Panowie.. dokąd? Jak dla mnie te wszystkie wymagania to tylko celowe zamierzenie na zarobienie kasy przez producentów. Gdyby chcieli, to by to zoptymalizowali tak, że nawet te wszystkie 'bajery graficzne' które są niby taką rewolucją poszły by na 512 pamięci operacyjnej i można by jeszcze spokojnie pracować.
No i jak tu nie pić...?
#9
Napisano 09 01 2009 - 16:11
Żal Microsoftu, nie wiedzą o co chodzi ludziom, myślą, że wszyscy mają superkomputery tak jak oni.
#10
Napisano 09 01 2009 - 16:12
Zauważ, że w podobnym kierunku idą producenci dystrybucji Linuxa. Wystarczy zauważyć, że niektóre dystrybucje zajmują przynajmniej 2 płyty DvD... ciekaw jestem, po co komu tyle syfu instalować z którego i tak nigdy nie skorzysta?
#11
Napisano 09 01 2009 - 16:14
To prawda, ale trochę inaczej, funkcje Linuksa nie zabierają tyle zasobów co Windows.Zauważ, że w podobnym kierunku idą producenci dystrybucji Linuxa.
#13
Napisano 09 01 2009 - 16:19
Pamiętaj o Tym, że technika idzie do przodu. A wraz z nią oprogramowanie. Gdyby nie to, to system wyglądałby tak :
Chyba byś tego nie chciał
Uwierz, że mój system wygląda prawie tak samo... i wcale mi z tym nie jest źle. Prosto i przejrzyście przynajmniej. Do takiego interfejsu Visty np nie mogę się przyzwyczaić... jest za bardzo 'oczo[beeep]na', że pozwolę się tak wyrazić.
#14
Napisano 09 01 2009 - 16:23
Zobacz. Prędzej, czy póżniej każdy będzie musiał zmienić system na nowszy. I choć teraz Jesteśmy na Xp, to prędzej, czy póżniej i tak będziemy musieli się przenieść. Taka jest szczera prawda
#15
Napisano 09 01 2009 - 16:27
#16
Napisano 09 01 2009 - 16:29
Przenieść bardzo chętnie, zawsze zmieniałem system na nowszy, ale na XP się zatrzymałem... nowszych nie było po co instalować... tylko po to, aby mi komp zamulił? Nie było sensu...Czyli wolałbyś, jakby wszystko zostało po staremu ??
Zobacz. Prędzej, czy póżniej każdy będzie musiał zmienić system na nowszy. I choć teraz Jesteśmy na Xp, to prędzej, czy póżniej i tak będziemy musieli się przenieść. Taka jest szczera prawda
Drażni mnie to, że niby są to tak rewolucyjne systemy, a poza wymaganiami nie wnoszą w zasadzie nic. Powiedz mi, w czym ten Windows 7 będzie lepszy od Windows XP dla Kowalskiego?
#17
Napisano 09 01 2009 - 16:30
Chodzi mi o aktualizacje, a ten screen miał tylko pokazać, jak technika poszła do przodu ^^ ogólnie o to Mi chodziło.
#18
Napisano 09 01 2009 - 16:31
Będzie lepszy w cenie i w wymaganiach.Powiedz mi, w czym ten Windows 7 będzie lepszy od Windows XP dla Kowalskiego?
#19
Napisano 09 01 2009 - 16:38
Dam wam przykład:
-Taki "Kowalski" kupuje se wypasiony komputer, z Windows'em Vista/7. Postanawia go Przeinstalować na Takowego XP. Pożniej dowiaduje się, że nie odpali na nim najnowszych programów/Gier, czyli nie może na tym systemie wykorzystać pełnych jego możliwości. Widzi także, że przy zakupie miał 4 GB Pamięci RAM, a aktualnie jest to nieco ponad 3.
Po prostu XP nie uciągnie już długo, i każdy będzie musiał przejść co najmniej na Viste.
#20
Napisano 09 01 2009 - 16:42
Ale mi nie chodzi o obrone XP itd... tylko, że większość nowych rzeczy i funkcji, tak samo jak i gier, można było by zrobić na takim samym poziomie grafiki i udogodnień, zwiększając tylko nieznacznie wymagania. Kwestia optymalizacji według mnie. Takie GTA IV... np. Wątpię by ta grafika i jej możliwości wymagały aż takiego sprzętu...
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych