może i jest duża różnica cenowa między e4300 a e6600.
ale pomyśl logicznie. gdyby różnica była tylko 10% to po co ten e600 byłby aż o prawie 100% droższy od e4300.
Po to zeby zarobić. Zauważ że 4300 musisz podkręcic żeby uzyskac taktowanie 6600 wiec różnica w cenie jest uzasadniona. Nie wiem dlaczego piszesz "gdyby różnica była" - ona taka jest, co potwierdzają wyniki testów. Chyba że uważasz że testy kłamią?
no i rzeczywiście na testach wyraźnie widać że te co mają 4mb cache są lepsze. Mają lepsze osiągi.
Lepsze w porywach o 10% za dwukrotnie większą cenę. O tym jest połowa wątku.
po co Ci głośniki za 400zł ? na głośniki wystarczy z 250 zł. już kupisz dobre Creative'y.
A po co Ci procesor za 900zł? Sorry, ale creativy za 250 zł nie są dobre, dobre to moga byc gigaworksy za ponad 500. I między Inspire a Gigaworksami róznicę odczujesz od razu, w przeciwieństwie do procesora szybszego o 10%
a 2 dyski na RAID aż tak potrzebne?
To tylko jeden z przykładów IMHO bardziej sensowny niż e6600 i jego 4mb cache
aaa i jeszcze jedno. czemu twierdzisz że te różnice przy aplikacjach to bzdura 
skoro testy zostały przeprowadzone i takie są wyniki to o czym tu wogule gadać :|
Nie podważam wyników testów. Tylko co mnie obchodzi ile procesor renderuje scene w 3dMaya? W zyciu nie widziałem na oczy tego programu jak i jeszcze paru w których robione były testy - podobnie jak 99% uzytkowników. Więc dlaczego mam się sugerowac wynikami testów w programach których nie bedę uzywał. Zresztą te testy sa jak wszystkie - różnica wydajności od 0 do 10%
Ty też dam dałeś jakieś testy więc po co ta awantura...
powinieneś troszkę pomyśleć a nie odrazu z mordą do wszystkich.
bo wielki pan z kilkoma testami w linkach ma racje 
Po pierwsze to nie jest awantura tylko wymiana zdań. Może dosyc ostra, ale do awantury jeszcze daleko.
Po drugie: przeczytaj jeszcze raz watek i zobacz kto powiedział ze się urwałem z choinki, nazwał mnie dzieckiem itp. - dlatego że się osmieliłem nie zgodzić ze zdaniem <bacznośc> Pana Moderatora <spocznij> i jeszcze na dodatek miec rację. Ublizyłem tu komus? Złamałem jakiś punkt regulaminu? On miał swoje zdanie, ja swoje. Ja swoje udowodniłem, on nie potrafił, więc się wsciekł - czy to moja wina? Czy to źle że podaje linki na potwierdzenie mojego zdania?
Po trzecie:nie wiem czemu się tak uparliscie wcisnąc gosciowi e6600. Przecież jak kupi e6600+8600GTS to bedzie dwa razy mniej wydajne w grach niz e4300+8800GTS. A kasa ta sama.
Wracajac do tematu:
płyta: MSI P6N SLI-FI (nVidia nForce 650i SLI) [DDR2, 2xPCI-E, FW] 409.00 lub
EVGA nForce 650i Ultra Premium (nForce 650i Ultra) [DDR2, PCI-E] (122-CK-NF66-A1) 427.00 , moze byc tez ten Abit, chcociaż mnie osobiście odrzuca od niego fatalne rozłożenie złączy.
procesor: Intel Core2 Duo E4300 1.80 GHz BOX (LGA775, 64bit) 430.00
pamięć DDR2 4x1024MB PC-667 Goodram 560.00
dysk: Samsung SpinPoint 400 GB (ATA/133, 8MB, 7200) HD400LD 339.00
grafika: GeForce PCI-E 8800GTS Asus EN8800GTS 320 MB TV-out / 2xDVI BOX (320-bit) (500/1600/GDDR3) 1117.00
nagrywarka: LG DVD+/-RW GSA-H42L LightScribe bulk + Nero (czarny) 120.00
zasilacz: Seasonic S-12 (430W), aktywne PFC (1x120mm) 310.00
Suma: 3285.00 zł
Suma netto: 2692.62 zł
Reszta kasy na obudowe, peryferia, lepsze chłodzenie i ewentualnie system. Zaoszczedzić mozna też kupując 2GB ramu a nie 4 - na dzień dziejszy 4 GB raczej nie wykorzystasz, ale Vista za rogiem, a nowe gry też wymagaja coraz więcej. Pamieci bedą drożec więc moze warto pomyślec o tym juz dziś.
I jeszcze dwa słowa o szybkości pamięci. e4300 pracuje na magistrali 200MHz, po podkręceniu do 2,4 ghz bedzie pracował na 266, przy 3Ghz - 333. Pamięci pracujace synchronicznie odpowiednio 400MHz, 533MHz i 667MHz. Czyli po podkreceniu procesora do 3GHz (a myslę że wiecej kręcić sie nie opłaca) pamięci bedą pracowały z prędkością 667MHz - więc po co szybsze? Owszem da się je puścić szybciej, tylko jaki jest wzrost wydajności? - prawie żaden co widać w testach.
