Czy zamiana 3 dysków w raid0 na 1 SSD ma sens?
#1
Napisano 14 12 2011 - 18:23
Posiadam 3 dyski Samsung F3 500GB (HD502HJ) spięte w raid0. Kupiłem je jeszcze przed podwyżką cen. Zastanawiam się teraz czy ich nie sprzedać i za około 650 zł kupić jeden dysk SSD 128 GB, ponieważ 1500GB to dla mnie o wiele za dużo. Gram trochę w gry ale zainstalowane mam co najwyżej 2-3 tytuły. Także powinno pojemności wystarczyć. Oprócz grania używam komputera do internetu, obróbki zdjęć oraz programów biurowych. Czy zauważę szybszą pracę systemu po przesiadce na SSD w porównaniu z moją aktualną macierzą? Jeśli tak to jaki dysk SSD za około 650 zł polecacie? Moja płyta główna to msi gd-65.
#2
Napisano 14 12 2011 - 19:22
#3
Napisano 14 12 2011 - 19:37
#4
Napisano 14 12 2011 - 19:46
Użytkownik kosa006 edytował ten post 14 12 2011 - 19:47
#5
Napisano 14 12 2011 - 21:29
#6
Napisano 14 12 2011 - 23:27
#7
Napisano 15 12 2011 - 00:11
#8
Napisano 15 12 2011 - 00:35
#9
Napisano 15 12 2011 - 12:08
z testow wynika, ze Sasmung jest troche lepszy, ale nie zawsze i w niektorych testach przegrywa (czasem dosc znaczaco)
poza tym patrzac na rynek dyskow to jest idealny moment zeby sprzedac dyski HDD i zakupic SSD
oczywiscie jesli posiadasz system operacyjny wspierajacy TRIM
Użytkownik fernandez edytował ten post 15 12 2011 - 12:13
#10
Napisano 15 12 2011 - 15:48
#11
Napisano 15 12 2011 - 23:50
#12
Napisano 19 12 2011 - 14:49
AS SSD 1.6
Sekwencyjny odczyt: Samsung-506,69 Crucial-502,33
Sekwencyjny zapis: S-388,43 C-199,35
Losowy odczyt 4kB: S-16,69 C-26,04
Losowy zapis 4kB: S-70,97 C-69,21
PC Mark 7 System storage score: S-5281 C-5219
CS5 czas instalacji: S-99,65 C-92,5
Windows 7 czas uruchomienia: S-12,23 C-12,49
Kopiowanie 2750 plików w 60 folderach(5GB): S-30,81 C-42,9
Kopiowanie 1 plik 5GB: S-25,09 C-39,84
Skan. prog. antyw.+kopiowanie 2750 plików w 60 folderach(5GB): S-33,01 C-47,03
Instalacja programu+kopiowanie 2750 plików w 60 folderach(5GB): S-33,3 C-54,56
Jak widać Crucial ma praktycznie tylko większą przewagę w losowym odczycie 4 kB (o 9,35 MB/s), Natomiast Samsung jest znacząco lepszy w sekwencyjnym zapisie (aż o 189,08 MB/s). Przekłada się to również na przewagę samsunga w testach na kopiowanie plików oraz skanowanie antywirusem i instalację programu. Czas włączania Windows 7 jest praktycznie identyczny. Tylko czy te testy dla większych pojemnościowo dysków wypadną podobnie porównując wersje 64GB?
Pytanie teraz co jest ważniejsze w codziennym użytkowaniu systemu windows 7? Większa wartość losowego odczytu 4kB czy większa prędkość zapisu? Wiem że oba dyski w codziennym użytkowaniu będą podobnie szybkie, jednak chciałbym wyłonić ten trochę szybszy.
#13
Napisano 19 12 2011 - 15:26
tutaj masz zestawione razem i zrodlo jest bardziej wiarygodne:
http://www.anandtech.com/show/4863/the-samsung-ssd-830-review
koneic koncow, jesli ceny sa takie same to bierz samsunga, bo to nowsza konstrukcja
Użytkownik fernandez edytował ten post 19 12 2011 - 15:27
#14
Napisano 19 12 2011 - 18:01
Użytkownik Fast&Furious edytował ten post 19 12 2011 - 18:01
#15
Napisano 20 12 2011 - 20:38
Integrated Peripherals:
Raid Mode: tu można ustawić na IDE lub AHCI (domyślnie jest IDE)
On-Chip ATA Devices (Press Enter) po wejściu przechodzimy do kolejnego okna gdzie są:
-PCI IDE BusMaster [Enabled]
-On-Chip SATA Controller [Enabled]
-Raid Mode: tu można ustawić na IDE lub RAID lub AHCI (domyślnie jest IDE)
Dodam że w ostatnim przypadku po zmianie na AHCI dochodzi niżej opcja AHCI Configuration, po wejściu w którą wyświetlają się numerki gniazd SATA.
I teraz pytanie którą opcję AHCI ustawić? Tą Raid Mode w głównej zakładce Integrated Peripherals, czy tą Raid Mode gdzie się wchodzi w On-Chip ATA Devices? Czy może obie opcje dać na AHCI? Proszę o pomoc.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych