Skocz do zawartości


Zdjęcie

tv vs monitor


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
11 odpowiedzi w tym temacie

#1 stayer

stayer

    Początkujący

  • 15 postów

Napisano 21 11 2010 - 23:18

Witam wszystkich.Planuje zakup ekranu do komputera o wielkosci 46-52 cale.Będzie on pracował niemal wyłącznie jako monitor kompa a jako telewizor prawie wogóle.Moje pytanie jest wiec takie czy lepiej wybrac TV i wykorzystac jako monitor czy kupić typowy monitor.Budżet to 5000.TV jaki upatrzylem to Samsung LE46C750 lub UE46c6500.Monitor to np Samsung SM 460MX ale moze byc jakis inny w tej cenie.Oczywistą odpowiedzią narzucającą sie na moje pytanie jest że dla PC typowy monitor bedzie lepszy jednak porównujac specyfikacje podane przez producenta przestaje byc to tak oczywiste(porównując monitor i TV w tej samej cenie o takim samym rozmiarze).Proszę o pomoc w wyborze popierając to szczególową wiedzą.Podaję linki do obydwu produktów
Monitor:
http://www.samsung.c...b=specification
TV:
http://www.samsung.c...b=specification

  • 0

#2 Saletra

Saletra

    Zaawansowany użytkownik

  • 937 postów

Napisano 22 11 2010 - 07:29

Jeśli nie będziesz używał do oglądania filmów tylko do pracy to bierz bez wahania monitor. Popraw linki, bo się nie otwierają.

Do czego będziesz go używał?

Przypuszczenie Saletra'y:
Efektywność pracy, w zależności od jej rodzaju, czasem nie wzrasta wprost proporcjonalnie z rozmiarem monitora.


#3 jackass

jackass

    Staruszek Jack

  • 8 823 postów

Napisano 22 11 2010 - 09:54

tylko że monitor powyżej 30" bedzie ciężko znależć , po co Ci aż taki wielki ?
  • 0

#4 stayer

stayer

    Początkujący

  • 15 postów

Napisano 22 11 2010 - 12:16

tylko że monitor powyżej 30" bedzie ciężko znależć , po co Ci aż taki wielki ?

Juz znalazlem wiec nie tak ciezko.Po to żeby miec go dalej od oczu.
  • 0

#5 jackass

jackass

    Staruszek Jack

  • 8 823 postów

Napisano 22 11 2010 - 13:06

46cali to musiałbyś z 3,5m conajmniej oglądac żeby wzroku nie popsuć.

popraw linki.

Użytkownik jackass edytował ten post 22 11 2010 - 13:09

  • 0

#6 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 22 11 2010 - 16:02

Najlepiej LED jeśli już.
Po co pchać się w starocia i jakość obrazu lepsza.

Użytkownik Celdur edytował ten post 22 11 2010 - 16:03

  • 0

#7 jackass

jackass

    Staruszek Jack

  • 8 823 postów

Napisano 22 11 2010 - 16:44

zwykłe tanie led nic nowego nie wprowadza , jak leda to tylko z matrycą podświetlaną na całości ale większość ma tylko po bokach.
  • 0

#8 stayer

stayer

    Początkujący

  • 15 postów

Napisano 22 11 2010 - 18:44

oto poprawne linki
TV 52:
http://www.samsung.com/pl/consumer/tv-audio-video/televisions/lcd-tv/LE52B750U1WXXH/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=
TV 46:
http://www.samsung.com/pl/consumer/tv-audio-video/televisions/lcd-tv/LE46C750R2WXXH/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=
Monitor:
http://www.samsung.com/pl/consumer/pc-peripherals-prtinters/monitors/lcd-big-screen/LH46MGQLBC/EN/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=

Co do psucia wzroku moge coś powiedzieć ponieważ wykonuje zawód optyka.Nasz uklad wzrokowy został przez nature tak zaprojektowany że naturalna dla niego sytuacją jest patrzenie na DAL przez wiekszość czasu a na BLIŻ okazjonalnie.Dzieje sie tak ponieważ mieśnie sterujące mocą naszej soczewki w oku są rozluźnione gdy patrzymy daleko i spiete gdy patrzymy blisko.Oczywiście sytaucja w której patrzymy przez wiele godzin na coś co jest blisko(książka,monitor) jest sytaucja dla oka nienaturalna i niekomfortową-Mieśnie akomodacyjne wciąż spięte.I może to spowodować "psucie wzroku".Kiedy ekran 46 cali bedziemy oglądali z odlegości zbyt malej dla tak duzego ekranu oczywiscie moze byc to dla wielu niekomfortowe ze wzgledu na koniecznosc wodzenia wzrokiem po ekranie ale efekt "psucia wzroku"powinien być mniejszy niż w przypadku ekranu 17 umieszczonego 60cm od oczu.Zreszta moj pokój ma 9 metrów dlugosci.Zawsze wole kupić za duzy monitor i go odsunąć niz za mały i niedowidzieć.
Do do ekranów LCD i LED LCD to główną różnica jest podświetlenie.Ja akurat wolę mieć lepsza matryce gorzej naświetloną niz gorsza lepiej naświetloną.Przy kompie siedze zazwyczaj wieczorami w średnio oświetlonym pokoju więc intensywne podświetlenie LED może być mi po prostu niepotrzebne.Oczywiście pełne podświetlenie LED daje poza sama jasnościa inne korzyści i najlepiej byłoby kupić taki ekran z dobrą matrycą ale nie zmieszcze sie juz w zaplanowanym budżecie.
Tyle wywodu, teraz prosze skupmy sie na pytaniu jakie padło na wstępie, a wiec na różnicach technologicznych miedzy monitorem a TV.
  • 0

#9 jackass

jackass

    Staruszek Jack

  • 8 823 postów

Napisano 22 11 2010 - 18:55

jak dobra matryca to TN odpada najlepiej IPS , PVA

ciężko powiedziec co wybrac , ale ten TV 46" to jest 3d więc nie wie,m czy ci to potrzebne bo do kompa raczej nie.

Użytkownik jackass edytował ten post 22 11 2010 - 19:52

  • 0

#10 stayer

stayer

    Początkujący

  • 15 postów

Napisano 22 11 2010 - 19:54

jak dobra matryca to TN odpada najlepiej IPS , PVA

ciężko powiedziec co wybrac , ale ten TV 46" to jest 3d więc nie wie,m czy ci to potrzebne bo do kompa raczej nie.

A czy w telewizorach również występują takie typy matryc jak w monitoarach.To znaczy TN, S-IPS, PVA?
  • 0

#11 makensis

makensis

    Naczelny

  • 5 036 postów

Napisano 28 11 2010 - 14:06

Jasne, że można takowe spotkać w telewizorach. PVA i IPS dużo bardziej nadają się do obróbki grafiki niż tradycyjne TN, a to ze względu na świetne oddanie kolorów i kontrast, ale są dużo droższe.

  • 0

#12 stayer

stayer

    Początkujący

  • 15 postów

Napisano 29 11 2010 - 14:42

Mógłbyś podać jakiś przykład telewizora na IPS?W przeciwieństwie do monitorów w przypadku telewizorów producenci nie są zbyt wylewni co do typu matrycy.Czy telewizor plazmowy - przykladowo Panasonic TX-P42VT20 jako że zbiera znakomite opinie ma szanse dobrze sprawdzic sie jako monitor?

  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych