Która z kart jest bardziej opłacalna: GeForce GTX 260 czy Radeon HD4870 512MB DDR5??? Pytam ponieważ znalazłem w podobnych cenach obie na ESC.pl , a z tego co pamiętam kiedyś różnica cen pomiędzy tymi dwiema to było ok. 100zł.
http://www.esc.pl/product_info.php?product...mp;osCsid=55fd8
http://www.esc.pl/product_info.php?manufac...mp;osCsid=55fd8
która karta jest bardziej opłacalna?
Rozpoczęty przez
Adam@12
, 07 04 2009 17:35
9 odpowiedzi w tym temacie
#2
Jezierski
-
-
- 351 postów
Nie truć na gg.
Napisano 07 04 2009 - 17:59
Myślę że ta Gainward GeForce GTX 260 Limited Edit 216SP 896MB DDR3 /448bit/
Dlaczego ?
Ponieważ posiada 448 bit 
radek ma wyższe taktowanie rdzenia ale tą zawsze można kręcić (a nawet trzeba ;O) oczywiście obydwie są świetne ale ja tam zawsze miałem sentyment do GeForce ^ czekam na wypowiedz innych , być może się myle
Dlaczego ?
Ponieważ posiada 448 bit radek ma wyższe taktowanie rdzenia ale tą zawsze można kręcić (a nawet trzeba ;O) oczywiście obydwie są świetne ale ja tam zawsze miałem sentyment do GeForce ^ czekam na wypowiedz innych , być może się myle
#3
Parry
-
-
- 325 postów
Kobieciarz
Napisano 07 04 2009 - 19:25
Obydwie dobre karty... No zgadzam się z poprzednikiem też bym wybrał GeForca bo też mam sentyment do tych kart
#4
hary
-
-
- 791 postów
The Untouchable
Napisano 07 04 2009 - 23:26
Popieram ...
Stawiał bym na Gainward GeForce GTX 260 Limited Edit 216SP 896MB DDR3 ponieważ posiada 448 Bit'ów
Stawiał bym na Gainward GeForce GTX 260 Limited Edit 216SP 896MB DDR3 ponieważ posiada 448 Bit'ów
#5
Macsch15
-
-
- 3 705 postów
Profesjonalista
Napisano 08 04 2009 - 00:29
Jak dla mnie to wydajniejszy by był radeon z powodów :
Geforce - rodzaj pamięci DDR3
Radeon - Rodzaj pamięci DDR5
Geforce -Taktowanie rdzenia: 576 MHz
Taktowanie pamięci: 1998 Mhz
Radeon - Taktowanie rdzenia: 800 MHz
Taktowanie pamięci: 1900 MHz (3.8 gbps)
Chociaż dwie karty podobnej wydajności.
Geforce - rodzaj pamięci DDR3
Radeon - Rodzaj pamięci DDR5
Geforce -Taktowanie rdzenia: 576 MHz
Taktowanie pamięci: 1998 Mhz
Radeon - Taktowanie rdzenia: 800 MHz
Taktowanie pamięci: 1900 MHz (3.8 gbps)
Chociaż dwie karty podobnej wydajności.
Użytkownik macsch15 edytował ten post 08 04 2009 - 00:29
#6
Jezierski
-
-
- 351 postów
Nie truć na gg.
Napisano 08 04 2009 - 00:39
taak te pamięci to są lepsze (ddr3/ddr5) ale taktowanie rdzenia można powiększyć a ilości bitów raczej nie zwiększysz w żaden ze znanych mi sposobów (wogóle) mimo wszstko ja bym brał GF
mimo wszstko ja bym brał GF
#7
fernandez
-
-
- 1 866 postów
150% normy
Napisano 08 04 2009 - 10:01
@up
to nic do tematu nie wnosi
jesli chodzi Ci o gry to mozesz sprawdzic sam (nie zawsze w tescie jest wersja 512 MB ale wydajnosc jest zblizona)
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4651
karty sa porownywalne - wybralbym po prostu tansza..
jesli Ci zalezy na CUDAch to wtedy lepiej GTX260 oczywiscie..
to nic do tematu nie wnosi
jesli chodzi Ci o gry to mozesz sprawdzic sam (nie zawsze w tescie jest wersja 512 MB ale wydajnosc jest zblizona)
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4651
karty sa porownywalne - wybralbym po prostu tansza..
jesli Ci zalezy na CUDAch to wtedy lepiej GTX260 oczywiscie..
#8
jackass
-
-
- 8 823 postów
Staruszek Jack
Napisano 14 04 2009 - 10:36
GTX260 będzie lepszy ale tylko w wersji core 216.
#9
swordfish
-
-
- 44 postów
Początkujący
Napisano 14 04 2009 - 12:30
A ja mam sentyment do ATI, nie wiem czego się tak dzieje ale najczęściej co do marki przekonuje się dopiero wtedy jak mi się zepsuje ;P to akurat dotyczy GeForce. Ilekroć składałem komuś kompa to GeForce padały lub niewyrabiały. Teraz mam Radeona 9600 Pro i wszystko śmiga, czyli jestem za ATI.
#10
Gość_unitraxxx_*
Gość_unitraxxx_*
Napisano 15 04 2009 - 07:29
panie swordfish to już pan może mieć pretensje do swoich umiejętności , że karty padały.
jak się nie umie komputerów składać to nie należy się za to brać.
9600pro to na dzisiejsze standardy zabytek - a w temacie mowa o nowych kartach.
pomimo że jestem zwolennikiem kart ATI jednak testy mówią jednoznacznie- gtx260 core216 z 4870 wygrywa wydajnością.
do tego ma- coraz lepiej "eksploatowane" CUDA oraz dobrą podkręcalność
jak się nie umie komputerów składać to nie należy się za to brać.
9600pro to na dzisiejsze standardy zabytek - a w temacie mowa o nowych kartach.
pomimo że jestem zwolennikiem kart ATI jednak testy mówią jednoznacznie- gtx260 core216 z 4870 wygrywa wydajnością.
do tego ma- coraz lepiej "eksploatowane" CUDA oraz dobrą podkręcalność
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych
