bubobubo

Nie wiem czy teraz nie popełnie błędu pisząc,ze dyski SATA, sa stanowczo szybsze od standardowego ATA...Nie,chyba sie nie myle..

Teoretycznie na pewno, ale nie same dyski, lecz przesył danych. Gdzieś czytałem test, z którego wynikało, że w praktyce różnice te są nieodczuwalne.

Jezeli chodzi o RAM bez problemu moge Ci wyslac ze 128,pokryjesz tylko koszty wysyłki i 5 na browar ..

A fakturę wystawisz?

Apropo pierwszego pkt..Twoja płyta może mieć ograniczenie,może nie widziec całego dysku...

Pytanie czy zbyt dużego w ogóle nie zobaczy, czy jedynie będzie ograniczony dostęp do tego dysku? Przecież nie wykorzystam 300GB od razu, ale chcę kupić od razu coś większego - przyszłościowo.

Hm apropo 2-go.. Plyty z SATA, na pewno maja złacza także ATA,ale sprawdz czy zmieścisz wszystkie urządznia(Cd,nagrywarki)...Przejściowki...o przejściówach wiem tylko,ze jest taka POD USB,wiec z tym nie bedzie problemu...

Cd wystarczy mi jedno. Do tego ten dysk. Dwa urządzenia na jedno gniazdo chyba wejdą

Teraz proponował bym,abyś te kilka miesięcy pociągnął jeszcze na tym dysku,potem gdy kupisz nowy,200-300GB nie bedziesz mieć problemów z miejscem na dysku,a teraz dysk pod ATA to zbędny wydatek,chyba,ze jest Ci na prawdę potrzebny...

Czy zbędny? Ceny chyba są porównywalne. Wydajność dysku ATA jest wystarczająca, a skoro nie ma (jak piszesz) problemu z wykorzystaniem go w nowszym sprzęcie, śmiało może mi posłużyć przynajmniej kilka lat.
A dysk - jak pisałem - jest mi pilnie potrzebny. Robię teraz duże obliczenia i muszę gdzieś zapisywać te wyniki

Zbędnym wydatkiem są za to z pewnością kości SD-RAM. Dlatego na tych 64MB jeszcze się pomęczę