Zdjęcia UFO, jakich nie widział świat
#41
Napisano 10 06 2008 - 18:48
#42
Napisano 12 07 2008 - 13:30
ja wierze!!!jak wytlumaczsz piktogramy????czlowiek tego nie zrobi!!albo statek wisi w powietrz lamy sie zapala a go juz nie ma!!co powiez mi ze to nowy rodzaj samolotu i tak nie uwierze ja widze u siebie prawie zawsze po 11-1 jak taki talerz leci na niebie i nagle zniknie!!kolega tez widzi jak wyjdzie na balkon nad lasem jak jakis statek sie znizyt uniesie zrobi maly ruch w prawo i tylko widzi kreske jak poleciala w gore!!(mozesz sobie myslec ze jestem chory)ja widze to na wlasnie oczy!!
ja wierze!!!jak wytlumaczsz piktogramy????czlowiek tego nie zrobi!!albo statek wisi w powietrz lamy sie zapala a go juz nie ma!!co powiez mi ze to nowy rodzaj samolotu i tak nie uwierze ja widze u siebie prawie zawsze po 11-1 jak taki talerz leci na niebie i nagle zniknie!!kolega tez widzi jak wyjdzie na balkon nad lasem jak jakis statek sie znizyt uniesie zrobi maly ruch w prawo i tylko widzi kreske jak poleciala w gore!!(mozesz sobie myslec ze jestem chory)ja widze to na wlasnie oczy!!
#43
Napisano 27 10 2008 - 15:38
A ja uważam że na pewno coś jest innego poza nami we wszechświecie. Ale nawet to ich środek transportu musiałby mieć coś w stylu teleportacji bo prędkość światła przy takim wszechświecie to za mało
#44
Napisano 10 11 2008 - 19:31
#45
Napisano 23 11 2008 - 20:15
#46
Napisano 23 11 2008 - 21:29
//Bardock, czy ja ignoruję? Wyraziłem tylko swoje zdanie, że jest to kolejny fałszywy dowód na istnienie UFO. Więc czemu uważasz, że bzdurą jest moja ignorancja?
//diablo
#47
Napisano 09 08 2009 - 16:28
Ten to już jakiś kompletny ufolud... 0 postów i jeszcze 3 razy to samo... Jakieś combo robi czy co?
A ja uważam że na pewno coś jest innego poza nami we wszechświecie. Ale nawet to ich środek transportu musiałby mieć coś w stylu teleportacji bo prędkość światła przy takim wszechświecie to za mało
A po co komu teleportacja wystarczy hiper napęd
#48
Napisano 09 08 2009 - 21:46
Mi sie nie bardzo chce w to wierzyć. Wole wierzyć w swoje racje. A według mnie ludzie nie mogą być takimi [beeep]onymi szczęściarzami i być sami w czymś co praktycznie nie ma końca. A ludzie nie są szczęściarzami, bo ja jakoś jeszcze w lotto nie wygrałem.
____
* Jeśli ktoś wierzy w Boga i Pismo Święte, to powinien odrzucać myślenie o tym, że ktoś oprócz nas jest.
Przecież jest "Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię" I jeszcze ziemię małą literą (czyli nie jako planetę). Nic nie jest wspomniane o tym, że stworzył coś poza tym.
#49
Napisano 10 08 2009 - 09:15
//A Tobie nikt nie powiedział, że nie cytuje się wypowiedzi bezpośrednio nad Twoją. eun
Użytkownik eunstachy edytował ten post 10 08 2009 - 13:02
#50 Gość_DoctorMofisBACK_*
Napisano 05 01 2010 - 19:11
#51
Napisano 06 01 2010 - 18:12
#52
Napisano 06 01 2010 - 23:57
Do tego czasu miną jeszcze zapewne dziesiątki lat, aż rozwiniemy trochę bardziej naszą technologię.
Ci co uważają, że we wszechświecie są sami, to wielki krzyż na drogę i najlepiej do kościoła się modlić..
#53
Napisano 07 01 2010 - 12:11
Bo nikt nie zabiera na spacer aparatu fotograficznego z obiektywem o półmetrowej średnicy.A wytłumaczcie mi dlaczego dowody na istnienie kosmitów i ufo, są zawsze w takiej niskiej jakości? Ktoś po prostu nie chce, aby zauważyć fotomontaż na dużym rozmiarze.
Sprawę tłumaczy nam ogólna teoria względności Einsteina. Ponieważ w naturze nic nie może poruszać się szybciej niż światło (300 tys. km/s), a odległości kosmiczne są - że tak powiem - duże, to nie mamy szans wyruszyć nigdzie dalej. Obca cywilizacja, nawet jeżeli mieszka niedaleko nas, również nie jest w stanie pokonać równania E=mc^2 (aby materia poruszała się z prędkością światła, potrzebujemy nieskończonej energii).Do tego czasu miną jeszcze zapewne dziesiątki lat, aż rozwiniemy trochę bardziej naszą technologię.
Najbliższa gwiazda znajduje się w odległości 4 lat świetlnych od nas (czyli około 40 bilionów kilometrów). Gdybyśmy wysłali w tamtą stronę wiadomość, na odpowiedź czekalibyśmy 8 lat, przy założeniu że nasi kosmiczni koledzy umieją ją rozkodować i odczytać.
Mądre zdanie Celku. Wszechświat ma tyle galaktyk i układów słonecznych, że gdzieś musiało powstać coś co się rusza.Ci co uważają, że we wszechświecie są sami, to wielki krzyż na drogę i najlepiej do kościoła się modlić..
#54
Napisano 07 01 2010 - 12:23
Co z tunelami, które zaginają przestrzeń? Przecież wiadomo, że one istnieją.
Na Świecie ludzie nawet nad tym pracują. Może za kilkaset lat ludzkość opracuję już taką technologię.
#55
Napisano 07 01 2010 - 12:35
What? Skąd niby o nich wiadomo?Co z tunelami, które zaginają przestrzeń? Przecież wiadomo, że one istnieją.
Proponuję poczytać książkę Stephena Hawkinga "Krótka historia czasu", 180 stron tekstu we względnie przystępny sposób tłumaczy naturę wszechświata. Czasoprzestrzeń może być zaginana tylko przez obiekty o potężnej gęstości (czarne dziury i gwiazdy neutronowe). Jest wtedy niejednorodna, ale wciąż jest ciągła. Umysł tak potężny jak Hawking twierdzi, że nie jest w stanie wyobrazić sobie nawet czwartego wymiaru, więc nie wiem skąd ten pomysł z tunelami.
Jak to ładnie ktoś powiedział: "wyżej niż d**a nie podskoczysz".U nas na Świecie ludzie nawet nad tym pracują. Może za kilkaset lat ludzkość opracuję już taką technologię.
// edyta:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Tunel_czasoprzestrzenny
"Hipotetyczna" - to dość duże słowo.Tunel czasoprzestrzenny (ang. wormhole) - początkowo też nazywany most Einsteina-Rosena - to hipotetyczna właściwość topologiczna czasoprzestrzeni będąca rodzajem "skrótu" pomiędzy co najmniej dwoma obszarami wszechświata lub rodzajem mostu łączącego wszechświaty.
#56
Napisano 07 01 2010 - 12:36
U Nas hipoteza dawno już powstała http://pl.wikipedia.org/wiki/Tunel_czasoprzestrzenny
Nikt nie powiedział, że jest to pikuś.. Ale rasy starsze od Nas o tysiące lat... U Nas to nadal nie jest możliwe i nawet nie potrafią sobie tego wyobrazić.
Bo jesteśmy zbyt młodzi.. Skoro nie wierzycie , że taka technologia jest do osiągnięcia i, że we wszechświecie inne Światy umieją z niej korzystać to już Wasza sprawa.
Kiedyś nikt sobie nie wyobrażał fal mikrofalowych i też się z tego śmiano.. Nie wspominając już o teleportacji, która miała już swoje pierwsze testy.
#57
Napisano 07 01 2010 - 12:43
#58
Napisano 07 01 2010 - 12:48
Obecnie są to tylko i wyłącznie ludzkie testy, dlaczego nie UFO? (czyt. wyżej o Naszej rasie)
Chyba, ze sobie faktycznie od czasu do czasu przylatują Nas przebadać, bo może pierwszy raz na Nas natrafili.
#59
Napisano 07 01 2010 - 15:28
#60
Napisano 07 01 2010 - 15:43
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych