http://ubuneo.googlepages.com/
nie trzymam się tylko dystrubucji ubuntu, ale to zwykły przykład.
http://www.google.com/search?q=neostrada+pod+linuksem
Wybór Linuxa.
Rozpoczęty przez
majkel
, 13 08 2006 16:40
-
Temat jest zamknięty
37 odpowiedzi w tym temacie
#22
gallapagos
-
-
- 19 postów
Początkujący
Napisano 28 12 2006 - 20:40
http://ubuneo.googlepages.com/
nie trzymam się tylko dystrubucji ubuntu, ale to zwykły przykład.
http://www.google.com/search?q=neostrada+pod+linuksem
ee spoko no raczej umiem z google kozystac
he he ale nie chodzi o to . Pare sposobow zaczytanych w sieci nie udalo sie.
Pozatym - dziala jest ok
Chyba ze uwazasz ze aurox jest zla dystrybucja? ale to juz chyba nie rozmowa w tym temacie;)
Jak na poczatek dla osoby ktora swoj pierwszy kontakt z linuxem przezywa wlasnie .. to i tak jestem zadowolony ze dziala i jest wszystko ok .
#23
leshniak
-
-
- 60 postów
Ekipa tweaks.pl
Napisano 29 12 2006 - 12:38
Aurox to dobra dystrybucja.
Ciekawe tylko jak po rozwiązaniu Aurox Polska poprowadzi ją COBA Solutions.
Ciekawe tylko jak po rozwiązaniu Aurox Polska poprowadzi ją COBA Solutions.
#24
Trivelt
-
-
- 406 postów
Unix fan
Napisano 29 12 2006 - 14:11
Z tych dwóch systemów osobiście poleciłbym Ci Ubuntu którego sam używam. Łatwość instalacji samego systemu oraz oprogramowania oraz pełne spolszczenie sprawia że Ubuntu jest dobre nawet dla początkującego użytkownika Linuxów
#25
gallapagos
-
-
- 19 postów
Początkujący
Napisano 01 01 2007 - 13:59
Z tych dwóch systemów osobiście poleciłbym Ci Ubuntu którego sam używam. Łatwość instalacji samego systemu oraz oprogramowania oraz pełne spolszczenie sprawia że Ubuntu jest dobre nawet dla początkującego użytkownika Linuxów
ubuntu wlasnie mam zamiar sie pobawic ( szukam jakiegos dysku po szafkach zeby na nim postawic)
natomiast przeraza mnie mnogosc wersji i nazewnictwa ubuntu kubuntu itp itp itp
szczerze przyznam ze nie jestem w stanie ich rozroznic co jest co i po co i dlaczego
tak wiec jeszcze pare dni i jak znajde jakies 4.3 gb albo cos podobnego w domu to postawie i zobacze
na szczescie zmieniam lacze i bedzie modem kablowy pod eth podlaczany
wiec mniejszy problem juz bedzie poprostu instalacja / ustawienie dhcp i bedzie dzialac - nie tak jak mialem do tej pory z neostrada jak pisalem wczesniej - z powodu neostrady moj wybor padl na auroxa
#26
Trivelt
-
-
- 406 postów
Unix fan
Napisano 02 01 2007 - 22:04
gallapagos -> mnogość wersji i nazewnictwa?? Zaraz mogę Ci to wytłumaczyć System ten jak wiele innych programów występuje oczywiście w różnych wersjach. Wersją którą aktualnie można otrzymać poczta bezpłatnie jest 6.06. Odmian tego systemu jest rzeczywiście wiele, ale już przybliżam Ci niektóre z nich:
1. Ubuntu - najpopularniejszy system z tej rodziny. Oczywiście jest on oparty na Debianie. Środowisko graficzne to GNOME
2. Kubuntu - Ubuntu, z domyślnym środowiskiem graficznym KDE. Pomimo czasami występującego podobieństwa do Ubuntu polecam mieć i ten OS na HDD - sam korzystam i z Ubuntu i z Kubuntu
Powyżej widnieją te najważniejsze odmiany Ubuntu. Jednak występuje ich również wiele więcej, np:
Xubunutu - Ubuntu z środowiskiem graficznym Xfce
Edubuntu - Ubuntu przeznaczone do celów edukacyjnych z zainstalowanymi wieloma służącymi do tych celów pakietami
Ebuntu - Wersja systemu z menedżerem okien Enlightenment, niestety na razie dostępna jedynie jako Live CD
nUbuntu - Ubuntu ze środowiskiem graficznym Fluxbox
Jak widać na powyższych opisach powyższe "wersje" różnią się jedynie środowiskiem graficznym.
System ten jak wiele innych programów występuje oczywiście w różnych wersjach. Wersją którą aktualnie można otrzymać poczta bezpłatnie jest 6.06. Odmian tego systemu jest rzeczywiście wiele, ale już przybliżam Ci niektóre z nich:1. Ubuntu - najpopularniejszy system z tej rodziny. Oczywiście jest on oparty na Debianie. Środowisko graficzne to GNOME
2. Kubuntu - Ubuntu, z domyślnym środowiskiem graficznym KDE. Pomimo czasami występującego podobieństwa do Ubuntu polecam mieć i ten OS na HDD - sam korzystam i z Ubuntu i z Kubuntu
Powyżej widnieją te najważniejsze odmiany Ubuntu. Jednak występuje ich również wiele więcej, np:
Xubunutu - Ubuntu z środowiskiem graficznym Xfce
Edubuntu - Ubuntu przeznaczone do celów edukacyjnych z zainstalowanymi wieloma służącymi do tych celów pakietami
Ebuntu - Wersja systemu z menedżerem okien Enlightenment, niestety na razie dostępna jedynie jako Live CD
nUbuntu - Ubuntu ze środowiskiem graficznym Fluxbox
Jak widać na powyższych opisach powyższe "wersje" różnią się jedynie środowiskiem graficznym.
#27
Titter
-
-
- 237 postów
Linux I Sieć.
Napisano 03 01 2007 - 10:33
Zawsze wiedzialem ze te ubuntu mnie nie pociaga... Cos mi smierdzialo w tej mnogosci nazw. Po co tyle odmian?? Zeby tylko inne srodowisko graficzne wladowac?? Bezsens. Masz jeden system (mandrake) i tam masz wszystkie (lekka przesada ) srodowiska i mozesz sobie wybrac ktore danego dnia albo godziny, jak komus tak bardzo zalezy na wygladzie , uzywam. No chyba Informatyk nie doczytal pewnych informacji i to nie sa glowne roznice a tylko najbardziej widoczne :/ Co zas tyczy sie pakietow to musze stwierdzic po raz kolejny ze wiekszosc linuxow ma zwyczajny wybor pakietow w jednej instalacj, i jezeli nie jest sie zdecydownym na konkretne paczki to mozna zainstalowac wszystkie (sic!) albo po prostu do instalowac w miare potrzeby :/ A ja poki co bawie sie mini wersjami Moze w najblizszym czasie opisze pare (moze )
) srodowiska i mozesz sobie wybrac ktore danego dnia albo godziny, jak komus tak bardzo zalezy na wygladzie , uzywam. No chyba Informatyk nie doczytal pewnych informacji i to nie sa glowne roznice a tylko najbardziej widoczne :/ Co zas tyczy sie pakietow to musze stwierdzic po raz kolejny ze wiekszosc linuxow ma zwyczajny wybor pakietow w jednej instalacj, i jezeli nie jest sie zdecydownym na konkretne paczki to mozna zainstalowac wszystkie (sic!) albo po prostu do instalowac w miare potrzeby :/ A ja poki co bawie sie mini wersjami Moze w najblizszym czasie opisze pare (moze )
#28
Trivelt
-
-
- 406 postów
Unix fan
Napisano 06 01 2007 - 12:39
No chyba Informatyk nie doczytal pewnych informacji i to nie sa glowne roznice a tylko najbardziej widoczne :/
Tak, środowisko graficzne jest najbardziej różniącym pod względem wyglądu elementem tych systemów. Jednak poszczególne "wersje" Ubuntu różnią się również funkcjonalnością, opcjami itd. Po prostu różne wersje są przeznaczone dla użytkowników na innym poziomie zaawansowania i z innymi wymaganiami.
#29
zdzisekbutton
-
-
- 167 postów
Stały użytkownik
Napisano 06 01 2007 - 15:53
Nie radze instalować starych wersji ubuntu. I nie jest to tak jak powiedział informatyk. Stare wersje są gorsze. Nie obsługują mp3 itd.
#30
Trivelt
-
-
- 406 postów
Unix fan
Napisano 07 01 2007 - 10:47
Nie radze instalować starych wersji ubuntu. I nie jest to tak jak powiedział informatyk. Stare wersje są gorsze. Nie obsługują mp3 itd.
Trochę nie rozumiem o co Ci chodzi. My dyskutowaliśmy tutaj nie o wersjach np. 6.10, 6.06 itd. tylko o różnych dystrybucjach tego systemu operacyjnego (Kubuntu, Ubuntu, Edubuntu itd.). Przecież ogólnie wiadomo że lepiej korzystać z nowszych wersji programów, systemów operacyjnych. Nikt więcnie polecał "starszych wersji"
#31
Pioteer
-
-
- 90 postów
Początkujący
Napisano 07 01 2007 - 11:44
Ciekawe. Korzystałem z wersji 5.10 Ubuntu jak i Kubuntu, i jakoś słuchałem mp3. Może to dlatego, że nie umiałeś tego skonfigurować.
Oczywiście wiadomo, że nowsze wersje są lepsze, choć nie zawsze. W wersji 6.10 możemy znaleźć nowsze wersje środowisk graficznych, tu:kde, gnome. Zaktualizowane również zostały inne programy, openoffice, firefox 2.0, a sam system uruchamia się o wiele szybciej.
Jeżeli jesteś początkujący, polecam Mandrivę lub Ubuntu. Najlepiej uruchom z live cd i wybierz tą wg ciebie lepszą i łatwiejszą. Dla mnie obie dystrybucje są proste w obsłudze.
Zawsze przecież można skorzystać z poradnika lub pomocy technicznej.
Oczywiście wiadomo, że nowsze wersje są lepsze, choć nie zawsze. W wersji 6.10 możemy znaleźć nowsze wersje środowisk graficznych, tu:kde, gnome. Zaktualizowane również zostały inne programy, openoffice, firefox 2.0, a sam system uruchamia się o wiele szybciej.
Jeżeli jesteś początkujący, polecam Mandrivę lub Ubuntu. Najlepiej uruchom z live cd i wybierz tą wg ciebie lepszą i łatwiejszą. Dla mnie obie dystrybucje są proste w obsłudze.
Zawsze przecież można skorzystać z poradnika lub pomocy technicznej.
#32
PC Pogromca
-
-
- 239 postów
Stały użytkownik
Napisano 07 01 2007 - 13:29
Może inaczej ... który łatwiejszy w obsłudze.
Npisałeś, że zależy Ci głównie na prostej obsłudzę. Obsługa Ubuntu jest intuicyjna. Przyzwyczajenie się do jego obsługi zajmuje kilka minut. Myślę, że powinieneś go sobie zamówić, a następnie odpalić Live CD i sprawdzić czy Ci odpowiada. Jeżeli tak to install, a jak nie to sprubój z Mandriva, bo słyszałem o tym systemie również wiele pozytywnych opini, choć ręczyć za niego nie mogę, bo osobiście nie korzystałem.
#33
Aman
-
-
- 955 postów
Windows 98/XP/Vista/Ubuntu
Napisano 07 01 2007 - 23:07
Polecam Ubuntu lub Kubuntu choć są z nimi pare problemów, albo Aurox lub Fedora
#34
Bunio
-
-
- 17 postów
Początkujący
Napisano 10 01 2007 - 18:24
Również polecam Ubuntu. Dla słabszych komputerów Xubuntu - środowisko Xfce.
#35
incognito
-
-
- 45 postów
Początkujący
Napisano 10 01 2007 - 19:15
Polecam Debiana, ew. coś z rodziny Ubuntu{kubuntu,xubuntu}
#36
Truszkowsky
-
-
- 1 postów
Nowy
Napisano 28 02 2007 - 15:58
Witam na forum.
Mam pytanie. Otóż zastanawiam się nad zainstalowaniem linuxa, lecz nie nie wiem która wersja byłaby optymalna dla mojego komputera, a to dość stary laptop. Jest procesor PentiumII 340MHz, 192MB RAM, 6GB na dysku, karta graficzna NeoMagic MagicMedia 256AV.
Wykonałem test (na podanym wcześniej linku), i oczekiwania spełniają Mandriva, SUSE, Ubuntu, Debian, Fedora Core. Natomiast nic nie wiem o wymaganiach sprzętowych tych systemów. Ciekawy wydaje się z opisów najnowszy Mandriva Linux, lecz -jak bedzie chodzić na takim sprzęcie?
Proszę o jakieś informacje albo wskazówki w tej kwestii.
Mam pytanie. Otóż zastanawiam się nad zainstalowaniem linuxa, lecz nie nie wiem która wersja byłaby optymalna dla mojego komputera, a to dość stary laptop. Jest procesor PentiumII 340MHz, 192MB RAM, 6GB na dysku, karta graficzna NeoMagic MagicMedia 256AV.
Wykonałem test (na podanym wcześniej linku), i oczekiwania spełniają Mandriva, SUSE, Ubuntu, Debian, Fedora Core. Natomiast nic nie wiem o wymaganiach sprzętowych tych systemów. Ciekawy wydaje się z opisów najnowszy Mandriva Linux, lecz -jak bedzie chodzić na takim sprzęcie?
Proszę o jakieś informacje albo wskazówki w tej kwestii.
#37
Titter
-
-
- 237 postów
Linux I Sieć.
Napisano 28 02 2007 - 17:27
Za swojej strony moge jedynie polecic Mandrive. Jednak przy tak niskich parametrach bedzie problem z X'ami, ale mysle ze nie to co w WinXp 
Chociaz mozna sie pokusic o jakiegos Knoppixa i zainstalowac go na twardzielu
Chociaz mozna sie pokusic o jakiegos Knoppixa i zainstalowac go na twardzielu
#38
ykoops
-
-
- 377 postów
Stały użytkownik
Napisano 28 02 2007 - 17:43
Zrezygnowałbym z Gnome i KDE, słaby komp i mało ramu... Xfce , flux jest aż za prosty...
, flux jest aż za prosty... 
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
