Vista pytanie o sprzęt

Napisano 21 02 2007 - 22:48

• Do góry

Napisano 22 02 2007 - 12:17

zdecydowanie za moło ramu vista na sam rozruch potrzebuje 512, ale spróbować można

Pozdrawiam

• Do góry

Napisano 23 02 2007 - 19:09

• Do góry

Napisano 23 02 2007 - 20:19

Szczerze ? Do rozwinięcia skrzydeł potrzebuje, aż 4GB RAM, ja wole pozostać przy moim XP Home

• Do góry

Napisano 23 02 2007 - 21:26

e tam, 4 gb?? Przy 2 GB ramu w dualu 800mhz i procku Intel Core DUO E6600 smiga az milo all gry na full detale (GF7950GTX) programy i co tylko dusza zapragnie

• Do góry

Napisano 23 02 2007 - 21:37

Tak jak pisał Marix125 to Windows Vista do rozwinięcia skrzydeł potrzebuje 4 GB RAMu

Był taki artykuł na Onet.pl właśnie o RAMie do Visty...
Windows XP aby mógł rozwinąć skrzydła potrzebuje 2 GB a do rozruchu 256 MB.
A Windows Vista... 4 GB na rozwinięcie skrzydeł a do rozruchu 512 MB.
2 x więcej Vista potrzebuje RAMu ! Szaleństwo!

Więc, jeżeli chcesz przejść na Viste to przechodź, ale nie będziesz mógł skorzystać ze wszystkich funkcji tego systemu.
Ja zostaje przy wiernym Windows'ie XP Pro jeszcze dosyć długo.
Póki nie wymienię komputera oczywiście.

Moim zdaniem radziłbym Ci zostać przy tym systemie, którym teraz jesteś.
Poczekaj sobie 1 roczek albo 1,5 na zmianę systemu.

• Do góry

Napisano 23 02 2007 - 21:58

no juz siedze właśnie na Viscie ultimate wszystkie efekty wizualne włączone aero smniga asz miło w gry tez gram Warcraft 3 chodzi pieknie ale wolałem mieć w zanadrzu Xp-ka i mam dwa systemiki ale jakos mi sie wydaje ze będe siedział na tym

• Do góry

Napisano 24 02 2007 - 16:34

• Do góry

Napisano 24 02 2007 - 19:09

• Do góry

Napisano 24 02 2007 - 19:32

Panowie poza tym mając komputra z 1GB RAM, prockiem np PD 2,8GHz i grafiką 7600GS 256MB nie poszalejecie w grach... Ja mam właśnie taki konfig Nie pakuję się w Viste, bo mi będzie tak mulić w grach, bo sam system będzie potrzebował 1GB do stabilnego działania, a gdzie RAM na gry ?

• Do góry

Napisano 26 02 2007 - 08:59

Przy konfiguracji AMD Athlon 3200XP + (2,5 ghz) 1 gb ramu (400 DDR) i GF6600GT (550/1150) i najnowszych sterownikach i dobrym skonfigurowaniu Visty (wyłączenie zbednych uslug) oprocz systemu (jezeli chodzi o ram) to pozostaje mi z tego 1 gb okolo 680-720 mb. Wiec tyle co w XP. Poprostu dobry konfig systemu, odpowiednie sterowniki i mozna wszystko zrobic naprawde. I gry chodza, i system nie muli sie, wrecz szybciej od xp chodzi.

• Do góry

Napisano 18 03 2007 - 21:33

• Do góry

Napisano 19 03 2007 - 03:22

• Do góry

Napisano 26 03 2007 - 15:47

No cóż .... widzę że macie panowie problem z przeczytaniem i ze zrozumieniem tego co stoi w opiach o optymalnych parametrach do danych systemów komputerowych na opakowaniach do danych systemów operacyjnych, a przeciesz tam wszystko pisze, co ile trzeba, jakie paramety procesora, jakie parametry karty graficznej, co jest polecane a co nie, to ludzie testowali beta testerzy, ich popytajce, oni wam odpowiedzą konkretnie, po co samemu robić te błedy które ktoś kiedyś już robił. A tak na marginesie... warto poczytać fachowych porad, pdf`ów i eboków i cały problem z głowy

• Do góry

Napisano 28 03 2007 - 13:38

Według testów przeprowadzonych na Win XP i Vista. Wyszło, że przy 2GB ramu Vista lepiej pracuje i ma większą wydajność od swojego poprzednika. Jeśli chodzi o 512 ramu to tez będzie działało. Trzeba tu jeszcze przypomnieć ze Vista przez pewien okres, musi zgrać się z komputerem i sam ustawia później najlepsze parametry pracy i w końcu się tak ustabilizuje, że będzie chodziła efektywnie nawet przy 512!. Producent podał minimum 512 i tak faktycznie jest.
Mój sąsiad ma 512 ramu i mi mówił że nie narzeka i chodzi mu vista bez problemowo
pozdrawiam

• Do góry

Napisano 29 03 2007 - 01:02

mi tam ladnie chodzi vista przy full efektach (Vista Ultimate PL )przy kompie:
1.5 GB RAM (DDR2)
proc: Sempron 1.8 (duzoo )
karta graf. GeForce 7950GTI (512MB)

w gierkach przy rozdzielczosci 1024x768 , i full detalach (przynajmniej w carbonie) chodzi wprost idealnie!

• Do góry