Skocz do zawartości


PALIT GTX 260 216sp SONIC (896MB)


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
27 odpowiedzi w tym temacie

#1 Gość_DoctorMofis_*

Gość_DoctorMofis_*

Napisano 12 02 2010 - 19:13

Nazwa karty: GeForce Palit GTX 260 Sonic 216 SP (896MB)

Karta została podkręcona fabrycznie, przez co nie zrobimy większego OC własnoręcznie.
Karta oczywiście w pełni obsługuje DirectX 10.0, posiada pamięć GDDR3,
trzy złącza z czego dwa to DVI a jedno S-VIDEO,
współpracuje z SLI, posiada tryb Geforce 3D Vision (Obraz 3D przy użyciu gogli od Nvidi)
Maksymalna rozdzielczość to 2560 X 1600.
"Complete with Windows 7", moim zdaniem to chwyt marketingowy bo bez problemu sprawowała się na Ubuntu 9.10 oraz XP Pro 64x.
Karta wykonana w technologi 55nm (Wybacz sw, GPU-Z mnie okłamał)
Z moich doświadczeń karta jest wydajniejsza o 30% od zwykłego GTX 260, konkurencja to AMD Radeon 4870.
196.21 <- Wersja sterownika

Szczegółowa Specyfikacja:

*625 MHz Graphics engine clock speed
*216 Graphics processor cores
*1348 MHz graphics processor clock speed
*400 MHz RamDAC
*Max. Resolution @ 2560 x 1600
*True 128-bit floating point high dynamic-range (HDR) lighting with 16x full- screen anti-aliasing



*896 MB GDDR3 video memory
*1100 MHz memory clock (2200 MHz Date Rate)
*Memory package: uBGA
*448-bit PCI-Express bus bandwidth



*Microsoft DirectX10 support
*Unified Shader Model 4.0
*OpenGL 2.1



*HDTV Ready (using dongle adapter)
*Vista Ready
*SLI and 3-Way SLI Ready
*HDCP Ready
*DVI Audio (using digital audio connection)
*Dual Link Dual DVI
*RoHS Compliant



*PCI Express 2.0
*PCI Express x16 Backwards Compatible

----------
Karta testowana na:

Windows 7 64bit 7600RTM

Quad q9550 2.83GHz 12MB Cache + Mugen 2 + AS5 (s775)
Corsair XMS2 2x2GB 1066MHz Dual
MSI P45 NEO-2FR MOA (Niestety trafiła mi się wadliwa sztuka która odleci na gwarancje, na szczęście nic nie wnosi do wyników z testów)
Tacens Radix 3 Smart 550W
Samsung 500GB 32MB 7200RPM
----------
Przejdźmy do testów:

(Najnowsza wersja FRAPS)

Crysis Very High
Dołączona grafika

Max: 46
Min: 12
Srednio: 28

Crysis High
Max: 87
Min: 23
Średnio: 41

DX10
64x
Recovery
1680x1050
Bez AA

----------
Call of Duty: Modern Warfare 2
Dołączona grafika

Max: 61
Min: 56
Średnio: 59

DirectX 10
1680x1050
32x
Baza wojskowa "Fenix" (Trening)
Maksymalne ustawienia
AA 4X

----------
Battlefield: Bad Company 2 CLOSED BETA
Dołączona grafika

Max: 70
Min: 47
Średnio: 60

DirectX 10.0
1680x1050
64x
All High
AA 1x
AF 16x
VSYNC OFF
HBAO OFF
Multiplayer

(Przy VSYNC I HBAO - dodam że przy włączeniu różnicy nie widać gołym okiem, a dostaje się 20 fps)

----------------------

Średnie domyślne obroty wentylatorów (2x)
2154RPM

3DMark Vantage pokazywał błędny wynik po 3 próbach.
3DMark 2006 Wszystkie ustawienia domyślne, zmieniłem tylko rozdzielczość na 1680x1050.
Dołączona grafika
Dołączona grafika
Owa karta aktualnie kiedy piszę tą recenzje zajmuje 33 miejsce w rankingu wraz z najnowszymi kartami DX11.
Aktualnie kosztuje mniej więcej 668zł.
Oceniam kartę na świetną jak na powszednie półtora roku, karta jest bardzo głośna w obciążeniu, jak już wspomniałem karty zbytnio się nie podkręci przez fabryczne OC, z niezłym chłodzeniem Palit utrzymuje 41-45 stopni C w idlu, w stresie nie wykracza mi poza 74 stopnie C, mam średnio wietrzoną budę, karta będzie mi służyć do następnych Świąt Bożego Narodzenia ;)
Recenzję postaram się jeszcze dopracowywać
Załączam fotki karty i pozdrawiam ;)
__________________________________

Update

Kilka foto pudełka o czym zapomniałem, zawartość - wiadomo co się tam może znajdować, przetyczki HDMI-DVI, D-SUB-DVI, płyta ze sterownikami NVIDIA itd.

Dołączona grafika <- Mirror Edge, ale oczywiście gry to nie dali gratis.

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

I oczywiście:

Dołączona grafika

Wg. mnie to tylko chwyt marketingowy, karta nie miała problemów ani na XP 32/64, ani na Viście 32, ani na Win7 32/64(bit).
Chciałbym dodać że sterowniki 196.21 utrudniają OC karty, a praktycznie uniemożliwiają kasując podstawowe opcje OC.
Osobiście zastąpiłem je Betą 196.34, nie mam z nimi problemów, OC w pełni możliwe (tylko nie na mojej mobo ;) ), co do wydajności, hmm przyrost 1,5-2FPS w MW2, nic innego nie patrzyłem.
W kolejnym update postaram się zamieścić wyniki z kolejnych gier, Pozdrawiam B)

Załączone miniatury

  • 50823064.jpg
  • 39172500.jpg
  • 81971986.jpg
  • 22917177.jpg
  • 49483269.jpg
  • 85876457.jpg
  • 77543582.jpg

Użytkownik DoctorMofis edytował ten post 28 02 2010 - 15:56

  • 0

#2 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 12 02 2010 - 22:07

Test bardzo mi się podoba.. Dwa najbardziej obciążające obecnie FPS'y (jako benchmarki) wzięte pod lupę.
Aczkolwiek nie wiem dlaczego w mw2 wyszło tak mało klatek. Przy tej karcie powinno być spokojnie 90.

Użytkownik Celdur edytował ten post 12 02 2010 - 22:08

  • 0

#3 Damian_im2

Damian_im2

    Cosmo + pakiet biznes.

  • 1 508 postów

Napisano 12 02 2010 - 22:18

Mogę się założyć, że nie dał F11 czyli benchamrk. To by dokładnie oceniło ile jest FPS
  • 0

#4 Gość_DoctorMofis_*

Gość_DoctorMofis_*

Napisano 12 02 2010 - 23:05

Dałem damianie ;) Wiem co to jest i mam to pod F10 ;) Widzę że nadal uważasz mnie za idiotę.
Cel, tak mało klatek bo nie kręciłem tej karty a ty swoją tak, jak widzisz moja jest fabrycznie podkręcona.

Użytkownik DoctorMofis edytował ten post 12 02 2010 - 23:07

  • 0

#5 Krzychu25

Krzychu25

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 045 postów

Napisano 12 02 2010 - 23:26

O jeny o 60MHz jest podkręcona... Już nie przesadzaj z tym fabrycznym super OC.
  • 0

#6 Gość_Sicknature_*

Gość_Sicknature_*

Napisano 12 02 2010 - 23:30

150MHz to jest oc a 60 to takie prawie nic Dołączona grafika
  • 0

#7 Gość_DoctorMofis_*

Gość_DoctorMofis_*

Napisano 12 02 2010 - 23:31

Krzychu czytaj ze zrozumieniem ;)
//Nie zaczaili ;), chodzi właśnie oto że ja nie przesadzam bo wiem że 60 to mało.. ale chodzi mi oto że Celdur nieźle podkręcił (<krzychu>spójrz na specyfikacje bo ona da ci wiele do zrozumienia mam nadzieję...)

Użytkownik DoctorMofis edytował ten post 12 02 2010 - 23:33

  • 0

#8 fernandez

fernandez

    150% normy

  • 1 866 postów

Napisano 12 02 2010 - 23:37

zapomniales podac jednej IHMO waznej rzeczy

glosnosc tej karty podczas obciazenia (np. grania) jest masakrycznie duza, przynajmniej dla mnie

Użytkownik fernandez edytował ten post 12 02 2010 - 23:39

  • 0

#9 Gość_DoctorMofis_*

Gość_DoctorMofis_*

Napisano 12 02 2010 - 23:40

A no właśnie jak mogłem ;) jeśli pozwolisz już dopisuje.
  • 0

#10 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 12 02 2010 - 23:47

Te karty są głośne i bez kręcenia, ponieważ drugi wiatraczek nie ma kontroli obrotów. Cały czas kręci się pełną siłą.
Tak samo jest z resztą w moim Gainward 4870 Golden Sample.

Użytkownik Celdur edytował ten post 12 02 2010 - 23:49

  • 0

#11 Damian_im2

Damian_im2

    Cosmo + pakiet biznes.

  • 1 508 postów

Napisano 13 02 2010 - 11:00

Zdejmijcie te wentylatory i dajcie jakieś normalne 8x8 czy jakie tam są. Ot taka rada dla waszych uszu.

Użytkownik Celdur edytował ten post 15 02 2010 - 11:06

  • 0

#12 Krzychu25

Krzychu25

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 045 postów

Napisano 13 02 2010 - 11:01

W moim gainwardzie limited edition jest taka turbinka, której na 40% nie słychać, ale 100% to głośniej niż suszarka.

http://www.komputery.it/upload/ProductsGallery/66b97923a58d517134b6bfb94772da10.jpg

Użytkownik Krzychu95 edytował ten post 13 02 2010 - 11:05

  • 0

#13 Damian_im2

Damian_im2

    Cosmo + pakiet biznes.

  • 1 508 postów

Napisano 13 02 2010 - 11:31

To jest core 192 ?
  • 0

#14 Krzychu25

Krzychu25

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 045 postów

Napisano 13 02 2010 - 11:38

Takiej już nie znajdziesz łatwo, to jest 65nm 216sp.

  • 0

#15 Gość_DoctorMofis_*

Gość_DoctorMofis_*

Napisano 13 02 2010 - 14:30

Nie 55nm?
  • 0

#16 Krzychu25

Krzychu25

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 045 postów

Napisano 13 02 2010 - 15:22

Napisałbym coś, ale powiem tylko, że nie, jest tak jak napisałem powyżej.
  • 0

#17 fernandez

fernandez

    150% normy

  • 1 866 postów

Napisano 13 02 2010 - 15:25

nie, on ma rewizje A

wszsytkie rewizje B kart tej rodziny (rowniez G92) sa 55nm
  • 0

#18 Gość_DoctorMofis_*

Gość_DoctorMofis_*

Napisano 13 02 2010 - 15:26

Tego nie wiedziałem
Co do zmiany chłodzenia, to 8x8 może być nie wystarczający do tej karty, lepiej już 12cm.

Użytkownik DoctorMofis edytował ten post 13 02 2010 - 15:28

  • 0

#19 Krzychu25

Krzychu25

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 045 postów

Napisano 13 02 2010 - 15:28

No i jest "żelazny" dowód, "blacha" na rewersie pcb.
  • 0

#20 Gość_DoctorMofis_*

Gość_DoctorMofis_*

Napisano 13 02 2010 - 15:30

No i co, ale na niektórych kartach z tą twoją "blachą" jest 55nm.

Użytkownik DoctorMofis edytował ten post 13 02 2010 - 15:32

  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych