W listopadzie kupiłem kompa za 2600 zł. Jego konfiguracja jest następująca:
Płyta główna: Gigabyte GA-8I945P-G-RH chipset Intel 945P
Procesor: Pentium D 805
Pamięć DDR2: GeIL Dual 2x 512MB DDR2 533 MHz
Karta graficzna: XpertVision 6800GS Super 512MB TV-Out DVI
Dysk Twardy: Seagate 160 GB Barracuda 7200.9 ST3160812AS-RK
Nagrywarka DVD: Samsung SH-W163A
Standardowa stacja dyskietek
Modem: Pentagram 56K
Zasilacz: Zintegrowany z obudową TRACER TRO-868 GRANDEE - 400W
Nie wiem, czy ten zasilacz jest wystarczający. Proszę o radę, ponieważ nie wiem, czy nie wymienić go na inny, który ma więcej wat. Jeżeli potrzębuję mocniejszego, to jaki najlepiej wybrać za rozsądną cenę.
Oceńcie mój sprzęt za 2600
Rozpoczęty przez
Marslaw
, 09 03 2007 10:23
11 odpowiedzi w tym temacie
#2
Angel15
-
-
- 34 postów
Początkujący
Napisano 09 03 2007 - 14:21
Moim zdaniem to zestaw do bani troche, Pentium D 
? Lepiej było Athlona 64 3200+ wziąść, karte jakiegoś palita 7900GS.
A zasilacz do wymiany ! I nie chodzi tu o ilość W bo tyle styka ale firma ... średni zasilacz kosztuje około 150 zł a tu masz za tyle obudowe i zasilacz więc ...
? Lepiej było Athlona 64 3200+ wziąść, karte jakiegoś palita 7900GS.A zasilacz do wymiany ! I nie chodzi tu o ilość W bo tyle styka ale firma ... średni zasilacz kosztuje około 150 zł a tu masz za tyle obudowe i zasilacz więc ...
#3
Siwy123
-
-
- 924 postów
[S]pace[C]owboy
Napisano 09 03 2007 - 17:06
Moim zdaniem to zestaw do bani troche, Pentium D
A zasilacz do wymiany ! I nie chodzi tu o ilość W bo tyle styka ale firma ... średni zasilacz kosztuje około 150 zł a tu masz za tyle obudowe i zasilacz więc ...
No bez przesady z tym procem. 3200+ a Pentium D to mimo wszystko duża różnica na korzyść Intela. Jesli juz AMD w przystepnej cenie to AMD Athlon 64 X2 3800+.
Zasilacz lipa jak pisał Angel15, Tracerów radze unikać jak ognia. Tagan, Enermax, Topower - to sie bierze.
Nie bierz gigashita. Pod Intela bierz cos z ASUSa lub Abita a pod AMD tylko i wylacznie DFI.
Karta graficzna klasy Galaxy GF 7900 GS 256 MB 256 DDRIII 1.2 ns Zalman Edition jest lepszym wyborem.
#4
Firekage
-
-
- 379 postów
Stały użytkownik
Napisano 09 03 2007 - 18:42
Korzysc ale przez 2 rdzenie. W grach...bedzie bity. Przykladem najlepszym jest A64-3200+ oraz P4-631.No bez przesady z tym procem. 3200+ a Pentium D to mimo wszystko duża różnica na korzyść Intela.
#5
Siwy123
-
-
- 924 postów
[S]pace[C]owboy
Napisano 09 03 2007 - 18:48
Wiadomo że w grach dostanie baty. Jednordzeniowce nadal w słusznej większości mają przewagę w grach nad dwurdzeniowcami (no może prócz Core 2 Duo i najnowszych FX'ów).
#6
Angel15
-
-
- 34 postów
Początkujący
Napisano 11 03 2007 - 18:01
No tak procka oceniłem pod kątem gier, bo widać po karcie jaką wziął, że duży nacisk na to kładzie W sumie to nie wiem jak z podkręcaniem tego Penituma D ale ten Athlon kręci się do poziomu 3800+ i wtedy myśle że jest lepszy niż ten PD.
W sumie to nie wiem jak z podkręcaniem tego Penituma D ale ten Athlon kręci się do poziomu 3800+ i wtedy myśle że jest lepszy niż ten PD.
#7
Firekage
-
-
- 379 postów
Stały użytkownik
Napisano 11 03 2007 - 22:43
W sumie to nie wiem jak z podkręcaniem tego Penituma D ale ten Athlon kręci się do poziomu 3800+ i wtedy myśle że jest lepszy niż ten PD.
To bardzo zle ci sie wydaje. Aby ten PD byl w stanie rywalizowac...musisz go bardzo mocno krecic. PD w grach to szajsy.
#8
Siwy123
-
-
- 924 postów
[S]pace[C]owboy
Napisano 11 03 2007 - 23:04
To bardzo zle ci sie wydaje. Aby ten PD byl w stanie rywalizowac...musisz go bardzo mocno krecic. PD w grach to szajsy.
I nic nie trzeba dodawać. Poszukaj sobie Angel15 testów na Tomshardware.pl w których bedziesz mial wyniki Athlona 64 X2 i Pentium D w grach.
#9
Firekage
-
-
- 379 postów
Stały użytkownik
Napisano 12 03 2007 - 02:54
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?mod...0&chart=188I nic nie trzeba dodawać. Poszukaj sobie Angel15 testów na Tomshardware.pl w których bedziesz mial wyniki Athlona 64 X2 i Pentium D w grach.
http://www.legionhardware.com/document.php?id=618&p=5
http://www.matbe.com/articles/lire/368/int...-935/page11.php
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...iumd-820_3.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...iumd-820_7.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...iumd-820_9.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...umd-820_10.html
#10
Angel15
-
-
- 34 postów
Początkujący
Napisano 12 03 2007 - 17:24
Eh źle mnie zrozumiliście ... wiem że Athlony w grach są o wiele lepsze ale Firekage jak sam mówiłes o PD "korzyść przez dwa rdzenie", chodziło mi o porównanie Athlona i PD w jakiejś pracy z plikami itp.
#11
Firekage
-
-
- 379 postów
Stały użytkownik
Napisano 12 03 2007 - 17:33
Eh źle mnie zrozumiliście ... wiem że Athlony w grach są o wiele lepsze ale Firekage jak sam mówiłes o PD "korzyść przez dwa rdzenie", chodziło mi o porównanie Athlona i PD w jakiejś pracy z plikami itp.
Zluzowales mnie. Od czego jest PIERWSZY LINK?? Tam wybierasz 2 proce i zestawiasz je albo w grach , albo w programach....
#12
Siwy123
-
-
- 924 postów
[S]pace[C]owboy
Napisano 14 03 2007 - 21:06
Praca w Wordzie. Hmm 26 sekund przewagi dla Athlona 64 X2 3800+... Nice
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?mod...6&chart=189
WinRAR... 27 sekund przewagi nad Pentium D 840
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?mod...6&chart=175
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?mod...6&chart=189
WinRAR... 27 sekund przewagi nad Pentium D 840
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?mod...6&chart=175
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych
