Ocena zestawu i ewentualnie złożenie lepszego
#1
Gość_matsto15_*
Napisano 09 09 2008 - 22:46
LG 19" LCD L194WT-SF [ 578zł ]
Gigabyte GA-MA770-DS3 [ 209zł ]
AMD Athlon 64 X2 6400+ AM2 BOX [ 499zł ]
Logic B8 biała [ 50zł ]
Modecom FEEL III 400W [ 92zł ]
Geil DDR2 PC6400 2x1024MB BLACK DRAGON 800Mhz CL4 [ 139zł ]
Seagate Barracuda ST3640323AS (640GB, 32MB, Sata/300, NCQ) [ 255zł ]
LG SuperMulti DVD+/-R GSA-H55NRBB czarny OEM [ 75zł ]
Sapphire Radeon HD 3650 256MB DDR3 PCI-E BOX [ 192zł ]
ŁĄCZNIE - 2089zł
Uprzejmię proszę o opinię na temat tego zestawu i ewentualnie propozycje innych zestawów, oczywiście w tej samej cene tj. 2100zł.
Z góry dziękuję za zainteresowanie i pomoc.
#2
Napisano 10 09 2008 - 14:31
AMD Athlon 64 X2 6400+ AM2 BOX [ 499zł ]
Modecom FEEL III 400W [ 92zł ]
w tej cenie co ten Athlon można miec dużo lepszego intela E8400.
Zasilacz badziew , zmiana na Chieftec 400/450W
#3
Gość_matsto15_*
Napisano 10 09 2008 - 14:44
#4
Napisano 10 09 2008 - 14:48
#5
Gość_matsto15_*
Napisano 10 09 2008 - 15:03
#6
Napisano 10 09 2008 - 15:26
wogole jakis kosmos, gry, grafika, studia inzynierskie i ty kupujesz procka za 500zl i grafe za 200... juz lepiej 250 na 450 jakiegos intela e5200 + radeona 4850. dysk twardy troche drogi... gdzie ty to kupujesz ;/ no i ofc zasilacz jakis chieftec 450W/modecom mc-400W. W sumie to ten procek do OC by sie nadawal ale na prawde lepiej go pokrecic i w zamian radeona 4850 kupic
#7
Napisano 10 09 2008 - 19:08
więc E8400 jest wydajniejszy od 6400+ , mniej się grzeje i lepiej kręci.
#8
Gość_matsto15_*
Napisano 10 09 2008 - 19:21
#9
Napisano 10 09 2008 - 19:23
#10
Gość_matsto15_*
Napisano 10 09 2008 - 20:04
#11
Napisano 10 09 2008 - 20:13
Intel ma bardziej zaawansowane technologie , mniejszy proces technologiczny , mniej się grzeją i rewelacyjnie podkręcają , jeśli chcemy porównywac procesory to 2,5GHz intela = 3GHz AMD.
AMD są tansze ale nie zawsze opłacalne , warto je brac tylko w tanich zestawach za 1200zł jeśli nie mamy zamiaru kręcic.
#12
Napisano 10 09 2008 - 20:41
Coś Ci się pomyliło.Intel jest lepszy , był i będzie
Nie zawsze, zależy w czym.2,5GHz intela = 3GHz AMD.
A do tego Intele pobierają mniej prądu.
#13
Napisano 10 09 2008 - 20:50
#14
Gość_matsto15_*
Napisano 10 09 2008 - 22:10
Ja nie chce nic mówić. Ale zobaczcie na kampanie reklamowa obu firm
Intel wszędzie sie pcha, a AMD nie i jak sie trzyma AMD - lepiej niż Intel.
Intel ma full umów promocyjnych etc. a AMD nie ma i jakoś nie kuleje z tego powodu.
Zastanówcie się co by było gdyby AMD tak mocno zawierało kontrakty.
Ponadto AMD miało swój malutki kryzys podczas zakupu ATI za 5,5 miliarda $.
W przeszłości AMD vs Intel = Intel z tyłu był.
W tej chwili sugerujecie się pamiecia drugiego poziomu L2 u Intel'a ?
Sami specjaliści mówili z AMD że ich to nie rusza. Ja stwierdza ze mają podnieść \
pamięć drugiego pozomu to im to nie przeszkadza moga to zrobić w kazdej chwili.
A co do Przyszłości ...
Przykro mi ale Intel zostanie z tyłu tak jak Nividia - Juz idzie do tyłu hah.
Nie wiem czy monitorujecei rynek przysżłości. Jak nie to polecam.
AMD wychodzi na prostą i powraca do prawdziwej GRY :].
Zobaczcie na zapowiedzi:). AMD ma w tej chwili w zanadrzu kilka procesorów.
Niby nic, a tu. Info wykradzione z AMD przez przypadek o istnieniu procka o którym informowali
że nie ma prac nad tamtym procesorem.
Procki 45nm ? Nic ciekawego to jest normalnośc. Może AMD narazie ich nie ma. Ale juz koniec roku i będą.
Nowe lepsze szybsze. W tej chwili tylko JEDEN najmocniejsyz procesor INTEL wygrywa z NAJMCNIEJSZYM AMD -TYLKO JEDEN.
45nm, 65nm - już wkrótce w pełni.
A AMD wprowdza rewolucję na rynku jak INTEL - AMD pierwsze zaczelo pracować - jak wiesz cos o prockach to wiesz o co chodzi
INTEL TO SĄ ZŁODZIEJE, nie podają do końca prawdziwych info o prockach. PONADTO WYKRADLI DLA AMD DOKUMENTY I POMYSŁ bodajże w 2007/2006 roku.
Troche napisałem ale to tylko skrawek możliwości.
#15
Napisano 10 09 2008 - 22:22
Kieruje się testami , to ty jesteś fanem AMD i wypisujesz tu bzdury...
#16
Napisano 10 09 2008 - 22:42
Mają wyższy proces technologiczny, a co za tym idzie
-AMD gorzej się kręca
-zżerają więcej prądu
-grzeją się jak piece
Jak jackass napisał to ty wypisujesz głupoty, do tego totalnie nie obiektywne. AMD kuleje i to poważnie, nawet nie potrafi nawiązać jakiejś większej walki z Intelem. Jaką rewolucję AMD wprowadza ? Ostatnia rewolucja którą próbowali urzeczywistnić miały być procesory Phenom x3, AMD licząc że znajdzie niszę w której pokona INTELA mocno się przeliczyło, procesory x3 okazały się słabe i nikt ich nie kupuje.
Gdzie ta droga do przyszłości skoro są jeszcze 6400+ 90nm, bo AMD nie mógł osiągnąć na Brisbane 65nm taktowania powyżej 3GHz. Narazie to Intel jest panem położenia i nic nie wskazuje na to żeby miało się to zmienić, to AMD musi podskakiwać i gonić za Intelem.
Ty usłyszałeś nasze opinię, my mamy tylko doradzić Ci tak żeby było jak najwydajniej, co ty z tym zrobisz, to twoja sprawa. Jackass powiedział Ci że 8400 jest wydajniejszy. Jeśli chcesz brać 6400+, to proszę bardzo.
Edit:
Domagałeś się dowodów więc proszę:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4094
6400+ jest bity na głowę nawet przez E8200, nie mówiąc już o E8400.
#17
Napisano 11 09 2008 - 07:28
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych








