Skoro mówisz o serii 3xxx to weź lepiej i5, bo od tego Xeona jest po prostu nie co szybszy (nawet bez kręcenia).
Problem rozwiązany? Wszystko jest napisane w specyfikacjach na stronie Intela..
Użytkownik Celdur edytował ten post 11 02 2010 - 23:59
Nowy komputer (gry, zdjęcia)
Rozpoczęty przez
Fast&Furious
, 08 02 2010 16:31
89 odpowiedzi w tym temacie
#41
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 11 02 2010 - 23:56
A Ty mówisz o tych starszych Xeonach..Ja pisałem o serii 5xxx. W tym przypadku nie byłoby wydajniej, bo i5 też można dobrze OC.
Skoro mówisz o serii 3xxx to weź lepiej i5, bo od tego Xeona jest po prostu nie co szybszy (nawet bez kręcenia).
Problem rozwiązany? Wszystko jest napisane w specyfikacjach na stronie Intela..
Skoro mówisz o serii 3xxx to weź lepiej i5, bo od tego Xeona jest po prostu nie co szybszy (nawet bez kręcenia).
Problem rozwiązany? Wszystko jest napisane w specyfikacjach na stronie Intela..
#42
Fast&Furious
-
-
- 56 postów
Początkujący
Napisano 12 02 2010 - 00:07
On mnie ciekawił ze względu na Hyper-Threading który posiada. Ale skoro i5 szybszy to sprawa oczywista, HT pewnie i tak bym w pełni nie wykorzystał. Dzięki za pomoc
[mod] W tym przypadku, porównując te 2 modele, to i5 będzie na prawdę bardziej wydajny do gier
[/mod]
[mod] W tym przypadku, porównując te 2 modele, to i5 będzie na prawdę bardziej wydajny do gier
[/mod]
Użytkownik Celdur edytował ten post 12 02 2010 - 00:15
#43
fernandez
-
-
- 1 866 postów
150% normy
Napisano 12 02 2010 - 00:18
X3440 vs i5-750 - zegar w zegar bedzie to samo
na korzysc Xeona przemawia to ze zazwyczaj lepiej sie kreca no i HT (ale w grach to nie ma praktycznego zastosowania)
zebym nie byl goloslownym:
http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/intel-xeon-x3450-p2.html
na korzysc Xeona przemawia to ze zazwyczaj lepiej sie kreca no i HT (ale w grach to nie ma praktycznego zastosowania)
zebym nie byl goloslownym:
http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/intel-xeon-x3450-p2.html
Użytkownik fernandez edytował ten post 12 02 2010 - 00:24
#44
geronimoo
-
-
- 1 457 postów
Uzależniony od forum
Napisano 12 02 2010 - 00:24
Hmmm wyczytałeś na pjure w polecanych na luty HT nie pomaga w oc, trudniej jest uzyskać wyższy zegar, ale nie tylko to jest problemem, zasadniczą rolę odgrywa tu niższy mnożnik. Jeśli będziesz miał wypasioną płytę z możliwością ustawienia stabilnego sporo wyższego od 200MHz BCLK to po wyłączeniu HT pewnie się tak samo podkręci lub nieznacznie mniej, ale to są zgadywanki, jak dla mnie za dużo z tym zachodu, a wydajność zegar w zegar jest taka sama jak i5.
W pamięciach proponuje coś takiego: http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=56054 popatrz sobie na napięcie zasilające, nie widzę lepszej parki.
HT nie pomaga w oc, trudniej jest uzyskać wyższy zegar, ale nie tylko to jest problemem, zasadniczą rolę odgrywa tu niższy mnożnik. Jeśli będziesz miał wypasioną płytę z możliwością ustawienia stabilnego sporo wyższego od 200MHz BCLK to po wyłączeniu HT pewnie się tak samo podkręci lub nieznacznie mniej, ale to są zgadywanki, jak dla mnie za dużo z tym zachodu, a wydajność zegar w zegar jest taka sama jak i5. W pamięciach proponuje coś takiego: http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=56054 popatrz sobie na napięcie zasilające, nie widzę lepszej parki.
Użytkownik geronimoo edytował ten post 12 02 2010 - 00:44
#45
Fast&Furious
-
-
- 56 postów
Początkujący
Napisano 12 02 2010 - 00:45
Ale mnie rozgryzłeś z tym pjure zostanę przy i5 750, myślę że do moich zastosowań styknie. pamięci fajne już wcześniej myślałem o ECO G.SKILL. Szkoda że nie ma ich w esc bo wzrośnie mi ich cena o dodatkową przesyłkę, jeszcze się zastanowię. A te napięcie trzeba zwiększyć do 1,5-1,65 czy może zostać 1,35 V ?
zostanę przy i5 750, myślę że do moich zastosowań styknie. pamięci fajne już wcześniej myślałem o ECO G.SKILL. Szkoda że nie ma ich w esc bo wzrośnie mi ich cena o dodatkową przesyłkę, jeszcze się zastanowię. A te napięcie trzeba zwiększyć do 1,5-1,65 czy może zostać 1,35 V ?
#46
fernandez
-
-
- 1 866 postów
150% normy
Napisano 12 02 2010 - 00:52
jak bedziesz je chcial podkrecic to pewno bedziesz musial zwiekszyc...
normalnie mozesz zostawic 1,35
normalnie mozesz zostawic 1,35
#47
Fast&Furious
-
-
- 56 postów
Początkujący
Napisano 19 02 2010 - 20:45
Części już kupione, komputer złożony. Niestety wystąpił problem, nie działa mi internet. Czy na tej płycie głównej MSI GD-65 trzeba coś w biosie przestawiać? Bo wykrywa że sieć niezidentyfikowana zarówno na Windows 7 jak i XP. Na starym kompie działa normalnie więc to chyba coś ze sprzętem...
#48
geronimoo
-
-
- 1 457 postów
Uzależniony od forum
Napisano 19 02 2010 - 20:54
w biosie karta sieciowa jest włączona? Połączenia na nowo ustanowione? Jak się łączysz? Przecież mac adres się zmienił więc u dostawcy względnie w routerze też trzeba zmienić.
Użytkownik geronimoo edytował ten post 19 02 2010 - 20:56
#49
Fast&Furious
-
-
- 56 postów
Początkujący
Napisano 19 02 2010 - 21:00
Internet mam z kablówki Vectra i nic nigdy tam nie podawałem po prostu podpinam się do modemu i działa. A w biosie mam kartę włączoną, nawet dwie bo na tej płycie są 2 karty. Co może być nie tak?
#50
geronimoo
-
-
- 1 457 postów
Uzależniony od forum
Napisano 19 02 2010 - 21:05
Zadzwoń do Vectry, moim zdaniem zmienił się MAC adres karty sieciowej więc połączenia nie będzie, tak jest przynajmniej u mojego dostawcy.
Użytkownik geronimoo edytował ten post 19 02 2010 - 21:06
#51
Fast&Furious
-
-
- 56 postów
Początkujący
Napisano 19 02 2010 - 21:11
Na modemie jest napisany jakiś numer Mac. Ale ja nigdy nic nie zmieniałem, stary komputer jak podpiąłem to od razu działał po założeniu internetu. Nie wiem może by to pomogło ale gdzie ten numer wpisać?
#52
geronimoo
-
-
- 1 457 postów
Uzależniony od forum
Napisano 19 02 2010 - 21:27
u dostawcy, przypomnij sobie jak to było jak zakładałeś neta.ale gdzie ten numer wpisać?
#53
Fast&Furious
-
-
- 56 postów
Początkujący
Napisano 19 02 2010 - 21:33
Zakładany był na brata laptopie jeszcze innym kompie, a na moim starym PC-cie działał bez zmiany ustawień...
#54
geronimoo
-
-
- 1 457 postów
Uzależniony od forum
Napisano 19 02 2010 - 22:17
To w tej vectrze taka samowolka? możesz byle co podłączyć i działa, sąsiad wepnie się w kabel i jemu też będzie działać? Skoro ustanawiasz połączenie (zakładam że wiesz jak) sieciówka w biosie włączona, kabel jest podpięty, to innej koncepcji tymczasowo mi brak.
Użytkownik geronimoo edytował ten post 19 02 2010 - 22:18
#55
Fast&Furious
-
-
- 56 postów
Początkujący
Napisano 20 02 2010 - 00:59
Miałeś rację. Wiesz co zrobiłem? Sprawdziłem jaki numer MAC jest na moim starym kompie, potem wklepałem go na nowym i net od razu zaskoczył. Dzięki Ci za pomoc 
#56
Fast&Furious
-
-
- 56 postów
Początkujący
Napisano 20 02 2010 - 16:50
Mam jeszcze pytanie o radeona 5850. Odpaliłem Gothica 3 (patch 1.7) i grafika jest beznadziejna, jakby na wszystko nałożono siatkę, mimo że dałem detale na maxa. Sterowniki do karty zainstalowałem. Czy coś trzeba jeszcze wgrać?
w 3DMarks 06 uzyskałem 17435 pkt czy to dobry wynik?
w 3DMarks 06 uzyskałem 17435 pkt czy to dobry wynik?
Użytkownik Fast&Furious edytował ten post 20 02 2010 - 19:56
#57
Gość_Sicknature_*
Gość_Sicknature_*
Napisano 20 02 2010 - 21:46
No ja miałem kiedyś w Vengardzie taką siatkę ale to był bug. Restart gry i wszystko działało o ile nie wszedłem do jednego domostwa. W jakiej sytuacji to masz? Ogólnie Gothic 3 ma słabą grafikę. Na tym configu raczej średni.
#58
Fast&Furious
-
-
- 56 postów
Początkujący
Napisano 21 02 2010 - 16:42
To raczej takie paski przechodzące przez cały ekran w niewielkiej odległości od siebie, strasznie to wkurza, grafika ogólnie ładna tylko te paski. Martwi mnie trochę wynik 3dMarka06, zrobiłem test jeszcze raz i znowu tylko 17459.
SM 2.0 Score= 6915,
SM 3.0 Score= 8686,
CPU Score= 4382
Ile w tej konfiguracji powinno mniej więcej być? Przypominam sprzęt taki: i5 750, msi gd-65, ram g.skill ripjaws 1600 cl9, radeon 5850
SM 2.0 Score= 6915,
SM 3.0 Score= 8686,
CPU Score= 4382
Ile w tej konfiguracji powinno mniej więcej być? Przypominam sprzęt taki: i5 750, msi gd-65, ram g.skill ripjaws 1600 cl9, radeon 5850
#59
Gość_Sicknature_*
Gość_Sicknature_*
Napisano 21 02 2010 - 17:15
Nie przejmuj się debilnym 3dmarkiem on nie odzwierciedla wyniku w grach. Patrz na FPS w danej grze i na płynność w rozgrywce a nie na syntetyczny shit.
#60
Fast&Furious
-
-
- 56 postów
Początkujący
Napisano 21 02 2010 - 17:18
No niby tak ale jak 3dmark testował CPU to właśnie tej płynności nie było, strasznie się cieło
Użytkownicy przeglądający ten temat: 2
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych
