Witam , jakos w ciagu 2 tygodni mam zamiar kupic nowego kompa ... jak narazie zlozylem cos takiego
Procesor
[775] Procesor Intel Core 2 Duo E4400 2,0GHz 2MB
cena brutto (netto): 403.00 (330.33) :: magazyn: tak
Płyta główna
[INT][775] Płyta MSI P35 Neo-F
cena brutto (netto): 343.00 (281.15) :: magazyn: tak
Pamięć
Pamięć DDR2 2x1GB PC6400 800MHz Goodram GR800D264L5/2GDC
cena brutto (netto): 230.00 (188.52) :: magazyn: tak
Karta grafiki
[PCIE] Karta GeForce 8800GTS Gigabyte 640MB GV-NX88S640H-RH
cena brutto (netto): 1249.00 (1023.77) :: magazyn: nie
Monitor
Monitor LCD 22" Samsung SyncMaster 226BW Wide Black
cena brutto (netto): 1289.00 (1056.56) :: magazyn: tak
Dysk twardy
[SATA2] Dysk Seagate Barracuda 7200.10 250GB 8MB ST3250310AS
cena brutto (netto): 230.00 (188.52) :: magazyn: tak
Nagrywarka CD/DVD
Nagrywarka DVDR Pioneer DVR-212BK SATA OEM Black
cena brutto (netto): 129.00 (105.74) :: magazyn: nie
Jak odrazu widac brakuje obudowy i zasilacza , ogolnie przekroczylem juz budzet o 170 zl , wiec moze ktos mogl by mi pomoc wybrac jakas tania obudowe i zasilacz , najlepiej zeby nie przekroczyly 300 zl . Zastanawiam sie tez czy potrebuje karte 640 niby monitor 22 cale , ale raczej zadko polecacie te 640 , a tak przy okazji Radeony 2900 XT juz sie poprawily ??, bo cena podobna moze radek lepszy . Ogolnie prosze o komentarze pomoc , zmiany na lepsze .
Nowy komp
Rozpoczęty przez
Maciej119
, 26 09 2007 14:46
6 odpowiedzi w tym temacie
#1
Napisano 26 09 2007 - 14:46
#2
Napisano 26 09 2007 - 14:58
Jezeli chodzi o kartę to na dniach powinny byc dostępne Radeony 2900Pro http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/PCI_Express_x16/chipset_ATI/Radeon_2900_rodzina_/Radeon_2900_Pro/katalog,kat,6640/ - to taki 2900XT z zaniżonymi taktowaniami. Na pclab.pl jest test tej karty - wygląda na ciekawą propozycję, sporo tańszą od 8800 640MB. Z tym że do radka potrzeby solidny zasilacz, zastanów się nad Antec Sonata III - w cenie niecałych 500 zł masz 500W zasilacz i ekstra budkę.
#3
Napisano 26 09 2007 - 15:29
czyli rozumiem ze reszta jest ok ???
#4
Napisano 26 09 2007 - 16:10
Tak, ewentualnie płyte bym zmienił na abita IP35-e, cena podobna a oc znacznie lepsze - jeśli masz zamiar podkręcać. Zresztą karta tez nie jest zła, tylko ze taniej i wydajniej bedzie jak weźniesz radka. Gdybyś miał się zdecydowac na ta radeona poczytaj ten test i komentarze na pclabie - bedziesz wiedział jakie są plusy i minusy tej karty
#5
Napisano 26 09 2007 - 18:02
Przejzalem ten artykul , akurat glosnosc i zuzycie pradu nie sa dla mnie najwazniejsze , pytanie tylko jak z grami bo z tego co pamietam to te radeony maja problemy ze sterownikami , to sie odbija na tym ze niektore gry wogole nie chodza ? chodza bardzo wolno ? czy poprostu niektore efekty nie dzialaja ??? Bo ogolnie ten radeon jezeli bedzie rzeczywiscie w przedziale cenowym 8800 320 a bedzie mial wydajnosc 640 i bedzie obslugiwal wysokie rozdzielczosci to byla by fajna opcja
#6
Gość_foh_23_*
Napisano 26 09 2007 - 18:26
Po pierwsze nie wiem czy przypadkiem ten MSI P35-neo nie ma problemów z prockami ze strapem 200. Coś mi sie takiego obiło o uszy ale nie wiem czy to jest nadal aktualne. Tak czy siak ta płyta nie jest rewelacyjna. Więc jak wyżej Abit IP35-e.
Jeżeli chodzi o radeona ten test na Pclabie to nie test tylko parodia. 5 gierek na krzyż o ile pamiętam, do tego takie na których radek nie ma problemów, a Oblivion puszczony bez AA bo by wtedy radek dał ciała jak na egiełdzie. Jeżeli radosław ma kosztować 950 zeta to IMO żadna rewelacja. Problemy z cieniami DST, spaprane Catalyst.
A co do kręcenia to poczekajmy na wersje sklepowe. E6750 na labie jak robili jego testy to szedł na 3.8GHz na napięciu stockowym. A jak jest obecnie - 3.4 to jeszcze tak ale do 3.8 to już musisz ostro napięcie podbijać.
Czy 640 Ci się przyda. W dużych rozdziałkach się przyda. Są także gry które są wstanie wykorzystać dobrodziejstwo 640MB RAM.
Musiałbyś przejrzeć te testy:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...800gts-640.html
Jeżeli chodzi o radeona ten test na Pclabie to nie test tylko parodia. 5 gierek na krzyż o ile pamiętam, do tego takie na których radek nie ma problemów, a Oblivion puszczony bez AA bo by wtedy radek dał ciała jak na egiełdzie. Jeżeli radosław ma kosztować 950 zeta to IMO żadna rewelacja. Problemy z cieniami DST, spaprane Catalyst.
A co do kręcenia to poczekajmy na wersje sklepowe. E6750 na labie jak robili jego testy to szedł na 3.8GHz na napięciu stockowym. A jak jest obecnie - 3.4 to jeszcze tak ale do 3.8 to już musisz ostro napięcie podbijać.
Czy 640 Ci się przyda. W dużych rozdziałkach się przyda. Są także gry które są wstanie wykorzystać dobrodziejstwo 640MB RAM.
Musiałbyś przejrzeć te testy:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...800gts-640.html
#7
Napisano 26 09 2007 - 19:12
To że jest tylko parę testów to raczej zamierzone, chodziło głownie o pokazanie różnicy między Pro a XT. Jeśli potrzeba ci więcej to wystarczy zajrzeć do testu Radeona 2900XT i wszystko wiesz.
Jeśli chodzi o radki to zwykle były bardziej problematyczne, ale nie ma znowu tragedii. Poprzednia moja karta to był X800GTO, miałem ją przez dwa lata i nie było z nia praktycznie żadnych problemów. Są oczywiście gry w których R2900 wypada słabiej, ale są i takie w których dogania GTX-a. Faktem jest ze w większości gier sporo zwalnia po włączeniu AA - to jest jedna z wad o których mówiłem - nie tylko hałas i zuzycie energii
Gdyby ten radek faktycznie tyle kosztował (950 w komputroniku, więc myslę że w innych sklepach bedzie po ok 850-900 zł) i kręcił się do poziomu XT to moim zdaniem jest bardzo dobrym wyborem. Bedzie coraz wiecej gier które wykorzystają 512MB ramu i 512 bitową szyne pamięci. Gdybym wybierał między GTS 640MB a 2900Pro@XT to brałbym GTS-a, ale cenowo jest to odpowiednik GTS320MB i wtedy radek wydaje się byc lepszym wyborem.
Przemysl sobie to jeszcze raz, poczytaj testy które podrzucił foh, przejrzyj testy 2900XT, zastanów się czy bedziesz używał AA bo to w radkach bardzo ważne i wtedy decyduj
Jeśli chodzi o radki to zwykle były bardziej problematyczne, ale nie ma znowu tragedii. Poprzednia moja karta to był X800GTO, miałem ją przez dwa lata i nie było z nia praktycznie żadnych problemów. Są oczywiście gry w których R2900 wypada słabiej, ale są i takie w których dogania GTX-a. Faktem jest ze w większości gier sporo zwalnia po włączeniu AA - to jest jedna z wad o których mówiłem - nie tylko hałas i zuzycie energii
Gdyby ten radek faktycznie tyle kosztował (950 w komputroniku, więc myslę że w innych sklepach bedzie po ok 850-900 zł) i kręcił się do poziomu XT to moim zdaniem jest bardzo dobrym wyborem. Bedzie coraz wiecej gier które wykorzystają 512MB ramu i 512 bitową szyne pamięci. Gdybym wybierał między GTS 640MB a 2900Pro@XT to brałbym GTS-a, ale cenowo jest to odpowiednik GTS320MB i wtedy radek wydaje się byc lepszym wyborem.
Przemysl sobie to jeszcze raz, poczytaj testy które podrzucił foh, przejrzyj testy 2900XT, zastanów się czy bedziesz używał AA bo to w radkach bardzo ważne i wtedy decyduj
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych








