Wykryto wyłączony javascript

Aktualnie masz wyłączony javascript. Kilka funkcji może nie działać. Włącz ponownie javascript, aby korzystać z pełnej funkcjonalności.

Jaki Dysk Twardy ?

Rozpoczęty przez Gość_Qik_* , 11 06 2007 19:14

Zaloguj się, aby dodać odpowiedź

14 odpowiedzi w tym temacie

#1 Gość_Qik_*

Napisano 11 06 2007 - 19:14

Cześć, mam trochę gotówki tzn 400 zł, chciał bym sobie dokupić dysk do komputera, ale nie wiem ilu GB-tom maksymalnie mój sprzęt podoła.
Mam już 120GB. I teraz pytanie. Jaki mogę dokupić dysk twardy, żeby mieć pewność że komp temu wyzwaniu podoła, i będzie sprawnie działał. Bez żadnych zbędnych zgrzytów itp.

Płyta główna: Abit NF-7 Sl
Procek: 2.6 Athlon
2 GB Ram

0

Do góry

#2 Tool1

Początkujący

103 postów

Napisano 11 06 2007 - 22:45

Dysk ma być pod SATA czy pod zwykłe ATA?

Ta płyta główna która podałeś obsługuje i ATA i SATA... ATA to przestarzały interfejs SATA jest szybszy i ma mozliwosc łączenia w RAID dyski...

0

Do góry

#3 Gość_Qik_*

Napisano 11 06 2007 - 23:14

Dysk ma być pod SATA czy pod zwykłe ATA? Ta płyta główna która podałeś obsługuje i ATA i SATA... ATA to przestarzały interfejs SATA jest szybszy i ma mozliwosc łączenia w RAID dyski...

Z tego co wiem ATA 133

0

Do góry

#4 Tool1

Początkujący

103 postów

Napisano 12 06 2007 - 08:22

Może HITACHI 400GB?
http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Wewnetrzne_ATA_/_SATA/Dyski_3_5__desktop_/Hitachi/Deskstar_ATA/Hitachi_DeskStar_T7K500_400_GB_ATA/133_/pelny,id,32218/

Ja sprzet zawsze na komputroniku szukam więc jest duże prawdopodobieństwo że znajdziesz gdzieś indziej identyczny towar ale tańszy

0

Do góry

#5 Gość_Qik_*

Napisano 12 06 2007 - 10:49

Sprzęt pierwsza klasa, tylko czy komputer będzie działał, bez problemowo z 520 GB-tami ?

0

Do góry

#6 Marix125

Starszy:

1 394 postów

Napisano 12 06 2007 - 14:54

Lepiej wziąć WD 400GB 16MB Cache

http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Wewnetrzne_ATA_/_SATA/Dyski_3_5__desktop_/WD/ATA/100/WD_Caviar_SE_400_GB_16MB_cache_ATA/100/pelny,id,40794/

0

Do góry

#7 pisarz

Komornik

690 postów

Napisano 12 06 2007 - 15:15

to nie lepiej na SATA?

0

Do góry

#8 Jotgie

Zorientowany

905 postów

Napisano 12 06 2007 - 16:28

Dysk ma być pod SATA czy pod zwykłe ATA? Ta płyta główna która podałeś obsługuje i ATA i SATA... ATA to przestarzały interfejs SATA jest szybszy i ma mozliwosc łączenia w RAID dyski...

Pytanie niepotrzebne. Wystarczy sprawdzić opis płyty w Googlu! http://www.zonep2p.pl/AMD%20ABIT%20NF7-SL%...0133%20AC6.html

Z tego co wiem ATA 133

Czemu ATA?! Przecież Twoja płyta obsługuje standard SATA a te dyski są zdecydowanie lepsze (szybsze)! (patrz link jw.)
Mało tego, ponieważ SATA to inny kontroler, to Twój stary dysk nie będzie go spowalniał!

Wybór masz tu (i od razu sklepy!) Osobiście proponuję któryś z modeli SEAGATE'a.
http://www.ceneo.pl/Dyski_twarde;004c67+m340+n479.htm

0

Do góry

#9 Hugster

Tweaks.pl Team

426 postów

Napisano 12 06 2007 - 16:39

Dysk ma być pod SATA czy pod zwykłe ATA? Ta płyta główna która podałeś obsługuje i ATA i SATA... ATA to przestarzały interfejs SATA jest szybszy i ma mozliwosc łączenia w RAID dyski...

Pytanie niepotrzebne. Wystarczy sprawdzić opis płyty w Googlu!

@Jotgie, a może by tak czytać ze zrozumieniem?

---
Pozdrawiam
Hugster

0

Do góry

#10 pisarz

Komornik

690 postów

Napisano 12 06 2007 - 16:42

naprawde, niektorym tu sie zbiera na %, wiec radze sie pilnować.

Co do dysku, Seagate Barracuda 7200.10

0

Do góry

#11 Jotgie

Zorientowany

905 postów

Napisano 12 06 2007 - 17:20

naprawde, niektorym tu sie zbiera na %, wiec radze sie pilnować.

(...)

No faktycznie, nie doczytałem! Naprawdę mi się to nie zdarza a tu (pierwszy raz!) taki gniot. Ale, żeby zaraz straszyć za takie coś, co było zrobione nieświadomie procentami to chyba gruba przesada! Tym bardziej, że to w zasadzie była uwaga "ad hoc", a pisałem dalej na temat! Każdemu mogło się zdarzyć - wystarczyło zwrócić uwagę.

Tool1 - przepraszam i zwracam honor!

0

Do góry

#12 Hugster

Tweaks.pl Team

426 postów

Napisano 12 06 2007 - 17:32

Ale, żeby zaraz straszyć za takie coś procentami to chyba gruba przesada!

Pierwsza rzecz - tu nikt nikogo nie straszy, powinieneś to raczej potraktować jako słowne upomnienie;
Druga rzecz - na tym forum za darmo 'procentów' się nie dostaje.

Koniec tego ot.

---
Pozdrawiam
Hugster