Skocz do zawartości


Zdjęcie

[INTEL] wycofuje Pentium D 805


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
33 odpowiedzi w tym temacie

#21 Magik

Magik

    Początkujący

  • 72 postów

Napisano 31 10 2006 - 21:19

3600+ ma czestotliwosc 2.0 Ghz... 4800+ 2.4 Ghz i tym sie tylko roznia.Pentium ma przewage ponad 1 Ghz a mimo wszystko w testach bez OC wypada lepiej. Intel prawie zawsze mial lepsze mozliwosci OC wiec nawet o tym nie mam zamiaru dyskutowac. Zasłaniasz sie tym ze AMD nie dorownuje Intelowi w mozliwosciach krecenia ale zdajesz sie nie widziec nic poza tym...

to tez pewnie mala różnica... phi marne 43 sekundy przewagi...

http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image038.gif


Człowieku albo jesteś laikiem albo udajesz że nic nie wiesz.... Kurde piszeż że pentium ma wiecej MHz i co z tego ? AMD ma inną architekture i dlatego nie muszą mieć tylu MHz ale widze że tego nie wiesz... I sory ale podkręcanie MHz w pentiumie nie daje takiego efektu co w amd.. Widze że wybierasz co lepszy test by sie bronic. Eh szkoda czasu na gadanie. Pisałeś na początku że Pentium D jest miażdzony przez X2 3600+ a teraz już porównujesz do x2 4800+ ŻENADA. Widać z daleka że jesteś fanboyem AMD i tyle.

  • 0

#22 Siwy123

Siwy123

    [S]pace[C]owboy

  • 924 postów

Napisano 31 10 2006 - 21:27

Masz dzisiaj szczescie znalazlem test 3600+ przeciwko P4D915 (troszke slabszy od testowanych przeciwko AMD 4800+) Ale mam nadzieje ze wyczytasz odpowiednio dane.

http://dzikie.net/index.php?art=amd_x2_360...rue&cpage=1

  • 0

#23 Soundman

Soundman

    Jesteśmy tutaj, aby pomagać

  • 133 postów

Napisano 31 10 2006 - 21:32

Moje zdanie jest takie :
- do intela nie podchodzic nie mając zamiaru kupić c2d bo seria D niestety muszę powiedzieć że daje ciała ...
- Sam zastanawiałem się nad "osiemset piątką " ale wole już sprawdzone AMD ... Kaloryfer w domu mam :D
  • 0

#24 Magik

Magik

    Początkujący

  • 72 postów

Napisano 31 10 2006 - 21:37

Masz dzisiaj szczescie znalazlem test 3600+ przeciwko P4D915 (troszke slabszy od testowanych przeciwko AMD 4800+) Ale mam nadzieje ze wyczytasz odpowiednio dane.

http://dzikie.net/index.php?art=amd_x2_360...rue&cpage=1


Porównanie cen procków z pierwszego lepszego sklepu:

Pentium D820 - 411 zł
Athlon X2 3800+ OEM - 726 zł

Komputronik.pl weźmy na początek cene pod uwage i wydajność co wybiore ? Pentiuma napewno.

Druga sprawa ja nie próbuje Ci wmawiać że Pentium D jest giga mega super, ale poprostu nie zgadzam sie z opinią że to jest zły procesor bo w testach nie wypada wcale źle, prawda bez o/c jest gorszy od procesorów AMD ale nie przesadzajmy z tą różnica bo takowej nie ma dużej...

Po trzecie i ostatnie: Po tych testach potwierdzisz mi swoje zdanie że Pentium D jest złym procesorem i procesor X2 3600 go miażdzy ?

Moje zdanie jest takie :
- do intela nie podchodzic nie mając zamiaru kupić c2d bo seria D niestety muszę powiedzieć że daje ciała ...
- Sam zastanawiałem się nad "osiemset piątką " ale wole już sprawdzone AMD ... Kaloryfer w domu mam :D


Zgadzam sie co do temperatur są duże niestety... Dopiero Freezer PRO jest w stanie w miare go schłodzic
  • 0

#25 Siwy123

Siwy123

    [S]pace[C]owboy

  • 924 postów

Napisano 31 10 2006 - 21:39

Moze i przesada bylo pisac "miazdyc", w kazdym razie AMD jest lepszy praktycznie pod kazdym wzgledem. Cena... hmm to co dasz za AMD Athlon 64 X2 3600+ EE (około 800 zł) zwróci Ci się w rachunkach za prąd mimo wszystko, bo zużycie prądu przez ten układ jest naprawde niewielkie, mysle ze warto tyle zaplacic.
  • 0

#26 Magik

Magik

    Początkujący

  • 72 postów

Napisano 31 10 2006 - 21:43

Moze i przesada bylo pisac "miazdyc", w kazdym razie AMD jest lepszy praktycznie pod kazdym wzgledem. Cena... hmm to co dasz za AMD Athlon 64 X2 3600+ EE (około 800 zł) zwróci Ci się w rachunkach za prąd mimo wszystko, bo zużycie prądu przez ten układ jest naprawde niewielkie, mysle ze warto tyle zaplacic.


No prosze Cie daj spokój z rachunkiem za prąd heh.... Wolisz AMD ok niech bedzie, ja też długo na nich jechałem ale z ciekawości na Intela sie przesiadłem i też jest dobrze na tej platformie. Moje zdanie jest takie że pentium d jest za swoją niską cene bardzo dobrym wyborem i tyle.
  • 0

#27 Siwy123

Siwy123

    [S]pace[C]owboy

  • 924 postów

Napisano 31 10 2006 - 21:46

Szanuje Twoje zdanie. Ale kiedy widzę że procek ciągnie 125 Wattów... hmm omijam tą pozycję, zreszta nie jestem wyjatkiem.

Przesadziłeś z ceną -> 500 zł (fakt, faktem normalna wersja ale osiągi praktycznie te same)

http://proline.pl/shop.php?prodid=AMD+64+X2+3600+AM2+B
  • 0

#28 genziutek

genziutek

    Pionek

  • 376 postów

Napisano 01 11 2006 - 00:35

Ranking mówi chyba sam za siebie:
L.I.N.K.
  • 0

#29 Firekage

Firekage

    Stały użytkownik

  • 379 postów

Napisano 01 11 2006 - 04:17

Moze i przesada bylo pisac "miazdyc", w kazdym razie AMD jest lepszy praktycznie pod kazdym wzgledem. Cena... hmm to co dasz za AMD Athlon 64 X2 3600+ EE (około 800 zł) zwróci Ci się w rachunkach za prąd mimo wszystko, bo zużycie prądu przez ten układ jest naprawde niewielkie, mysle ze warto tyle zaplacic.


No jesli mam placic 800 zl za x2 3600 to kupi za cos kolo 700-800 E6300.
Soreks za offtopa.

Swoja droga.
Jesli kolega mowi , ze w grach nalezy wylaczyc 2 rdzen to zabacze raz jeszcze jaki bedzie framerate. Zobaczymy , nich mi go brat znowu przyniesie z roboty. Ale jesli okaze sie , ze znowu taki sam czy 1FPS wiecej to zdania nie zmienie...Swoja droga...bezsensowny zabieg.
  • 0

#30 Siwy123

Siwy123

    [S]pace[C]owboy

  • 924 postów

Napisano 01 11 2006 - 10:09

Przejechalem sie z cena. Sprawdzilem... 500 zl za takiego procka.
  • 0

#31 Magik

Magik

    Początkujący

  • 72 postów

Napisano 01 11 2006 - 13:14

No jesli mam placic 800 zl za x2 3600 to kupi za cos kolo 700-800 E6300.
Soreks za offtopa.

Swoja droga.
Jesli kolega mowi , ze w grach nalezy wylaczyc 2 rdzen to zabacze raz jeszcze jaki bedzie framerate. Zobaczymy , nich mi go brat znowu przyniesie z roboty. Ale jesli okaze sie , ze znowu taki sam czy 1FPS wiecej to zdania nie zmienie...Swoja droga...bezsensowny zabieg.


Przykładowo Gra KOTOR2.

2 rdzenie: 57-65fps w grze
1 rdzeń: 70-73fps w grze.

GTA San Andreas:

2 rdzenie 19-35fps.
1 rdzeń 26-38fps.

3DMark2001:

2 rdzenie: 14500pkt
1 rdzeń: 15100 pkt.

Windows XP + SP2 + Najnowsze strowniki do Chipsetu, świeży windows. Więc jednak w grach troche daje włączenie 1 rdzenia gdyż owe poprostu 2 nie obsługują. Wzrost jest zauważalny na najnowszych dwurdzeniowcach także, czytałem na forum że core 2 duo też po wyłaczeniu jednego rdzenia ma lekki przyrost wydajności.

  • 0

#32 71proste

71proste

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 009 postów

Napisano 04 11 2006 - 20:30

Te przyklady co podales to sorry,ale smark 2001 to mega przezytek,gta nie ma grafiki praktycznie jest beznadziejnie wykonana.
Zobacz jakie ma wyniki c2d w smarku 2006 i porownaj do jednego jajka :(

  • 0

#33 Magik

Magik

    Początkujący

  • 72 postów

Napisano 05 11 2006 - 00:50

Te przyklady co podales to sorry,ale smark 2001 to mega przezytek,gta nie ma grafiki praktycznie jest beznadziejnie wykonana.
Zobacz jakie ma wyniki c2d w smarku 2006 i porownaj do jednego jajka :D


Nie rozumiesz tych przykładów, chodzi o to że procesor dostaje więcej mocy z 1 rdzeniem w aplikacjach które nie są zgodne z 2 rdzeniami i ich nie wykorzystują... A pozatym to temat o pentium D a nie c2d.....
Zresztą niechce mi sie już na ten temat gadać, kto chce niech sie chwali nowościami i porównuje z tym procesorem, fakt faktem że to ten procesor ma w necie wiele testów pozytywnych, np recenzja na pclab o pentium d805 mistrz podkręcania... wtedy wszyscy byli za tym a teraz jak wyszedł nowszy i bardziej wydajny procesor to odrazu niektórzy twierdzą że starsza seria to chłam eh szkoda gadać......
  • 0

#34 71proste

71proste

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 009 postów

Napisano 05 11 2006 - 21:12

Zresztą niechce mi sie już na ten temat gadać, kto chce niech sie chwali nowościami i porównuje z tym procesorem



jak sie nie chce gadac to sie nie gada,i nie powiedzialem,ze to badziew,a to ze co chwile wychodza to nowe wynalazki to nie moja wina,ja cenie sobie wydajnosc...

  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych