
[INTEL] wycofuje Pentium D 805
#1
Napisano 10 10 2006 - 12:44
Pentium D 805 został wprowadzony na rynek w lipcu tego roku. Jest jedynym Pentium D, który pracuje na magistrali 533MHz, - pozostałe modele posiadają magistralę 800MHz. Taktowany 2.66 GHz, wykonany w technologii 90nm D 805 jest obecnie najsłabszym dwurdzeniowcem Intela.
http://www.reghardware.co.uk/2006/10/10/in..._pentium_d_805/
#2
Napisano 10 10 2006 - 15:52

#3
Napisano 10 10 2006 - 16:05
#4
Napisano 29 10 2006 - 10:17
#5
Napisano 29 10 2006 - 20:32
No, ale słyszałem i czytałem, że gdy po spokojnym O/C z 2.66GHz na 3.6GHz "spuszcza baty" innym dwurdzeniowym procesorom.
Watpie. Na weekend mialem PD805 i 820. Te proce to zlomy. Porownywalem je z Celeronem D346. W Aquamarku D820 ma 57K , gdy moj Celek ma 47K. W Sisandrze Celek ma ponad 6k a ten dwurdzeniowiec ma 12k , ale juz przy 3DMarkach sa jaja. W 3d03 na 820 ma 6k a na Celinie 12k przy 7600GS...Ale olac te testy. Wazniejsze sa gry. Chodzi dokladnie tak samo. Fraps i demo Just Cause czy oryginal Far Cry. Mimo 2 rdzeni i 2x1MB cache dla D820 vs 256 kb l2 dla Celin...nie widzialem roznicy , wiec szkoda kasy na nie wydawac. Taki sam framerate jak na Celku...kila.
#6
Napisano 29 10 2006 - 21:56


A tak Ps. Witam ponownie

#7
Napisano 29 10 2006 - 22:36

#8
Napisano 29 10 2006 - 22:51
dokładnie tak jak Soundman myślałem nad zakupem tego proca ale odradzono mi go wiec kupuje core 2 duo
...to chyba oczywiste...
#9
Napisano 29 10 2006 - 23:47
#10
Napisano 30 10 2006 - 16:28
#11
Napisano 31 10 2006 - 13:21
Watpie. Na weekend mialem PD805 i 820. Te proce to zlomy. Porownywalem je z Celeronem D346. W Aquamarku D820 ma 57K , gdy moj Celek ma 47K. W Sisandrze Celek ma ponad 6k a ten dwurdzeniowiec ma 12k , ale juz przy 3DMarkach sa jaja. W 3d03 na 820 ma 6k a na Celinie 12k przy 7600GS...Ale olac te testy. Wazniejsze sa gry. Chodzi dokladnie tak samo. Fraps i demo Just Cause czy oryginal Far Cry. Mimo 2 rdzeni i 2x1MB cache dla D820 vs 256 kb l2 dla Celin...nie widzialem roznicy , wiec szkoda kasy na nie wydawac. Taki sam framerate jak na Celku...kila.
Troche widze fantazja Cie poniosła jak uważasz że można porównać Pentiuma D do Celerona D

Osobiście jestem użytkownikiem Pentiuma D820 przesiadłem sie z Semprona 64 2800 @2,6GHz i moge powiedzieć że w grach wydajność mi spadła i w 3dmarkach, w aplikacjach jest lepiej i to sporo, praca w windowsie też jest znacznie lepsza niż na jednordzeniowcu. Heh ale jak wiadomo seria Pentiuma D była stworzona do o/c prawie każdy model z miejsca jest w stanie pracować bez zmiany napięcia na 3,5GHz (oczywiście na normalnej mobo) i w necie można znaleść testy podkręconego procka, powiem tyle że wydajność wtedy jego jest naprawde duża i wyprzedza wiele dobrych procesorów. Dlatego pisanie o tych prockach "złomy" jest śmieszne. Apropo takiego procka można wyrwać za 220-250 zł używanego tak jak ja, w tej cenie nie znajdziecie nic lepszego napewno.
#12
Napisano 31 10 2006 - 16:06
Troche widze fantazja Cie poniosła jak uważasz że można porównać Pentiuma D do Celerona D
Osobiście jestem użytkownikiem Pentiuma D820 przesiadłem sie z Semprona 64 2800 @2,6GHz i moge powiedzieć że w grach wydajność mi spadła i w 3dmarkach, w aplikacjach jest lepiej i to sporo, praca w windowsie też jest znacznie lepsza niż na jednordzeniowcu.
Uzywany owszem , nowy nie. A ja mam kompa do gier a nie do pracy z aplikacjami typu konwersja filmu z formatu na format. Majac ta serie D mam takie same wyniki w grach. Nie mow mi , ze w domu pracujesz zawodowo i bawic sie musisz w konwersje. O stabilnosci Sempronow sie nie wypowiadam , bo nie mialem tego , natomiast zareczma ci , ze i Celeron jest stabilny bo to Intel i tak samo moge go krecic....
Jeszcze raz>>>dla mnie gry...
#13
Napisano 31 10 2006 - 17:55
Troche widze fantazja Cie poniosła jak uważasz że można porównać Pentiuma D do Celerona D
Osobiście jestem użytkownikiem Pentiuma D820 przesiadłem sie z Semprona 64 2800 @2,6GHz i moge powiedzieć że w grach wydajność mi spadła i w 3dmarkach, w aplikacjach jest lepiej i to sporo, praca w windowsie też jest znacznie lepsza niż na jednordzeniowcu. Heh ale jak wiadomo seria Pentiuma D była stworzona do o/c prawie każdy model z miejsca jest w stanie pracować bez zmiany napięcia na 3,5GHz (oczywiście na normalnej mobo) i w necie można znaleść testy podkręconego procka, powiem tyle że wydajność wtedy jego jest naprawde duża i wyprzedza wiele dobrych procesorów. Dlatego pisanie o tych prockach "złomy" jest śmieszne. Apropo takiego procka można wyrwać za 220-250 zł używanego tak jak ja, w tej cenie nie znajdziecie nic lepszego napewno.
Lol człowieku nie porównuj Pentium D do Semprona bo to zupełnie inna bajka. To tak jak porównać Pentium 4 do Durona... Porownaj sobie prace tego szajsu jakim jest Pentium D chocby z AMD Athlonem 4000+ San Diego (procek kreci sie do 3,4 (czyli idze o 1Ghz do gory) jak się postarasz

#14
Napisano 31 10 2006 - 19:37
Lol człowieku nie porównuj Pentium D do Semprona bo to zupełnie inna bajka. To tak jak porównać Pentium 4 do Durona... Porownaj sobie prace tego szajsu jakim jest Pentium D chocby z AMD Athlonem 4000+ San Diego (procek kreci sie do 3,4 (czyli idze o 1Ghz do gory) jak się postarasz
), albo z najsłabszym AMD Athlonem X2 3600+... Pentium D zostanie zmiazdzony. Złom, tak jak napisał to Firekage.
Siwy ja powiem inaczej.
Czytalem testy zestawien procow w syntetykach i grach. Ten dwurdzeniowiec przegrywa we wszystkim nawet z 1 rdzeniowym 3500+ Orleansem..., ktory kosztuje cos kolo 300 zl za nowke... Ja nie mam zamieru zachwalac swojej Celiny D346 ale jesli ktos mi bedzie mowil , ze Smithfield jest lepszy inz Prescott a i 2 rdzenie to nie jeden to mowie soreks....ale Gry : to samo , Syntetyki : podobnie (uwzglednijmy tylko to , ze Celina ma 1 rdzen...) , Cena : PD srednio do 2x drozej(nowka od 380 do 500)....
Nie twierdze , ze to zlom kompletny , bo jesli ktos mi sprzeda nowke za 200-250 na gwarze to ok , ale jesli mam dac podana wyzej cene to pomysle o 2 jajkach AMd czy nawet 1 ale szybszym...
#15
Napisano 31 10 2006 - 20:24
Uzywany owszem , nowy nie. A ja mam kompa do gier a nie do pracy z aplikacjami typu konwersja filmu z formatu na format. Majac ta serie D mam takie same wyniki w grach. Nie mow mi , ze w domu pracujesz zawodowo i bawic sie musisz w konwersje. O stabilnosci Sempronow sie nie wypowiadam , bo nie mialem tego , natomiast zareczma ci , ze i Celeron jest stabilny bo to Intel i tak samo moge go krecic....
Jeszcze raz>>>dla mnie gry...
Jak pisałem aby procek rozwinął skrzydła należy go podkręcić. Podkręcont do tego minimum 3,5GHz bije na głowe i w grach i w aplikacjach każdy inny procesor w tej cenie. Jako ciekawostke dodam iż jeśli gra nie obsługuje 2 rdzeni to wyłączamy jeden z rdzeni i wtedy gra działa znacznie szybciej niż na 2 ale trzeba być w temacie żeby wiedzieć

Lol człowieku nie porównuj Pentium D do Semprona bo to zupełnie inna bajka. To tak jak porównać Pentium 4 do Durona... Porownaj sobie prace tego szajsu jakim jest Pentium D chocby z AMD Athlonem 4000+ San Diego (procek kreci sie do 3,4 (czyli idze o 1Ghz do gory) jak się postarasz
), albo z najsłabszym AMD Athlonem X2 3600+... Pentium D zostanie zmiazdzony. Złom, tak jak napisał to Firekage.
Sempron od Athlona 64 nie jest dużo słabszy o tych samych zegarach. Znajdz test tego San Diego i podkręconego Pentiuma D i wtedy zobaczymy czy masz racje

Siwy ja powiem inaczej.
Czytalem testy zestawien procow w syntetykach i grach. Ten dwurdzeniowiec przegrywa we wszystkim nawet z 1 rdzeniowym 3500+ Orleansem..., ktory kosztuje cos kolo 300 zl za nowke... Ja nie mam zamieru zachwalac swojej Celiny D346 ale jesli ktos mi bedzie mowil , ze Smithfield jest lepszy inz Prescott a i 2 rdzenie to nie jeden to mowie soreks....ale Gry : to samo , Syntetyki : podobnie (uwzglednijmy tylko to , ze Celina ma 1 rdzen...) , Cena : PD srednio do 2x drozej(nowka od 380 do 500)....
Nie twierdze , ze to zlom kompletny , bo jesli ktos mi sprzeda nowke za 200-250 na gwarze to ok , ale jesli mam dac podana wyzej cene to pomysle o 2 jajkach AMd czy nawet 1 ale szybszym...
I tu znowu niewiedza sie kłania.. gry mało która korzysta z 2 rdzeni przez co tak naprawde gra korzysta z procka o czestotliwości 2.8Ghz. W tych grach ustawiamy 1 rdzeń i sory Twój Celek odpływa daleko.
Tak apropo te testy pokazują że pentium D bez o/c jest słaby, ale jeśli mnie oczy nie myla po o/c jakoś nie widze by x2 3800 go rozgramiał

#16
Napisano 31 10 2006 - 20:49
Sempron od Athlona 64 nie jest dużo słabszy o tych samych zegarach. Znajdz test tego San Diego i podkręconego Pentiuma D i wtedy zobaczymy czy masz racje
Akurat w przypadku AMD takowanie rdzenia jest praktycznie bez znaczenia. A Sempron... hmm zapewniam moze w wersji 3000+ 64bit był podobny wydajnościowo prockom na rdzeniu (jeśli się nie myle) Clawhammer w tech. 130nm. Na 90 nm sprawy maja sie troszeczke inaczej... Kilka testow. Fakt, Faktem 4000+ SanDiego nie ma szans z dwoma jajami w wielozadaniowości ale i Pentium D kiepsko wypada na tle AMD Athlona X2


http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image061.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image062.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image046.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image022.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image024.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image053.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image054.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image045.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image050.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image051.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image035.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image037.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image038.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image056.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image043.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image032.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image028.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image029.gif
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image057.gif
Pobor mocy
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image063.gif
Tak apropo te testy pokazują że pentium D bez o/c jest słaby, ale jeśli mnie oczy nie myla po o/c jakoś nie widze by x2 3800 go rozgramiał
Widzisz zarazem potwierdziles w pewnym stopniu swoja racje... i sobie nieco zaprzeczyles... Hehe co tam robi jednojajowy AMD Athlon 64 4000+ wyprzedzajacy troszku jednego Pentiuma D ze swoimi magicznymi super wykreconymi dwoma rdzeniami




#17
Napisano 31 10 2006 - 20:55
Jasno wynika że Pentium D jest bardzo dobrym procesorem po o/c. Zresztą na tym teście też to widać... Powiedz gdzie jest ta potęga x2 ? On na tym teście też jest podkręcony a nie widze by była międzi nimi przepaść.... Sory ale jak ktoś mówi że ten procesor to złom to niestety nie ma pojecia o czym mowi. Porównojesz jednojajowego amdka ? Włącz jeden rdzeń na pentium D i wtedy jest ciekawie

Aha i te Twoje słowa są ciekawe "Porownaj sobie prace tego szajsu jakim jest Pentium D chocby z AMD Athlonem 4000+ San Diego (procek kreci sie do 3,4 (czyli idze o 1Ghz do gory) jak się postarasz ), albo z najsłabszym AMD Athlonem X2 3600+... Pentium D zostanie zmiazdzony. Złom, tak jak napisał to Firekage."
Pokaż mi te zmiażdzenie miedzy x2 3600+ a pentiumem d:>
#18
Napisano 31 10 2006 - 21:00
#19
Napisano 31 10 2006 - 21:01
hehe wsykakujesz mi z podkreocnym P4D ,a pokazalem Ci testy do niekreconych procesorow z ktorych jasno wynika miejsce w szeregu Pentium D...
sory ale na tescie jest x4800 a nie x2 3600 ale to drobna roznica. Ale widze argumenty sie konczą Tobie bo nawet o/c odrzucasz a teraz prawie kazdy kreci procka....
Ale nawet jak patrze na te porównanie bez o/c to wiesz nie widze tej przewagi AMD o której wszyscy w tym temacie pisali hehe...chocby w grach widze ze w doom3 roznica jest pare fps heh a nie zmiazdzenie
#20
Napisano 31 10 2006 - 21:09
to tez pewnie mala różnica... phi marne 43 sekundy przewagi...
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image038.gif
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych