Witam,
Ostatnio myślałem nad zmianą mojego E2140@2,7 ghz na cos mocniejszego. Rozważam E5200, bądź jakiegoś używanego c2d E6xxx koniecznie z 4 mb cache, więc E6300/6400 odpadają, bo to byłby zbyt mały postep w stosunku do mojego obecnego proca. Tak więc co lepiej wziąć: nowego oema E5200 2mb cache, 45 nm, czy używany E6600/E6550/E6420/E6320 (2 ostatnie modele najętniej bym wziął, tylko szkoda, że tak ciężko dostepne) z 4mb cache, 65 nm.
Doradźcie co będzie bardziej opłacalne.
[INTEL] Zmiana z E2140 na...?
Rozpoczęty przez
Gość_Vojt007_*
, 11 04 2009 19:57
9 odpowiedzi w tym temacie
#1 Gość_Vojt007_*
Napisano 11 04 2009 - 19:57
#2
Napisano 11 04 2009 - 20:54
Ja bym brał E5200, świetny procesor, można kręcić do 3ghz.
#3
Napisano 11 04 2009 - 21:06
dokladnie bierz E5200, kupisz uzywke E6XXX a nie wiesz jak wczesniej byla katowana ze sie tak juz wyraze 3.0 GHz pÓjdzie na luzie
Użytkownik eunstachy edytował ten post 11 04 2009 - 21:30
#4 Gość_Vojt007_*
Napisano 11 04 2009 - 21:19
3 ghz na E52? Przecież on daje się przetaktować o wiele wyżej (3,8 ghz to w jego przypatku całkiem możliwe), no ale ja sie nie dziwie: mnożnik 12,5 a zaczyna od niskiego fsb bo od 800 mhz, czyli idealny do kręcenia, ale problem polega na tym ,że mało cache, a to jednak w grach dość istotny parametr.
#5
Napisano 11 04 2009 - 21:49
Bierz E5200 idzie nawet do 4GHz. 3,5GHz to robi każdy.
#6 Gość_Vojt007_*
Napisano 11 04 2009 - 22:04
4,2 ghz zrobił na nim damian_im2, ale mi o taktowanie się mniej rozchodzi niż o cache.bo nie wiem, czy E6600 ocnięty na 3,2 ghz nie byłby wydajniejszy w grach od E52@ 3,6ghz ze względu na 4mb cache właśnie.
#7
Napisano 11 04 2009 - 22:19
Moim zdaniem E5200 będzie lepszy.
#8
Napisano 11 04 2009 - 22:40
Vojt007 to ze wyciągniesz z niego wiecej to wiem np. --> http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=492701
#9
Napisano 12 04 2009 - 09:35
Na suchym lodzie może tak
Tak średnio to idzie na 3,5-3,8GHz.
Tak średnio to idzie na 3,5-3,8GHz.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych