Witam
Mam taki oto problem
Mam do wyboru dwie karty graficzne GeForce 8600GT
PALIT XpertVision GeForce 8600GT Sonic, 256MB, DDR3 (128bit), PCI-E, TV/DVI, BOX
oraz
PALIT XpertVision GeForce 8600GT Super,512MB DDR3(128bit),PCI-E,TV/DUALDVI,BOX
W tej drugiej jest 512MB ale słyszałem z Sonic'ki są i tak lepsze bo wyżej taktowane. Co byście mi radzili z tych dwóch ?? Ceny są podobne
Pozdrawiam
GeForce 8600GT - która lepsza ?
Rozpoczęty przez
kondux
, 03 09 2007 14:01
-
Temat jest zamknięty
4 odpowiedzi w tym temacie
#2
Nurek
-
-
- 3 586 postów
Nie ma jutra bez komputra
Napisano 03 09 2007 - 14:14
Jeżeli jest wyzej taktowany to Sonic. Będzie wydajniejszy
#4
Nurek
-
-
- 3 586 postów
Nie ma jutra bez komputra
Napisano 03 09 2007 - 14:48
Ogólnie, w tej klasie kart 512MB kompletnie nic nie daje, dlatego nie warto za to dopłacac ani grosza. Dodatkowo do kart 512 są zwykle wkładane słabsze pamięci, o gorszych timingach, słabiej się podkręcające. Czyli nic nie zyskujemy na ilości pamieci, a tracimy na jej szybkości. Dlatego zwykle lepiej brać wersje 256 MB
#5
michalole
-
-
- 15 postów
Początkujący
Napisano 13 09 2007 - 21:35
Racja, ze 512 -stki sa mniej wydajne ze wzgledu na podzespoly. Lepiej wziasc 256 Mb na leprzych podzespolach.
Sonic rzeczywiscie jest lepiej taktowany, ale podobno jest tez Sonic Plus, ktory jest wykonany w technologi 1,0 ns - jest szybszy podobno niz Sonic technologi 1,2 lub 1,4 ns. Czy bierzesz pod uwage rodzaj chlodzenia tych kart?
Sonic rzeczywiscie jest lepiej taktowany, ale podobno jest tez Sonic Plus, ktory jest wykonany w technologi 1,0 ns - jest szybszy podobno niz Sonic technologi 1,2 lub 1,4 ns. Czy bierzesz pod uwage rodzaj chlodzenia tych kart?
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych
