Fast&Furious

Mój SSD samsung 830 64GB doszedł dzisiaj. I mam problem z włączeniem AHCI w biosie. Płyta główna to msi P55-GD65. Chodzi o to, że znalazłem w głównej zakładce biosu Integrated Peripherals dwie możliwości włączenia AHCI. Postaram się to napisać żeby było czytelne:

Integrated Peripherals:

Raid Mode: tu można ustawić na IDE lub AHCI (domyślnie jest IDE)

On-Chip ATA Devices (Press Enter) po wejściu przechodzimy do kolejnego okna gdzie są:
-PCI IDE BusMaster [Enabled]
-On-Chip SATA Controller [Enabled]
-Raid Mode: tu można ustawić na IDE lub RAID lub AHCI (domyślnie jest IDE)

Dodam że w ostatnim przypadku po zmianie na AHCI dochodzi niżej opcja AHCI Configuration, po wejściu w którą wyświetlają się numerki gniazd SATA.
I teraz pytanie którą opcję AHCI ustawić? Tą Raid Mode w głównej zakładce Integrated Peripherals, czy tą Raid Mode gdzie się wchodzi w On-Chip ATA Devices? Czy może obie opcje dać na AHCI? Proszę o pomoc.

Tego się obawiałem. Zamówiłem samsunga za 419 zł. Dzięki za pomoc

Postanowiłem jeszcze trochę drążyć temat który dysk jest wydajniejszy: Samsung 830 64GB czy Crucial m4 64GB. Ich ceny są raczej podobne, wydajność również. Dlatego nie mogę się zdecydować który wybrać. Napiszę tu małe zestawienie oparte o testy portalu PClab. Niestety dyski różnią się pojemnością, Samsung ma 256 GB, natomiast Crucial 128 GB.

AS SSD 1.6

Sekwencyjny odczyt: Samsung-506,69 Crucial-502,33
Sekwencyjny zapis: S-388,43 C-199,35
Losowy odczyt 4kB: S-16,69 C-26,04
Losowy zapis 4kB: S-70,97 C-69,21

PC Mark 7 System storage score: S-5281 C-5219

CS5 czas instalacji: S-99,65 C-92,5

Windows 7 czas uruchomienia: S-12,23 C-12,49

Kopiowanie 2750 plików w 60 folderach(5GB): S-30,81 C-42,9

Kopiowanie 1 plik 5GB: S-25,09 C-39,84

Skan. prog. antyw.+kopiowanie 2750 plików w 60 folderach(5GB): S-33,01 C-47,03

Instalacja programu+kopiowanie 2750 plików w 60 folderach(5GB): S-33,3 C-54,56


Jak widać Crucial ma praktycznie tylko większą przewagę w losowym odczycie 4 kB (o 9,35 MB/s), Natomiast Samsung jest znacząco lepszy w sekwencyjnym zapisie (aż o 189,08 MB/s). Przekłada się to również na przewagę samsunga w testach na kopiowanie plików oraz skanowanie antywirusem i instalację programu. Czas włączania Windows 7 jest praktycznie identyczny. Tylko czy te testy dla większych pojemnościowo dysków wypadną podobnie porównując wersje 64GB?

Pytanie teraz co jest ważniejsze w codziennym użytkowaniu systemu windows 7? Większa wartość losowego odczytu 4kB czy większa prędkość zapisu? Wiem że oba dyski w codziennym użytkowaniu będą podobnie szybkie, jednak chciałbym wyłonić ten trochę szybszy.

Tak zrobię kupię tańszy. A czy Windows 7 Home Premium 64-bit wspiera TRIM?

Wpisywałem już i czytałem, jednak według mnie nie wynika z nich, że któryś jest lepszy. Bardziej bym powiedział, że są porównywalne.