Skocz do zawartości


Zdjęcie

Dylemat GF8600 Czy GF7600


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
7 odpowiedzi w tym temacie

#1 zero4

zero4

    Nowy

  • 3 postów

Napisano 07 05 2007 - 21:20

ok, mieszkam za granica, mam do wydania na karte 200euro, zastanawiam sie pomiedzy

geforce XFX GeForce 8600GT 620M 256MB XXX GDDR3, PCI-Express, 2xDVI, 620/1600Mhz link do tego ktory chcem zakupic : http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=334592

Lub

XFX GeForce 7600GT Fatal1ty 256MB GDDR3, PCI-Express, 2xDVI/HDTV, 650/1600Mhz
http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=329670

Ze specyfikacji wynika, ze ten 7600gt jest lepszy, no i chlodzony pasywnie... zawsze mozna dodac wentyl i go krecic... Chcial bym sie was poradzic, ktorego wziac, 8600 brzmi bardziej swierzo tzn, jako nowosc, 7600 jakos tak niewiem... moze wy mi cos doradzicie ? Prosze o pomoc.

Ps. Nienawidze Radeon, interesuje mnie tylko Geforce !

  • 0

#2 Kai

Kai

    Stały użytkownik

  • 237 postów

Napisano 07 05 2007 - 21:43

Zważ na fakt, że nowość - nie zawsze znaczy lepsze. Tym bardziej w okrojonych wersjach takowych kart. Podobnie było z serią GF5 - zostały wydane z DX9 w momencie jak nie było jeszcze gier na tego DirectX'a. Wszyscy się zachwycali i kupowali, a gdy wyszły gry na tą wersję to się okazało, że seria ta jest niezbyt udana bo w większości przypadków nie potrafi sprostać wymaganiom tych gier.

  • 0

#3 kondix

kondix

    Nowy

  • 1 postów

Napisano 10 05 2007 - 16:04

Firstly:

chcem

a po drugie, ja polecałbym dobra 7600GT ;) najlepiej Gainwarda bo stosunkowo niedroga i dobra :)
Ma lekkie chłodzenie, małym wiatraczkiem, ale za to dosyć wydajne :D

pozdr. K-x
  • 0

#4 meesha

meesha

    Zaawansowany użytkownik

  • 527 postów

Napisano 11 05 2007 - 21:01

co do Gainwarda - nie polecam, gdyż dystrybutor (MMV) ma z nimi straszne kłopoty, przestali w ogóle importować nowe - powód: zbyt długo czeka się na realizację gwarancji
  • 0

#5 lordKszyh

lordKszyh

    Obserwator

  • 9 postów

Napisano 25 06 2007 - 15:56

Ja nic nie będę polecał. Powiem tylko że sam posiadam Asusa 8600GT 256MB 540/1400@620/1680 i wszystko jak na razie mi śmiga na full detalach, a jak będzie z grami na DX10 to się zobaczy. Demko Lost Planet pod Vistą śmiga średnio 25fps/s przy ustawieniu 1280x720 i wyłączonym motion blur i soft shadow - żadna rewelacja, ale to tylko demko... pewno pierwsze gry na DX10 zwerywikują prawdziwą wydajność tego układu. Mam cichą nadzieję że nie powtórzy się sytuacja podobna do tej z GF5xxx :D
  • 0

#6 Marix125

Marix125

    Starszy:

  • 1 394 postów

Napisano 25 06 2007 - 20:35

(...)

Najlepszy wybór to Galaxy 7900GS 256MB 600/1600 Cooler Master. Wszystkie gierki na pełnych detalach. Karty z serii 8500 i 8600 to wolny shit pod DX10. Mają dość niską przepustowość, za małą szynę bitową, bo tylko 128. Na tym 8600 nie zagrasz w większość gierek na pełnych, bo po prostu ta karta nie robi. Nie mają ani wydajności w DX9, ani w DX10, bo ten 7900GS wyprzedza je na starcie.

W polsce 7900GS stoi około 550zł. Bez problemu kupisz za granicą taką samą mieszcząc się w tych 200 euro
  • 0

#7 michal9o90

michal9o90

    Obserwator

  • 9 postów

Napisano 24 07 2007 - 01:10

no co ty właśnie 8500 a najlepiej 8600GT jest najlepszym wyborem chociaż że ma 128bitów to doruwnuje wydajnością bo jej układ graficzny jest lepiej opracowany no i przy okazji ma obsługę Dx10 więc poco kupować karte ze stara technologią 7900GS skoro 8600GT doruwnuje jej pomimo mniejszej przepustowości magostralii i posiada DX10 nie ma sensu kupować 7900GS


i jeszcze jedno dla porównania niedowiarki ja na geforcie 8500GT opartych na pamięciach DDR3 mogę grać zarówno na FUUL detalach w Need for speed Most Wanted jak i carbon i z Full pełnoekranowe wygładzanie krawędzi

a 8500GT ma tylko po 16 zunifikowanych jednastek dla shaderów i pixelów
a 8600GT ma aż po 32 więc mozna sobie wyobrazic jaki przyrost mocy dla porównania najlepsze karty te za 2000zł 8800GTX mają po 96 a te karty juz są najlepsze ogromny spadek ceny a wcale nie tak duzy spadek jednostek zunifikowanych między 8800GTX a 8600GT
  • 0

#8 Nurek

Nurek

    Nie ma jutra bez komputra

  • 3 586 postów

Napisano 24 07 2007 - 04:27

a po drugie, ja polecałbym dobra 7600GT :) najlepiej Gainwarda bo stosunkowo niedroga i dobra :)
Ma lekkie chłodzenie, małym wiatraczkiem, ale za to dosyć wydajne ;)

Niezbyt trafiony pomysł, 8600GT jest prawie 2 razy wydajniejsze od 7600GT
http://pclab.pl/art25979-11.html

Najlepszy wybór to Galaxy 7900GS 256MB 600/1600 Cooler Master. Wszystkie gierki na pełnych detalach. Karty z serii 8500 i 8600 to wolny shit pod DX10. Mają dość niską przepustowość, za małą szynę bitową, bo tylko 128. Na tym 8600 nie zagrasz w większość gierek na pełnych, bo po prostu ta karta nie robi. Nie mają ani wydajności w DX9, ani w DX10, bo ten 7900GS wyprzedza je na starcie.

W polsce 7900GS stoi około 550zł. Bez problemu kupisz za granicą taką samą mieszcząc się w tych 200 euro

Za granicą firma Galaxy jest mało znana, nie we wszystkich krajach kupisz karty tej marki. W tym sklepie który kolega podał nie ma żadnego 7900gs. Po drugie 7900GS jest porównywalne z 8600GT, w niektórych grach jest szybsza jedna karta w innych druga, więc bez przesady że 7900 jest boskie a 8600 to shit. Po trzecie 8600GT można kupić już za 390 zł co stanowi dość dużą różnicę w stosunku do 7900.

Dobrym rozwiązaniem byłby tu radeon 1950 ale kolega nie chce radka.
Za te 200 euro mógłbys tez mieć 8600GTS http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=334622 ale to mało opłacalna karta, juz lepiej dozbierać do http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=332345 albo brać zwykły 8600GT

no co ty właśnie 8500

8500 to porażka, toto jest jeszcze mniej wydajne niż 7600GS/GT

a 8500GT ma tylko po 16 zunifikowanych jednastek dla shaderów i pixelów
a 8600GT ma aż po 32 więc mozna sobie wyobrazic jaki przyrost mocy dla porównania najlepsze karty te za 2000zł 8800GTX mają po 96 a te karty juz są najlepsze ogromny spadek ceny a wcale nie tak duzy spadek jednostek zunifikowanych między 8800GTX a 8600GT

Chyba nie bardzo się orientujesz. 8800GTX ma 128US, 8800GTS- 96US, A 8600GT-32. Jak 4 razy mniej to nieduży spadek(ze 128 na 32), to ile według ciebie wynosi duży?

  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych