MaB: Gigabyte GA-M61SME-S2 [PCIe 1.0]
CPU: Athlon X2 4400+
RAM: 2*1024mb DDR2
PSU: Chieftec 400W
Obecnie mam 8600GT Sonic+, w grach tj. CoD4, GRID, Assassin's Creed, PES 2008 na med-high detalach [bez AA, filtrowania i innych takich, prócz PESa, po prostu shadery, detale itp. na max lub med] z rozdzielczością 1024x768 mam ledwie po 30-40 fps [czyli płynność na granicy] a w gorących sytuacjach spada do 20-30. I pytania:
1. Czy warto zmieniać kartę na np. 8800GT ? Czy będzie spora różnica w FPS [żeby chociaż po te 40-60 STAŁE były w ww. grach] na rozdzielczości 1024x768 lub 1280x1024 ?
2. Czy będzie kompatybilny w pełni ten 8800GT na moim PCIe 1.0 ? Piszą że na 1.1 jest, ale wydajność mniejsza, o 1.0 nic nie piszą. Jeżeli nie będzie problemów, to czy wydajność sporo na tym nie straci ?
Czy jest sens kupować nową kartę graf ?
Rozpoczęty przez
k4cz0r
, 09 06 2008 21:31
30 odpowiedzi w tym temacie
#2
timmy
-
-
- 624 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 09 06 2008 - 21:33
nie oplaca sie brac 8800GT nawet nie wiem czy dzialac bedzie twoj procesor jest troche slaby
#3
Weksel
-
-
- 646 postów
Intel inside
Napisano 09 06 2008 - 21:35
Pewnie, że poczujesz różnice.
Gdyby nie to, że ostatnio nie mam czasu na gierki (i mało kasy) sam zakupiłbym sobie te kartę.
Tylko radzę, przy okazji zmienić zasilacz do tej karty na co najmniej 450, bo na 400 możesz mieć restarty przy bardziej wymagających grach.
Co do PCI 1.0 to wszystko powinno ładnie działać, tylko minimalnie wolniej.
timmy a co ma procesor do karty? Ja sam mam 4800 podkręcony do 2.7GHz i bardzo ładnie śmiga nawet z GF8600 na pokładzie.
Gdyby nie to, że ostatnio nie mam czasu na gierki (i mało kasy) sam zakupiłbym sobie te kartę.
Tylko radzę, przy okazji zmienić zasilacz do tej karty na co najmniej 450, bo na 400 możesz mieć restarty przy bardziej wymagających grach.
Co do PCI 1.0 to wszystko powinno ładnie działać, tylko minimalnie wolniej.
timmy a co ma procesor do karty? Ja sam mam 4800 podkręcony do 2.7GHz i bardzo ładnie śmiga nawet z GF8600 na pokładzie.
#4
k4cz0r
-
-
- 47 postów
Początkujący
Napisano 09 06 2008 - 21:39
nawet nie wiem czy dzialac bedzie twoj procesor jest troche slaby
I właśnie o to mi chodzi co do 1 punktu, czy procesor nie będzie spowalniał tej karty. Odpalić to na pewno odpali
Ale chodzi mi o różnice, czy będzie to 30-40 fps różnicy, czy 5-10....timmy a co ma procesor do karty? Ja sam mam 4800 podkręcony do 2.7GHz i bardzo ładnie śmiga nawet z GF8600 na pokładzie.
No właśnie...8600, a jak będzie z 8800GT czy 9600GT [o którym też myślę, bo różnica kolosalna nie jest tym bardziej na takich rozdzielczościach].
#5
Weksel
-
-
- 646 postów
Intel inside
Napisano 09 06 2008 - 21:40
przecież masz dobry procek stary... Ja sam mam 4800 (co prawda podkręcony, ale niewiele) i na 8600GT gierki mi śmigają
a 8800GT jest 2 razy lepszą kartą od 8600
a 8800GT jest 2 razy lepszą kartą od 8600
#6
timmy
-
-
- 624 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 09 06 2008 - 21:40
raczej 10 max fps mozesz miec mniej
#7
k4cz0r
-
-
- 47 postów
Początkujący
Napisano 09 06 2008 - 21:45
przecież masz dobry procek stary...
Nie rozśmieszaj mnie.... 512kb L2 na rdzeń ? Tyle miały pentiumy IV albo D, W niedalekiej przyszłości mam zamiar wymienić na 5000 Black Edition i podkręcić do 3.0 GHz albo 5800 jak portfel pozwoli
#8
Weksel
-
-
- 646 postów
Intel inside
Napisano 09 06 2008 - 21:48
Rety porównujesz P4 (najbardziej nieudane P w historii) do X2
Weź przestań... Twojego procka spokojnie na boxowym chłodzeniu można podkręcić do 2.6GHz...
A co do pamięci podręcznej... no cóż... bywa...
Weź przestań... Twojego procka spokojnie na boxowym chłodzeniu można podkręcić do 2.6GHz...
A co do pamięci podręcznej... no cóż... bywa...
#9
sw29l
-
-
- 1 958 postów
Charlie Don't Surf !
Napisano 09 06 2008 - 21:58
<Weksel> ma calkowita racje AMD x2 to bardzo dobre i wydajne procesory, a 2x 2.2GHz na w/w platformie plus GF 8800GT przyspieszy i pozwoli w cokolwiek pograc
#10
k4cz0r
-
-
- 47 postów
Początkujący
Napisano 09 06 2008 - 21:59
A RAM i w jakich grach może ? Rozdzielczości, detale itd.... Bo jeżeli macie po 1GB i odpalacie Crysisa na high to się nie dziwię...
Więc opłacalność kupna jest... Teraz jaką kartę. Nie mam zamiaru odpalać gier na wyższych rozdzielczościach niż 1280x1024 [na razie mam starego 17" CRT, więc w sumie 1024x768 mi wystarczy, w planach pod koniec roku, na święta, zamierzam zmienić na wide 19"]. Nie którzy mówią że w takim razie wystarczyłby mi 9600GT.... to prawda ? Z chłodzenie Zalmana od Gigabyte moge go dostać już za 450 zł w sklepie nie daleko.
Więc opłacalność kupna jest... Teraz jaką kartę. Nie mam zamiaru odpalać gier na wyższych rozdzielczościach niż 1280x1024 [na razie mam starego 17" CRT, więc w sumie 1024x768 mi wystarczy, w planach pod koniec roku, na święta, zamierzam zmienić na wide 19"]. Nie którzy mówią że w takim razie wystarczyłby mi 9600GT.... to prawda ? Z chłodzenie Zalmana od Gigabyte moge go dostać już za 450 zł w sklepie nie daleko.
#11
Weksel
-
-
- 646 postów
Intel inside
Napisano 09 06 2008 - 22:05
Jaką masz częstotliwość tych ramów?
2GB na 800MHz w zupełności wystarczy do grania, jak bardzo się uprzesz to możesz dokupić jeszcze jedną gigową kość i wszystko będzie ładnie śmigać
2GB na 800MHz w zupełności wystarczy do grania, jak bardzo się uprzesz to możesz dokupić jeszcze jedną gigową kość i wszystko będzie ładnie śmigać
#12
k4cz0r
-
-
- 47 postów
Początkujący
Napisano 09 06 2008 - 22:10
[2x] 1GB Kingston DDR2 PC667 Tanie strasznie były [50 zł za kość :| ], więc wziąłem mimo kiepskiego taktu. A nie dokupię nic bo moja płyta to MICRO-atx więc tylko 2 sloty na pamięć A zresztą... XP więcej nie udźwignie niż 2gb. Tylko Vista x64 widzi 3gb bodaj.
Tanie strasznie były [50 zł za kość :| ], więc wziąłem mimo kiepskiego taktu. A nie dokupię nic bo moja płyta to MICRO-atx więc tylko 2 sloty na pamięć A zresztą... XP więcej nie udźwignie niż 2gb. Tylko Vista x64 widzi 3gb bodaj.
#13
Killaz
-
-
- 2 300 postów
Profesjonalista
Napisano 09 06 2008 - 22:12
Nie no coś Ty. XP około 3GB, a Vista x64 to na luzie widzi 4GB RAM.
#14
Weksel
-
-
- 646 postów
Intel inside
Napisano 09 06 2008 - 22:13
A zresztą... XP więcej nie udźwignie niż 2gb. Tylko Vista x64 widzi 3gb bodaj.
Ku ścisłości XP 32 bitowy widzi max 3.25GB
Vista 32 bitowa tak samo
Natomiast systemy 64 XP i Vista widza więcej pamieci powyżej 3.25GB
Najwyżej możesz sobie kupić na dualku 2x2G800MHz jakieś 160 zeta patrioty
#15
k4cz0r
-
-
- 47 postów
Początkujący
Napisano 09 06 2008 - 22:18
Ram mi na razie wystarczy Crysis w zalecanych ma 2gb, więc do przyszłego roku w ram'ach jestem wolny.
Co z kartą ? [patrz post #14]
Crysis w zalecanych ma 2gb, więc do przyszłego roku w ram'ach jestem wolny. Co z kartą ? [patrz post #14]
#16
Weksel
-
-
- 646 postów
Intel inside
Napisano 09 06 2008 - 22:27
Ja bym brał 8800GT, a jeszcze lepiej 8800GTS, chyba, że znajdziesz 9600 podkręconego fabrycznie wtedy będzie lepszy.
#17
k4cz0r
-
-
- 47 postów
Początkujący
Napisano 09 06 2008 - 23:06
http://www.yalu.pl/index.php?action=produc...;&pid=15029 co o tej karcie sądzicie ? Ledwie 400 zł a chłodzenie "Wind" ma, nie znam.... ale na pewno lepsze niż standardowe
#18
Killaz
-
-
- 2 300 postów
Profesjonalista
Napisano 09 06 2008 - 23:11
Myślę, że możesz brać. Zwłaszcza cena przyciąga. 8800GT za niecałe 400PLN to bardzo dobry zakup.
#19
k4cz0r
-
-
- 47 postów
Początkujący
Napisano 10 06 2008 - 15:58
A wracając do procesora, w Googlach doszukałem się że własnie jakikolwiek to będzie Athlon, trzeba kręcić do chociaż 2,8-3,0 GHz żeby ten 8800GT jakoś działał... I tutaj mały problem jest, kręcę swojego i chciałbym napięcie zmieinć i też przyjaciel-Google, powiedział mi że na mojej płycie nie ma możliwości zmiany napięcia RAM czy procesora.... Da się może jakoś inaczej zmienić ? [na razie dokręciłem z 200 do 215 FSB]
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych
