Czy Windows Vista dziala szybciej od XP?

Kolega zainstalowal sobie viste ma bardzo dobry sprzet i mowi ze takie programy jak win rar i tym podobne dzialaja szybciej i system prrzy tym jest stabilniejszy a jak jest z grami czy gry na viscie równierz dzialaja szybciej bo nie wiem czy przerzucac sie na viste z xp ktory pracuje bardzo dobrze dawno niemusialem foramtowac dysku bo wszystko jest ok

Oczywista sprawa, że Vista działa szybciej niż Xp. Nawet się szybciej ładuje. Jednakże trzeba mieć przynajmniej 4GB RAM aby ten system dostał skrzydeł, nie wspominając już o ver. x64 tego systemu.

No jesli mam procesor core 2 duo 9600 gt 1 gb ddr3 i 4 gb ramu to bedize dzialac szybciej ?

1 GB RAM nieważne jaki, czy DDR2 lub DDR3 to za mało..

1 gb ramu mam na grafice normalnie mam 4 gb ramu a jesli z 4 gb ramu to szybciej od xp ?

Zdecydowanie szybciej

Ja stawiam że vista żeby uczciwie działać potrzebuje Jakiś C2D 2,6 GHz min 3 GB ramu i tak naprawdę grafa nie jest aż tak ważna bo w viście aero działa z FX5200
Szkoda mi patrzeć na ludzie którzy mówią że vista to bardziew , tak się może wydać jak ktoś ją instaluje na jedno czy dwu rdzeniowym kompie poniżej 1,8 GHz i Gb (a czasami nawet mniej)
Vista procuje bardzo dobrze tylko potrzebuje odpowiednie wymagania co w tych czasach nie jest już niemożliwością.

Ja bym się nie zastanawiał i brał bym vistę 64 bit bo z tego co wyczytałem masz 4 GB ramu a wersja 32 bitowa widzie ~3,25 GB ramu
I tu też dochodzimy do kolejnej zalety visty dlatego że Xp 64 bitowy jest dość niestabilny i jest tylko w wersji EN , z to w viście nie ma większego problemu

Ale konkretną odpowiedź pozostawiam tobie

Wszystko zależy od oprogramowania którego będziesz używał. Są takie programy i gry które na Viście albo w ogóle nie działają (i nie jest to ich wina tylko Visty), albo mają duże problemy - jak służy do grania, netu i ewentualnie Office to wg. mnie wszystko jedno czy Vista czy XP, wybór należy do ciebie. Z 64 bit jest tak samo - są programy, które nie mają odpowiedników 64-bitowych i te mogą sprawiać problemy - chociaż np Gothic 3 czy Two Worlds na 64 bitach działają (na XP 64 na 100% - właśnie mam taki i sprawdziłem ), Office też - nie działa mi parę programów narzędziowych i słownik.
Co do pamięci i jej obsługi to tu jest co nieco opisane min. przeze mnie
Pozdrawiam

Spróbowałem Win 7. Ma mniejsze wymagania niż Vista. Ale obecnie skłaniam się do tego, że warto instalować Vistę - już w zasadzie nie ma kłopotu ze sterownikami.
Dodam tak "boczkiem", że Vista 32-bit (jak i XP w wersji 32 Bit) potrafi obsłużyć max 3,2 GB RAM, więc instalacja więcej niż 4 GB RAM w tych wersjach systemu nie ma sensu.

// Po co pisać coś, co jest oczywiste?? - Chinka

Gwoli ścisłości to z tą pamięcią jest tak że 32-u bitowe systemy potrafią zaadresować teoretycznie 2^32 = 4GB pamięci i tyle widzą Start->Akcesoria->Narzędzia systemowe->Informacje o systemie dla XP. Jak ktoś ma 4GB to niech to sprawdzi. Natomiast część przestrzeni adresowej jest zarezerwowana dla urządzeń: usb, grafika, karta sieciowa itp. .W zależności od konfiguracji kompa - ilość portów USB RAID itp. będzie zajęte albo więcej, albo mniej tej przestrzeni adresowej i przy różnych płytach głównych, ilość pamięci "widzianej" przez system może być różny - np. u mnie w pracy większość widzi tylko 3,25 GB, ale np jeden widzi 3,5 GB pamięci. W windows istnieje coś takiego jak PAE tj rozszerzenie adresu fizycznego - które to rozwiązanie miało umożliwić systemom 32-u bitowym obsługę większej ilości pamięci - ale niestety co Microsoft dał to i odebrał... Rozwiązanie to działa ale tylko w wersjach serwerowych - w normalnych jest to wyłączone podobno ze względu na zbyt dużą różnorodność w sprzęcie i problemy z kompatybilnością. Jak chcecie poczytać więcej na ten temat to zapraszam do linka który podałem wyżej. Ograniczenia systemów 32-u bitowych są identyczne dla XP jak i dla Visty.