Bomba dekomprensyjna
Rozpoczęty przez
Parry
, 21 10 2008 14:18
9 odpowiedzi w tym temacie
#1
Napisano 21 10 2008 - 14:18
Jak stworzyć bombę dekomprensyjną??? Potrzebuje spakować plik 2 gb (konkretnie folder) najlepiej do rozmiarów ok. 50 mb... Jest to możliwe???
#2
Napisano 21 10 2008 - 14:26
Nie sądzę, w zasadzie na 100% można powiedzieć że nie.
#3
Napisano 21 10 2008 - 14:27
Ale kiedyś ściągałem obraz DVD spakowany z 2.4 gb na 1.5 mb... Ale mi jest to bardzo potrzebne...
#4
Napisano 21 10 2008 - 14:31
KGB Archiver spróbuj tym dobrze kompresuje ale trwa to w cho**re.
#5
Napisano 21 10 2008 - 14:32
Dobrze kompresuje??? W takie małe pliki???KGB Archiver spróbuj tym dobrze kompresuje ale trwa to w cho**re.
#6
Napisano 21 10 2008 - 14:41
Na pewno nie takie. Obraz mógł byc prawie "pusty w środku" (czasem niektóre obrazy do cracków tak mają) dlatego tak się spakował. Normalnie bym na to nie liczył.
#7
Napisano 12 04 2009 - 22:47
A tak przy okazji się zapytam, KGB Archiver jest lepszy od WinUHA albo UHARCGui?
#8
Napisano 30 04 2009 - 12:26
Nie ma szans KGB Archiver z WinUHA - ten model kompresji sprawdza się w plikach niekompresowanych, a przewaga WinUHA znacznie maleje w plikach już poddanych kompresji np. wideo. Jak jeszcze płyty DVD nie były popularne WinUHA bił rekordy wydajności, spokojnie kompresował 2GB obrazy plików do 200MB pliczków.
#9
Napisano 30 04 2009 - 12:34
Mój znajomy spakował grę mającą 3 GB do 120 MB
Byłem przy tym, tzw przy końcówce pakowania, a zrobił to programem właśnie KGB Archiver , tyle że to trwało 3 dni
I na dobrym sprzęcie (min . 2 rdzenie 3 GHz , 4 GB ram) (i tak przy takim sprzęcie komp strasznie mulił przy pakowaniu)
Tyle że są bardzo duże minusy ....
Do wypakowania takiego pliku potrzeba j/w dobrego kompa , i niekiedy trwa to tyle samo co pakowanie
Także mówię, jest to możliwe ale po 1 trwa to bardzo długo a po 2. trzeba mieć całkiem dobry sprzęt (pakowanie i wypakowanie).
Byłem przy tym, tzw przy końcówce pakowania, a zrobił to programem właśnie KGB Archiver , tyle że to trwało 3 dni
I na dobrym sprzęcie (min . 2 rdzenie 3 GHz , 4 GB ram) (i tak przy takim sprzęcie komp strasznie mulił przy pakowaniu)
Tyle że są bardzo duże minusy ....
Do wypakowania takiego pliku potrzeba j/w dobrego kompa , i niekiedy trwa to tyle samo co pakowanie
Także mówię, jest to możliwe ale po 1 trwa to bardzo długo a po 2. trzeba mieć całkiem dobry sprzęt (pakowanie i wypakowanie).
Użytkownik macsch15 edytował ten post 30 04 2009 - 12:34
#10
Napisano 30 04 2009 - 12:59
Jeśli pracujesz lub studiujesz na jakieś politechnice gdzie jest nauka informatyki w pełnym zakresie i mają odpowiedni komputer, to możesz tam sobie zrobić takie upakowanie ale to tylko w nocy kiedy mało kto używa komputera. Inaczej zacznie mulić i zrobi się afera , sprawa druga czy potem będziesz miał możliwość rozpakowania i czy to właściwie ci się opłaca. I pamiętaj om bardziej dane są spakowane tym istnieje możliwość ich utraty zwłaszcza zwiększa się utraty większej ilości danych spakowanych przykład: dane o długości 1KB spakowane do 8 Bajtów tracisz jeden bajt i tracisz wszystko morze inny 100MB spakowane do 12,5MB to wychodzi z przeliczenia 100 dzielone przez 8 równa się 12,5, masz zapisane np. na płycie zarysujesz 1 mm płyty w miejscu zapisu to da powiedzmy 12,5 KB straty czyli po rozpakowaniu brakuje ci 100KB danych jeśli to obraz to będzie plama jeśli tam będą kody działania programu to kaplica, to tak poglądowo z wyobraźnią.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych