Wykryto wyłączony javascript

Aktualnie masz wyłączony javascript. Kilka funkcji może nie działać. Włącz ponownie javascript, aby korzystać z pełnej funkcjonalności.

Asus Radeon HD 3870 czy dobra?

Rozpoczęty przez Celdur , 07 04 2008 17:37

Temat jest zamknięty

10 odpowiedzi w tym temacie

#1 Celdur

Republic of Gamers

6 100 postów

Napisano 07 04 2008 - 17:37

Co myślicie o tej karcie Asus Radeon HD 3870 TOP Glaciator ViVo 512MB DDR4?
Przymierzam się do jej kupna ale zawsze warto zasięgnąć jeszcze jakiejś opinii

Parametry karty:

Producent Chipsetu ATI
Chipset (rodzina) HD3800
Typ chipsetu Radeon HD3870
Typ złącza PCI-E x16 (2.0)
Częstotliwość RAMDAC 400 MHz x2
Zainstalowana pamięć 512 MB
Rodzaj pamięci DDR 4 (256-bit)
Częstotliwość pamięci 2280 MHz
Taktowanie rdzenia 850 MHz
Max. Rozdzielczość obrazu 2560x1600
Wyjścia DVI-I x2, HDTV (przez adapter), TV-Out
Funkcje Avivo Video, High Dynamic Range, HydraVision, Hyper Z III, Pixel Shader 4.1, Vertex Shader 4.1
Obsługiwane standardy DirectX 10, OpenGL 2.0
Typ chłodzenia wentylator + radiator
Inne CrossFire Ready, HDCP, obsługa dwóch monitorów, Unified Superscalar Shader Architecture

0

Do góry

#2 jakubgorz

Stały użytkownik

251 postów

Napisano 07 04 2008 - 17:47

A za jaką cene ta karta? jak ok 600zł to uważam że warto pomyśleć 8800gt np. takiej byłaby lepsza. Ale ogólnie karta nie zła.

0

Do góry

#3 Celdur

Republic of Gamers

6 100 postów

Napisano 07 04 2008 - 17:55

karta kosztuje 560zł

tylko że ta 8800 jest pod DDR3 jak wszystkie Nvidii jak na razie no i ma mniejsze taktowanie i częstotliwość..W czym byłaby lepsza?

0

Do góry

#4 Nurek

Nie ma jutra bez komputra

3 586 postów

Napisano 07 04 2008 - 18:47

Po prostu wydajniejsza. To nic że ddr3 - samo ddr4 ani taktowanie wydajności nie daje - liczy się również architektura

0

Do góry

#5 Celdur

Republic of Gamers

6 100 postów

Napisano 07 04 2008 - 18:58

Architektura..A możesz coś nieco więcej mi o tym powiedzieć?

Może się w końcu dowiem dlaczego nVidia uważaną jest za lepszą, tylko pod względem architektury..

0

Do góry

#6 Nurek

Nie ma jutra bez komputra

3 586 postów

Napisano 07 04 2008 - 19:00

Art o 3870 http://pclab.pl/art29726.html
Cała sprawa rozbija się o to że po prostu 8800GT jest wydajniejsze od radeona 3870 i tyle. Radeonowi nie pomagaja ani taktowania, ani ddr4

0

Do góry

#7 Celdur

Republic of Gamers

6 100 postów

Napisano 07 04 2008 - 20:38

Nie no to troszkę bez sensu jeśli ATI jest gorsza mimo tych wszystkich lepszych rzeczy jakie w sobie ma. Szczerze to jakoś mnie to nie satysfakcjonuje i nie przekonuje

Szczególnie to, że DDR4 (256 bit) nie ma żadnego wpływy na wydajność ATI.

0

Do góry

#8 pash

Zaawansowany użytkownik

665 postów

Napisano 07 04 2008 - 20:42

Jak cie nie przekonuje to nie zakladaj tematu

Nvidia jest wydajniejsza i tyle

Karte graficzna kupuje sie, jezeli sie nie myle, do gier. Skoro tak to wydajnosc w nich powinna byc priorytetem czyz nie? Wolisz miec ddr4 czy duzo klatek w crysisie?

0

Do góry

#9 Celdur

Republic of Gamers

6 100 postów

Napisano 07 04 2008 - 20:56

Wiadomo, że ilość klatek jest ważniejsza. Ale w Crisie miałem także dużo na swoim HD 3650

Myślałem, że DDR4 , większe taktowania i częstotliwość właśnie na to wpływa. A i pash odpisuł z łaski swojej normalnie a nie, że "nie zakładaj tematu jak coś tam..". Mam problem , pytam i tyle..

Thx

0

Do góry

#10 Nurek

Nie ma jutra bez komputra

3 586 postów

Napisano 07 04 2008 - 21:10

Akurat DDR4 to juz całkowicie niewiele daje. Był na benchmarku test karty 3870 z ddr3, jak dobrze pamiętam od gigabyte, okazało się że różnica wydajności praktycznie żadna a karta 100 zł tańsza od innych 3870