Witam. Szukam programu antywirusowego który bardzo mało obciąża procesor. Budżet mam do 200zł, ale na pewno tyle nie stracę, darmowe antywirusy też wchodzą w grę. Nie wykonuje jakichś niebezpiecznych operacji, więc super ochrona nie jest potrzebna mi, zależy mi tylko aby bardzo mało obciążał procesor. Proszę o pomoc, pozdrawiam.
Antywirus - małe obciążenie procesora
Rozpoczęty przez
superkwasek
, 18 06 2011 09:35
15 odpowiedzi w tym temacie
#2
Gość_cabana_*
Gość_cabana_*
Napisano 18 06 2011 - 11:05
Zależy jaki masz procesor 
Ja polecę ze swojej strony KIS 2011, albo ESET Smart Securit
Ja polecę ze swojej strony KIS 2011, albo ESET Smart Securit
#3
superkwasek
-
-
- 68 postów
Początkujący
Napisano 18 06 2011 - 11:14
Mam procesor penditum D (3,00 ghz), chodzi mi o to aby nie obciąża mi procesora jak gram, lub żeby miał możliwość całkowitego wyłączenia w czasie gry. Hmm nie wiem co do eseta, ale kis, przeszukując google, podobno zżera dużo.
#4
brutus3
-
-
- 2 406 postów
Profesjonalista
Napisano 18 06 2011 - 11:54
Mam zainstalowane Avast Home free str. producenta.pl , Firewall PC Tools, str.producenta.pl , Dodatkowy prgram coś pośredniego anty wirus a firewall uzupełnia Avasta ,
Spybot-Search&Destroy, str.producenta.pl Anty-Spyware .
Wszystkie programy są w języku polskim, mają częstą aktualizację poprzez internet, nie obciążają CPU, w przypadku Avasta można ustawić aby komunikaty się nie pokazywały tag zwana cicha praca w tle. to samo z resztą programów. Jedynie firewal PC Tools i ThreatFire od czasu do czasu wyskakuje okienko z komunikatem o decyzji czy daną czynność zablokować czy nie. Do tego radzę zainstalować CCleaner lub Odkurzacz 12 i nim czyścić komputer czyli dyski twarde rejestry pamięci.
I nie zapominać że należy od czasu do czasu wykonać defragmentację dysku twardego po uprzednim oczyszczeniu dysku z zbędnych śmieci.
Spybot-Search&Destroy, str.producenta.pl Anty-Spyware .
Wszystkie programy są w języku polskim, mają częstą aktualizację poprzez internet, nie obciążają CPU, w przypadku Avasta można ustawić aby komunikaty się nie pokazywały tag zwana cicha praca w tle. to samo z resztą programów. Jedynie firewal PC Tools i ThreatFire od czasu do czasu wyskakuje okienko z komunikatem o decyzji czy daną czynność zablokować czy nie. Do tego radzę zainstalować CCleaner lub Odkurzacz 12 i nim czyścić komputer czyli dyski twarde rejestry pamięci.
I nie zapominać że należy od czasu do czasu wykonać defragmentację dysku twardego po uprzednim oczyszczeniu dysku z zbędnych śmieci.
#5
superkwasek
-
-
- 68 postów
Początkujący
Napisano 18 06 2011 - 12:03
Dzięki za pomoc, ten firewall wydaje się dobry, tylko miałem avasta i nie jestem do niego przekonany z własnych względów. Postanowiłem wybrać pomiędzy esetem a darmową avirą? Który powinienem wybrać, przeszukiwanie googli to godziny pracy, z tego co wyczytałem jedynie, że podobno avira lepiej chroni. Pozdrawiam
#6
tytanowy
-
-
- 17 postów
Początkujący
Napisano 24 06 2011 - 09:10
No w testach nieco lepiej wypada na ogół ESET. Tym niemniej jak szukasz czegoś mało zamulającego to weź sobie nową Pandę. Możesz na razie ściągnąć na próbę ich nowy freeware i zobaczyć. Jak Ci podejdzie to jeszcze Ci z tego budżetu zostanie 
#7
Saletra
-
-
- 937 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 24 06 2011 - 10:16
Panda zwykle miał bardzo słabą wykrywalność wirusów, nie wiem jak teraz. Polecam Nortona.
#8
Brosystem
-
-
- 22 postów
Początkujący
Napisano 29 06 2011 - 10:46
Obecnie ESET oferuje dobrą ochronę, dla mniej zaawansowanego użytkownika może czasami jednak "wymykać się" spod kontroli i mulić. Co prawda, to bardzo dobry wybór. Możesz też spróbować z Kasperskym. Bardzo łatwy w konfiguracji, a także skuteczny.
#9
AVprogs
-
-
- 3 postów
Nowy
Napisano 06 07 2011 - 13:12
Eset szybki...fakt. Ale nic więcej. Wykrywalność ma coraz gorszą niestety. Obecnie zarówno NOD32 jak i Smart Security bardziej jadą po swojej wyrobionej opinii. Już sama Panda powinna być wydajniejsza.
Kaspersky? Ochronę ma niezłą, ale kosztem wydajności.
Ja polecam mało znanego TrustPorta. W ostatnich wynikach AV Comparatives w teście "on-demand" zdobył najlepszą pozycję. Natomiast pod względem wydajności wypada również lepiej niż Eset i Panda.
Kaspersky? Ochronę ma niezłą, ale kosztem wydajności.
Ja polecam mało znanego TrustPorta. W ostatnich wynikach AV Comparatives w teście "on-demand" zdobył najlepszą pozycję. Natomiast pod względem wydajności wypada również lepiej niż Eset i Panda.
#10
zuska
-
-
- 1 postów
Nowy
Napisano 18 09 2011 - 08:03
jak naprawdę nie chcecie śmiecić sobie kompów to Apple ma kozak system do ochrony.tylko ze cena duuuzo wyższa ale cos za coś. możan sobie zreszta zerknąc na fejsie
http://www.facebook.com/#!/iSpotAPR
http://www.facebook.com/#!/iSpotAPR
#11
Kris_V
-
-
- 4 postów
Nowy
Napisano 13 10 2011 - 22:18
a ja uwazam ze najlepszym programem jest escan
tani (albo darmowy skaner online) i lekko chodzi (bez obciazenia)
jesli nie widziales to zerknij warto
tani (albo darmowy skaner online) i lekko chodzi (bez obciazenia)
jesli nie widziales to zerknij warto
#12
lukwaw
-
-
- 17 postów
Początkujący
Napisano 14 10 2011 - 11:59
pzryznam sie szczerze ze nie słyszałem o takich programach..możesz podesłąć jakieś info?
#13
Kris_V
-
-
- 4 postów
Nowy
Napisano 15 10 2011 - 09:54
lukwaw
zerknij na stronke tego programu jest znacznie wiecj info
http://www.escanav.com.pl/index.php
expertem nie jestem ale dla moich wymagac sprawdza sie jak wczesniej wspomnialem
zerknij na stronke tego programu jest znacznie wiecj info
http://www.escanav.com.pl/index.php
expertem nie jestem ale dla moich wymagac sprawdza sie jak wczesniej wspomnialem
#14
kosa006
-
-
- 761 postów
Rap Fanatyk
Napisano 15 10 2011 - 17:24
Ja na netbooku (konfiguracja w sygnaturze) używam Microsoft Security Essentials i do tego Malwarebytes' Anti-Malware i nie muli 
#15
Inspektor-Miki
-
-
- 17 postów
Początkujący
Napisano 16 10 2011 - 11:21
Norton Internet Security 2011 korzystam z Nortona już dość sporo i nigdy nie miałem z nim Problemu.
#16
timmy
-
-
- 624 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 16 10 2011 - 17:02
eset smart security bardzo male obciazenie procesora i zuzycie ram +szybkosc skanowania+bardzo dobra wykrywalnosc w niektorych testach nawet lepsza od kasperskiego :]
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
