Skocz do zawartości


Zdjęcie

ASUS HD 6670 - za mało fps


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
9 odpowiedzi w tym temacie

#1 Don Robertinio

Don Robertinio

    Obserwator

  • 9 postów

Napisano 29 12 2012 - 22:55

Witam!


Jestem już "szczęśliwym" posiadaczem karty radeona( wcześniej miałem GeForce 9800 GT, która miała podłaczenie zasilania od zasilacza; HD 6670 ma tylko od płyty głownej)

Na starej karcie zrobiłem test fps: ||||||||||||||||| Tu na nowej:
- Dota 2 = około 45 fps |||||||||||||||||||||||||||||| - Dota 2 = około 35 fps
- BF 3 = około 35 fps ||||||||||||||||||||||||||||| - BF 3 = około 25 fps
- League of Legends = około 80 fps ||||||||||||||||| - League of Legends = około 30 fps

Dziwię się jak tak może być, skoro nowa karta powinna być prawie dwukrotnie szybsza.

Nie wiem czemu, ale foldery na pulpicie są jakby zteksturowane (jak w minecrafcie) są brzydkie, oraz litery są pisane dziwną czcionką - myślałem, ze to od sterowników, ale zainstalowałem najnowsze.

Karta graficzna: AMD ASUS HD 6670
RAM: 2 x 2 GB Kingston DDR 2
Płyta główna: Gigabyte GA-MA770-DS3 (graficzna – > wejście PCI Express 2.0)
Zasilacz: 550 W OCZ FATAL1TY
Procesor: AMD Athlon 64 - 3.10 GHz Dual Core
System: Windows 7 professional x 64
Dysk: SAMSUNG HD 321KJ 360 GB

Bardzo proszę o pomoc ;(

P.S. Muszę bić LVL :jezor:

  • 0

#2 viris33

viris33

    Administrator

  • 4 657 postów

Napisano 29 12 2012 - 23:15

Jaka to wersja grafiki ? z jakimi pamięciami DDR3 czy DDR5 ? Bo ta na DDR3 to słabiak i poziom HD4850/9800GTX. Więc nie wiem skąd wziąłeś że jest 2x wydajniejsza.

W sumie to HD6670 sama w sobie jest słaba, lepiej było wziąć HD6770.

  • 0

#3 Don Robertinio

Don Robertinio

    Obserwator

  • 9 postów

Napisano 29 12 2012 - 23:31

Ta karta to DDR 5
  • 0

#4 -AssassiN-

-AssassiN-

    Profesjonalista

  • 1 322 postów

Napisano 30 12 2012 - 00:13

A na jakich ustawieniach grasz np. w BF3 i jaka rozdzielczość?

Użytkownik -AssassiN- edytował ten post 30 12 2012 - 00:14

  • 0

#5 viris33

viris33

    Administrator

  • 4 657 postów

Napisano 30 12 2012 - 00:33

Ta karta to DDR 5

To wiele nie zmienia, nadal jest to okrojony rdzeń HD6770. Poza tym nie wiem dlaczego sie dziwisz że masz mało fps skoro próbujesz grać w gry które wykorzystują a nawet wymagają dla dobrej, płynnej rozrywki procesorów więcej niż 2 rdzeniowych a ty posiadasz stareńkiego Athlona 64 X2.
  • 0

#6 Don Robertinio

Don Robertinio

    Obserwator

  • 9 postów

Napisano 30 12 2012 - 15:20

Na 9800 gt chodziło mi dobrze nawet w nowych grach 1920x 1080 na low cisnąłem.


Niektórzy mają słabsze procesory ode mnie (nawet wśród kolegów) i też ciśną w nowe gry. Procesor jest w miare dobry,
  • 0

#7 viris33

viris33

    Administrator

  • 4 657 postów

Napisano 03 01 2013 - 19:22

W miarę dobry to on był jak jeszcze Core 2 Duo panowało a teraz to jest zwyczajnie zbyt i stary i mało wydajny.
Grafika jest z 10% wydajniejsza od 9800GT więc na zauważalne rezultaty nie ma co liczyć bo to za mała różnica.
  • 0

#8 Sicknature

Sicknature

    A$AP Rocky - Peso

  • 1 648 postów

Napisano 04 01 2013 - 01:01

Ale on na nowej ma o wiele mniej niż na starej i to jest co najmniej dziwne, spróbuj starszych sterowników.
  • 0

#9 viris33

viris33

    Administrator

  • 4 657 postów

Napisano 05 01 2013 - 16:37

No tak, wygląda na to że nie rozwija skrzydeł, trzeba pokombinować ze sterownikami.
  • 0

#10 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 05 01 2013 - 17:16

Nie wiem kto autorowi tak nakłamał ale ta karta nie jest 2x wydajniejsza od GT 9800
Obie stoją prawie na tym samym poziomie. Z resztą nie ma co się dziwić że słabiej chula skoro jest na szynie 128bit a 9800 na 256bit

Dołączona grafika

Użytkownik Celdur edytował ten post 05 01 2013 - 17:18

  • 0

Zobacz więcej tematów z tagiem: karta graficzna ASUS Radeon HD 6670 HD6770 Battlefield 3



Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych