[AMD Athlon] Co sądzicie o procku ?

Nie znam sie zbyt dobrze na sprzęcie komputerowym ale chciałbym wiedzieć czy mój procek jest dobry czy średni.
AMD Athlon 64 x2 Dual-Core Processor 3800+. Nie wiem czy to wszystko jest potrzebne ale pisze jak idzie. Będe wdzięczny za odp.

Za: http://pl.wikipedia.org/wiki/Athlon_64_X2

Athlon 64 X2 jest pierwszym dwurdzeniowym procesorem produkowanych przez firmę AMD. Zasadniczo procesor ten składa się z dwóch rdzeni procesora Athlon 64 połączonych razem na jednej kości z dodatkowymi układami logicznymi. Rdzenie współdzielące jeden dwukanałowy kontroler pamięci zależnie od modelu mają przydzielone po 256, 512 lub 1024 kB pamięci cache L2. Są produkowane w technologiach 90 i 65 nm SOI.

Więc w zasadzie są to 2 procesory, wyprodukowane w osobnych procesach produkcyjnych i zmostkowane (w przeciwieństwie do Intel Core Duo 2, który jest pojedynczym procesorem z dwoma rdzeniami i zdecydowanie szybszy; dalej: C2D 1,8 GHz pracuje z prędkością taką, jak procesor z jednym rdzeniem 3,6 GHz... około, bo całkowicie nie jest to prawda).
Więc użycie słowa "dwurdzeniowy" w Twoim procesorze jest tu pewnym nadużyciem, choć merytorycznie prawdziwym. Raczej powinien być użyty zwrot: układ 2-procesorowy.

Reasumując, moim zdaniem na dzień dzisiejszy masz raczej średni procesor.

PS. Ale się nie martw i nie bierz sobie mojego wywodu mocno do "serca"! Ja mam P4 2,4 GHz i... chciałbym mieć chociaż takiego procka jak Ty!

Nie, nie jest aż tak źle Mocy się nijak nie sumuje, nawet w uogólnianiu, jakiś hipermarket za to przepraszał (sprawa parszywego D805). Dwa rdzenie na jednym pcb, z oddzielnymi pamięciami L2. Komunikują się ze sobą za pomocą wewnętrznych struktur, a nie FSB jak w Pentium D. Core 2 Duo to krok dalej, rdzenie współdzielą pamięć L2 i nie ma konieczności jej synchronizacji (a co za tym idzie - przestojów). Proc jest ok, choć w najnowszych grach może mieć kłopoty (c2d zresztą też).

dziex wam obu za odp. jakoś narazie mi wszystkie gry chodzą chociaż żadnych najnowszych narazie nie instalowałem

Nie, nie jest aż tak źle Mocy się nijak nie sumuje, nawet w uogólnianiu, jakiś hipermarket za to przepraszał (sprawa parszywego D805). Dwa rdzenie na jednym pcb, z oddzielnymi pamięciami L2. Komunikują się ze sobą za pomocą wewnętrznych struktur, a nie FSB jak w Pentium D. Core 2 Duo to krok dalej, rdzenie współdzielą pamięć L2 i nie ma konieczności jej synchronizacji (a co za tym idzie - przestojów). Proc jest ok, choć w najnowszych grach może mieć kłopoty (c2d zresztą też).

Ten temat jest tu: http://www.idg.pl/news/92980.html

Ale to zupełnie co innego: tu chodziło właśnie o "układ 2-procesorowy" jakim jest D805 (pomnożono układ 2x2,66 GHz i podano 5,2 GHz).
A C2D to zupełnie co innego. Bo to procesor 2-rdzeniowy i jego prędkość jest rzeczywiście np. 1,8x2 (prawie).

Nie myl procesora Intel Core Smithfield (seria D; D805 był pierwszym z tej serii) i Presler (seria 9XX) z Intel Core 2 http://pl.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2 !

Źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pentium_D

Jednak prawie robi wielką różnicę Jak myślisz czy Pentium E 2140 jest rzeczywiście dwa razy szybszy od Celerona 420? Raczej nie...