Witam. Posiadam laptopa z procesorem intel core 2 duo T5500...razem z nim dostalem viste home premium 32 bity jednak program Tne up Utilites "opierdzielil" mnie ze moj procesor jest odpowiedni dla systemu 64 bitowego i z tego powodu nie moze pracowac w 100%...
moje pytanie brzmi: czy warto zmieniac system na 64 bity??
jak z kompatybilnoscia?? oprogramowaniem?? i ogolnie wady i zalety
pozdrawiam ))
64 bity-warto?
Rozpoczęty przez
kleczon
, 06 09 2007 18:13
8 odpowiedzi w tym temacie
#1
Napisano 06 09 2007 - 18:13
#2
Napisano 06 09 2007 - 18:39
IMHO nie warto. Było parę takich tematów na forum, przejrzyj sobie, bo nie ma się co powtarzać.
#3
Napisano 06 09 2007 - 19:32
Warto. Mam zainstalowaną wersję x64 i jestem zadowolony. Co prawda natrudziłem się trochę w poszukiwaniu różnych sterowników ale znalazłem je. Im dłużej korzystam z visty tym bardziej przekonuję się do niej. Choć na początku nie było tak optymistycznie. Decyzja jednak należy do ciebie.
#4
Napisano 06 09 2007 - 20:57
Powiem tak:
Wady 64-bitowej visty:
- duze problemy ze sterownikami
- brak oprogramowania wykorzystującego 64-bity
- zdarzające się niekompatybilności
Zalety:
- parenascie procent wieksza wydajnośc w tych kilku 64-bitowych programach które powstały
- obsługa większej niz 3GB ilości ram
Wady 64-bitowej visty:
- duze problemy ze sterownikami
- brak oprogramowania wykorzystującego 64-bity
- zdarzające się niekompatybilności
Zalety:
- parenascie procent wieksza wydajnośc w tych kilku 64-bitowych programach które powstały
- obsługa większej niz 3GB ilości ram
#5
Napisano 06 09 2007 - 22:07
Myślę, że jeszcze min. 2 lata nie warto!
- duże kłopoty ze sterownikami,
- brak aplikacji 64-bit,
- wiele "starszych" programów po prostu nie chodzi,
- z wieloma grami możesz się pożegnać,
PS. Wczoraj kupiłem Win XP HOME... chociaż mam C2D E6420 i 2 GB Ram Kingstona. Komputer ma pracować a nie szukać ciągle sterowników. Poza tym w VIŚCIE nie idą mi specjalistyczne unikalne programy: Program kosztorysujący RODOS, EXPERTIS (Program zarządzania firmą), HARMONOGRAM, a w 64 bit nie idzie M$ Office 2003, Autocad, CorelDraw, Photopaint. W ogóle na razie jeżeli chodzi o szersze zastosowania VISTA to kompletna porażka.
Ale z XP na początku też tak było, jednak trzeba było odczekać kilka lat. Teraz jest to właściwie jedyny w miarę dobrze działający system M$, z mnóstwem programów i sterowników.
- duże kłopoty ze sterownikami,
- brak aplikacji 64-bit,
- wiele "starszych" programów po prostu nie chodzi,
- z wieloma grami możesz się pożegnać,
PS. Wczoraj kupiłem Win XP HOME... chociaż mam C2D E6420 i 2 GB Ram Kingstona. Komputer ma pracować a nie szukać ciągle sterowników. Poza tym w VIŚCIE nie idą mi specjalistyczne unikalne programy: Program kosztorysujący RODOS, EXPERTIS (Program zarządzania firmą), HARMONOGRAM, a w 64 bit nie idzie M$ Office 2003, Autocad, CorelDraw, Photopaint. W ogóle na razie jeżeli chodzi o szersze zastosowania VISTA to kompletna porażka.
Ale z XP na początku też tak było, jednak trzeba było odczekać kilka lat. Teraz jest to właściwie jedyny w miarę dobrze działający system M$, z mnóstwem programów i sterowników.
#6
Napisano 07 09 2007 - 15:40
i wszytsko jasne
zostaje przy 32 bity....
co do samej visty - po pierwszej godzinie uzytkowania mialem ochote wyrzucic laptopa za okno, teraz juz jest lepiej....
mysle ze jeszcze z dwa trzy formaty i bedzie calkiem dobrze
z xp na poczatku bylo to samo
dzieki wielkie za opinie
pozdrawiam
zostaje przy 32 bity....
co do samej visty - po pierwszej godzinie uzytkowania mialem ochote wyrzucic laptopa za okno, teraz juz jest lepiej....
mysle ze jeszcze z dwa trzy formaty i bedzie calkiem dobrze
z xp na poczatku bylo to samo
dzieki wielkie za opinie
pozdrawiam
#7
Napisano 07 09 2007 - 19:28
Teraz to chyba każdy powie że lepiej brać 32-bitową wersje, bo sterowniki bo to...
Ale z drugiej strony system na 64-bitach jest dużo bardziej bezpieczniejszy, zawiera lepsze zabezpieczenia, chociażby taki mechanizm ASLR, który polega na losowym adresowaniu pamięci podczas ładowania systemu. No i oczywiście możne obsłużyć (zależy od jakiej wersji systemu) do 128 GB pamięci (oczywiście teoretycznie )
Ale z drugiej strony system na 64-bitach jest dużo bardziej bezpieczniejszy, zawiera lepsze zabezpieczenia, chociażby taki mechanizm ASLR, który polega na losowym adresowaniu pamięci podczas ładowania systemu. No i oczywiście możne obsłużyć (zależy od jakiej wersji systemu) do 128 GB pamięci (oczywiście teoretycznie )
#8
Napisano 10 09 2007 - 21:48
Na razie chyba nie warto. Za 2/3 lata może, a raczej na pewno ta sytuacja sie zmieni.
#9
Napisano 11 09 2007 - 14:40
Główny problem jest związany tylko z brakiem sterowników to niektórych urządzeń, więc przed kupnem systemu 64-bitowego najlepiej sprawdzić czy takie stery są. Jeśli tak to możesz śmiało brać ten system.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych