2x GeForce 8600 GE Galaxy 256MB HDTV & DVI (PCI-E) czy jedną 8800 jakąś np. GeForce 8800 GTS Asus 320MB TV & 2x DVI (PCI-E) ????????bo niewiem czy kupowac głyte główną pod SLI czy za np. 2-3 lata jak se kupie monitor płaski z więkrza rozdzielczością czy dwie karty nie będą czasem dawały więkrzej wydajnosci( na rozdzielczosci ..."dużej" niz jedna ..nawet 8800 ????czy kupic GeForce 8600 GE Galaxy 256MB HDTV & DVI (PCI-E) z tańszą płytą główną bez SLI i za 2 lata kupic 8800 czy droższą płyte główną (z SLI) i za 2 lata dokupic droga taką samą karte graficzną ...aha i jeszcze jedno czy ta karta 8600 dobrze się kręci ??pozdro
2x GeForce 8600 GE Galaxy 256MB HDTV & DVI (PCI-E) czy jedną 8800
Rozpoczęty przez
spiderafc
, 04 09 2007 21:31
6 odpowiedzi w tym temacie
#1
Napisano 04 09 2007 - 21:31
#2
Gość_foh_23_*
Napisano 04 09 2007 - 21:44
Przede wszystkim musiałbyś szukać płyty z obsługą SLI, a więc coś na nforce. Inna sprawa, że nie wszystkie gry dobrze obsługują SLI. Ja zdecydowanie wolałbym kupić 8800GTS 320MB np. palita (dostaniesz za niecałego tysiaka) i do tego fajną płytkę na p35 np. Abit IP35-e, Foxconn P35A, Gigabyte P35-DS3R itd.
Edit:
A jeżeli koniecznie chcesz SLI z 8600GT to brałbym Palita 8600GT. Jedna taka to wydatek 365 zł w morelkach. Kręcą się dobrze i nie odczujesz większej różnicy pomiędzy tym Palitem a Galaxy.
Edit:
A jeżeli koniecznie chcesz SLI z 8600GT to brałbym Palita 8600GT. Jedna taka to wydatek 365 zł w morelkach. Kręcą się dobrze i nie odczujesz większej różnicy pomiędzy tym Palitem a Galaxy.
#3
Napisano 05 09 2007 - 21:37
tutaj mam prównania kart Graficznych w grach np. Call of duty 2 : http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3000-5
tutaj jest wyraźnie pokazane, ze karta Galaxy GF 8600 GE 256 MB 680 (1670) / 1100 jest znacznie gorsza od GF 7900 GS 256 MB 630 / 850 a cenowo jest nawet tańsza (w apollo o 21zł) Ja się nieznam, ale logicznie rzec biorąc to coś tu nie pasuje, nie;/ może ktoś mi to wytłumaczyc ??pozdro
tutaj jest wyraźnie pokazane, ze karta Galaxy GF 8600 GE 256 MB 680 (1670) / 1100 jest znacznie gorsza od GF 7900 GS 256 MB 630 / 850 a cenowo jest nawet tańsza (w apollo o 21zł) Ja się nieznam, ale logicznie rzec biorąc to coś tu nie pasuje, nie;/ może ktoś mi to wytłumaczyc ??pozdro
#4
Gość_foh_23_*
Napisano 06 09 2007 - 00:17
Tja. COD2 nieźle daje popalić 8800GT. Ale są nowsze gry np. TDU, Oblivion, Colin Dirt gdzie 8600GT jest lepsze od 7900GS.
Generalnie to jest tak że do nowszych gier 8600GT, do starszych 7900GS, a pomost pomiędzy nimi to radosław X1950PRO.
Innymi mówiąc należy looknąć w głąb siebie i zastanowić się w co się chce pograć. I wtedy idziemy na egiełdę i sprawdzamy, która karta najbardziej spełnia nasze oczekiwania.
Zauważ też że Palit 8600GT jest już za ~370 zeta dostępny, mniej prądu pobiera, kręci się na 8600GTS.
Z kolei 7900GS od Galaxy na pamięciach 1.4ns - ostatnie sztuki padały jak muchy, 7900GS CM to już 500 zeta (a i też ponoć pod koniec zdarzały się zwalone sztuki). Palit 7900GS to 600 zeta lub więcej. Więc jeżeli spojrzymy z perspektywy cena/jakość to okazuje się że 8600GT to rewelacja
A i nie jest tak że w starsze gry na niej nie pograsz, bo egiełda ma specyficzny sposób testowania sprzętu. Tam szukają specjalnie miejsc gdzie jest najtrudniej takiej grafice, a i detale ustawiają na wysokim pułapie. Tak że przy normalnej grze i rozsądnych ustawieniach też pograsz sobie na 8600GT w starsze tytuły.
Zresztą Ciebie ten problem nie dotyczy, bo Ty polujesz na 8800GTS
Generalnie to jest tak że do nowszych gier 8600GT, do starszych 7900GS, a pomost pomiędzy nimi to radosław X1950PRO.
Innymi mówiąc należy looknąć w głąb siebie i zastanowić się w co się chce pograć. I wtedy idziemy na egiełdę i sprawdzamy, która karta najbardziej spełnia nasze oczekiwania.
Zauważ też że Palit 8600GT jest już za ~370 zeta dostępny, mniej prądu pobiera, kręci się na 8600GTS.
Z kolei 7900GS od Galaxy na pamięciach 1.4ns - ostatnie sztuki padały jak muchy, 7900GS CM to już 500 zeta (a i też ponoć pod koniec zdarzały się zwalone sztuki). Palit 7900GS to 600 zeta lub więcej. Więc jeżeli spojrzymy z perspektywy cena/jakość to okazuje się że 8600GT to rewelacja
A i nie jest tak że w starsze gry na niej nie pograsz, bo egiełda ma specyficzny sposób testowania sprzętu. Tam szukają specjalnie miejsc gdzie jest najtrudniej takiej grafice, a i detale ustawiają na wysokim pułapie. Tak że przy normalnej grze i rozsądnych ustawieniach też pograsz sobie na 8600GT w starsze tytuły.
Zresztą Ciebie ten problem nie dotyczy, bo Ty polujesz na 8800GTS
#5
Napisano 06 09 2007 - 11:18
Zresztą Ciebie ten problem nie dotyczy, bo Ty polujesz na 8800GTS
no niebardzo, bo ja mam ograniczony budrzet, karte graficzną typu 8800 planuje kupic po nastepnych wakacjach kiedy to ojde znowu do pracy i zaczne zarbiac prawdziwe pieniędze jak to było w tym roku wakacji... póki co musze kupic coś w granicach 500zł czyli Galaxy GF 8600 GE 256 MB albo Palit 8600GT .. 7900GS jest do starszych geir wiec sie nie opłaca patrzac w przyszlosc ..
poza tym "foh_23" może ja się nieznam, ale między GE a GT jest różnica, co nie. No, bo jesli np. "nurek" wniesniej napisałem (w innym temacie) ze Galaxy 8600GE jest jakieś 15-20% wydajniejsza od GT - w zasadzie wydajnoscią dorównuje 8600GTS no to coś w tym jest co nie;) pozdro
#6
Gość_foh_23_*
Napisano 06 09 2007 - 13:11
Przejrzyj dobrze testy na egiełdzie i zauważ że równo taktowane - zarówno zwykły Palit, jak i wersja Sonic, jak i GE od Galaxy czy też na końcu GTS - one mają te same osiągi (różnica jest naprawdę niewielka). GE i GTS mają pamięci wyżej taktowane bo 1000 (efektywne 2000) gdy Sonic i GT od Palita mają 800 (1600 efektywne). Oczywiście te wartości to default bo oni na egiełdzie trochę jeszcze te pamiątki pogonili.
I jak widać pomimo tego że GE i GTS mają szybsze pamięci to wzrost wydajności z tego tytułu jest praktycznie niezauważalny. Niestety 8600 to magistrala pamięci tylko 128 bitowa i to jest główne ograniczenie.
Ale co z tego wynika - to że nie warto dopłacać do GE czy GTS. Bierzesz Palita 8600GT zwykłego i po prostu kręcisz, ewentualnie wersję Sonic. Inne wersje IMO są nie opłacalne.
A jeszcze co do wyboru 7900GS vs 8600GT. Tak jak pisałem wyżej - zastanów się w jakie gry lubisz grać. Zobacz jak w tych grach sprawują się poszczególne grafiki i wtedy dokonaj wyboru. Bo akurat okaże się że lubisz gry w których 8600GT sobie nie radzi i wtedy rzeczywiście lepiej byłoby dopłacić te 100zł i kupić 7900GS CM.
Edit:
Sonic ma 800 zwykły ma 700 (jeżeli chodzi o pamięci na default)
A różnica między wszystkimi kartami będzie tylko wtedy jak ich nie będziesz kręcił => po OC to to samo
I jak widać pomimo tego że GE i GTS mają szybsze pamięci to wzrost wydajności z tego tytułu jest praktycznie niezauważalny. Niestety 8600 to magistrala pamięci tylko 128 bitowa i to jest główne ograniczenie.
Ale co z tego wynika - to że nie warto dopłacać do GE czy GTS. Bierzesz Palita 8600GT zwykłego i po prostu kręcisz, ewentualnie wersję Sonic. Inne wersje IMO są nie opłacalne.
A jeszcze co do wyboru 7900GS vs 8600GT. Tak jak pisałem wyżej - zastanów się w jakie gry lubisz grać. Zobacz jak w tych grach sprawują się poszczególne grafiki i wtedy dokonaj wyboru. Bo akurat okaże się że lubisz gry w których 8600GT sobie nie radzi i wtedy rzeczywiście lepiej byłoby dopłacić te 100zł i kupić 7900GS CM.
Edit:
Sonic ma 800 zwykły ma 700 (jeżeli chodzi o pamięci na default)
A różnica między wszystkimi kartami będzie tylko wtedy jak ich nie będziesz kręcił => po OC to to samo
#7
Napisano 06 09 2007 - 14:50
Foh_23 patrzy na sprawę z punktu widzenia zawodowego podkręcacza i jeżeli tak podejdziemy do sprawy to faktycznie różnice miedzy kartami bedą niewielkie. Natomiast bez OC różnice są i GE jest właśnie 15-20% szybsze od GT i prawie dokładnie tak samo szybkie jak GTS. To juz twój wybór czy zdecydujesz się na podkręcanie czy kupisz kartę fabrycznie szybszą, ale droższą.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych



Temat jest zamknięty





