Pytanie o Vistę w notebooku
#1
Napisano 30 09 2007 - 09:45
Zamierzam sprawić sobie w najbliższych dniach notebooka. Do wyboru mam:
IBM Lenovo N100 z Celeronem i Win XP (2500 zł)
oraz
HP Compaq nx7300 czy 7400 z Core2 i Win Vista Home (2900 zł)
Teoretycznie lepszą opcją jest chyba HP (chodzi mi głównie o to, że działa 3,5 h na baterii, zaś IBM jedynie 2,5 - według zapewnień sprzedawcy), jednakowoż trochę boję się przesiadki na Vistę.
Czy sprzęt będzie pracował poprawnie z typowymi programami biurowymi etc.? Mam tu na myśli np. MS Office XP lub 2003, słowniki komputerowe, jakieś antywirusy etc.? Czy nie będzie strasznie zwalniał albo się wieszał?
Zaznaczam, że sprzętu mam zamiar używać głównie do pracy: przygotowywanie dokumentów, podłączanie do projektora przy prezentacjach, praca w podróży na baterii.
Bardzo proszę o pomoc!
#2
Napisano 30 09 2007 - 10:34
Ja jednak jako system polecam jednak XP. Uważam, że na Vistę jeszcze jest za wcześnie.
A za różnicę 400 zł dokupić drugą baterię do Lenovo. Chyba, że bardziej Tobie zależy na marce (HP), choć osobiście nie potrafię powiedzieć, czy Lenovo jest lepszy czy gorszy od HP-eka (pomijając lepszy procesor w HP).
#3
Napisano 30 09 2007 - 15:33
#4
Napisano 30 09 2007 - 17:36
Napisałeś o Viscie Home, ale jaka jest to dokładnie wersja Premium czy Basic (to jest jednak zasadnicza różnica w działaniu systemu szczególnie na laptopie) Po za tym Vista jest kompatybilna z Office 2003 i XP a za tylko 200 zł kupisz sobie wersje Office 2007 i nie będzie już w ogóle żadnych problemów.
Zdaje się, że Basic :/ A na czym polega owa zasadnicza różnica?
#5
Napisano 30 09 2007 - 18:19
Więc myślę, że się mylisz, gdyż obecnie większość kompów jest z wersją Premium a nie Basic.
Porównanie wersji
#6
Napisano 30 09 2007 - 19:15
Jeżeli BASIC, to w ogóle sobie podaruj. To kompletnie nieudana wersja. Nie est też dedykowana dla Laptopów. Nie posiada AERO. Nie posiada Windows Media Center.
Więc myślę, że się mylisz, gdyż obecnie większość kompów jest z wersją Premium a nie Basic.
Porównanie wersji
Zgubiłem gdzieś kartkę ze sklepu, więc nie mogę tego stwierdzić w 100%, ale wydaje mi się, że to ten model:
http://www.komputronik.pl/Notebooki/HP_Compaq_/_Pavillon/HP_Compaq__Notebooki_i_tablety_dla_firm/Zrownowazona_mobilnosc/HP_Compaq_intel_nx7400/HP_Compaq_nx7400_120GB_VISTA_BASIC_/pelny,id,38668/
Czyli jednak Lenovo?
#7
Napisano 30 09 2007 - 19:26
#8
Napisano 30 09 2007 - 21:43
Mam rozumieć że laptopa głównie będziesz używał do pracy więc Vista Home Basic najlepiej sie dla Ciebie nadaje. Brak technologi AERO Glass tylko zwiększy Ci wydajność systemu. Poprzeglądaj jakie są różnice pomiędzy Basic i Premium i zobacz czy będzie Ci czegoś brakowało a będzie potrzebne to pracy.
Właśnie zerknąłem na stronę podaną przez kolegę powyżej i widzę, że nie ma jakiegoś Windows Mobility Center - jak rozumiem, to bywa przydatne w pracy? I czy brak Windows Media Center można z powodzeniem zastąpić np. Winampem?
#9
Napisano 30 09 2007 - 23:19
#10
Napisano 07 10 2007 - 01:00
#11
Napisano 07 10 2007 - 10:15
Możesz, acz nie musisz. Działanie gier na viście jest jak totolotek, działa albo nie działaczy mogę mieć pod Vistą jakieś problemy z moim ulubionymi klasycznymi tytułami, takimi jak Civilization III, Football Manager, Age of Mythology?
#12
Napisano 07 10 2007 - 15:21
#13
Napisano 07 10 2007 - 15:50
Wlasie o to chodzi że nie zawsze to skutkuje. Szczgólnie na starszych grach (do 2002 - 03)Nie powinno być większych problemów, jak coś to ustawisz sobie zgodność ze starszym systemem i powinno wszystko hulać.
#14
Napisano 07 10 2007 - 15:55
Wlasie o to chodzi że nie zawsze to skutkuje. Szczgólnie na starszych grach (do 2002 - 03)
To już praktycznie zależy od gry, jedna zadziała druga nie, inna zaś ma patche pod Viste
#15
Napisano 07 10 2007 - 16:52
#16
Napisano 07 10 2007 - 17:25
rzadko...patche, patche... mimo wszystko żadko występują. No i vista spowalnia system
Sama Vista właściwie "chodzi" podobnie jak XP, spowalnia głównie powłoka AERO. Ale bez przesady! spowolnienie jest naprawdę niewielkie, do zaakceptowania.
Na większości forach, opisach problem ten jest wyolbrzymiany. Ludzie instalują VISTĘ ULTIMATE na komputerach sprzed 2-3 lat a potem piszą, że VISTA spowalnia komputer. Zaręczam, że na najnowszych procesorach 2-rdzeniowych z 1 GB pamięci nie ma się czym przejmowac - VISTA śmiga i to śmiga nieźle.
#17
Napisano 07 10 2007 - 19:27
No właśnie, na najnowszych Dla większości osób 2 rdzenie i Gb ramu to istny cud Tak jak powiedziałeś, ludzie instalują viste na kompach nieprzystosowanych do niej. Aczkolwiek trzeba przyznać, że vista potrzebuje jeszcze paru sterowników, bo na razie tylko masa ludzi skarży się na błędy.Zaręczam, że na najnowszych procesorach 2-rdzeniowych z 1 GB pamięci nie ma się czym przejmowac - VISTA śmiga i to śmiga nieźle.
#18
Napisano 07 10 2007 - 19:39
PS. Wszystko dlatego, że czasmi pracuję w domu na prywatnym komputerze. Coś jak telepraca. Więc na domowym kompie mam służbowe programy (dostępowe, do serwera). I - dla mik2 - dlatego nie mogłem mieć sharewarowego WinRara...
#19
Napisano 07 10 2007 - 21:12
Trzeba było tak od razuI - dla mik2 - dlatego nie mogłem mieć sharewarowego WinRara...
Ja stwierdziłem po prostu, że moje przyzwyczajenie do xp jest zbyt duże. No i zawsze ma się pewność że wszystko będzie działać.
#20
Napisano 08 10 2007 - 19:20
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych