[INTEL] Celeron D 351 czy warto zmienić na Pendtium D 805
#1
Napisano 22 07 2007 - 18:51
Tak jak w temacie, czy będzie jakiś widoczny skok wydajności jeśli przesiądę się z Celerona D 351 3.2 Ghz na Pentium D 805 2x2.66 Ghz ??
Czy w grach zauważe jakiś skok w wydajności ??. Mam kartę graficzną Geforce 7600 GS.
#2
Napisano 22 07 2007 - 19:59
#3
Napisano 22 07 2007 - 20:13
D805 to pierwszy procesor z układem z dwoma rdzeniami - nie mylić z procesorem 2-rdzeniowym! Różnica polega na tym, że układ 2-rdzeniowy to właściwie dwa procesory (dwa rdzenie) wyprodukowane w osobnych procesach produkcyjnych i zmostkowane (Pentium D, Intel Core Dual, Athlon 64 X2), natomiast 2-rdzeniowy to jeden procesor wyprodukowany w jednym procesie produkcyjnym od razu z dwoma rdzeniami (jak np. Intel Core 2 Duo).
I tu cytat z WIKIPEDII:
Analizując osiągi Pentium D należy pamiętać, że nie jest to typowy procesor dwurdzeniowy, ale raczej dwa procesory umieszczone w jednej obudowie co pociąga za sobą problemy z "wąskim gardłem" na magistrali FSB podobne do tych z jakimi borykają się dwuprocesorowe systemy z procesorami Xeon.
Dlatego też układy 2-rdzeniowe oznacza się prędkością obu rdzeni a te drugie - 1 rdzenia.
Przyjmuje się, że np. Pentium D 3,0 GHz jest równoważny (oczywiście w przybliżeniu!) w zastosowaniach wydajnością C2D 1,8 GHz
Żródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pentium_D
#4
Napisano 22 07 2007 - 20:43
#5
Napisano 22 07 2007 - 22:08
#6
Napisano 24 07 2007 - 11:01
Mylisz się, twierdzisz, ze Celek 3,2 jest wydajniejsze od PD 2,66 ? Przykład, skoro nie wykorzysta w grze dwóch rdzeni to równa się z P4 o zegarze 2,66, a on jest wydajniejszy od Celka 3,2Skoku wydajnosci prawie zadnego nie odczujesz bo mało która gra gra wykorzystuje dwa rdzenie. Moim zdaniem niespecjalnie oplaca sie brac PentiumD jak za 250 zł możesz mieć nowe, na gwarancji Pentium Core 2 Duo które wciąga nosem PentiumD - no chyba że masz starą płytę główną która nie obsługuje C2D
#7
Napisano 24 07 2007 - 13:43
#8
Napisano 24 07 2007 - 14:27
Przykład:Mylisz się, twierdzisz, ze Celek 3,2 jest wydajniejsze od PD 2,66 ? Przykład, skoro nie wykorzysta w grze dwóch rdzeni to równa się z P4 o zegarze 2,66, a on jest wydajniejszy od Celka 3,2
http://pclab.pl/art11940-5.html
Jak widać zegar w zegar wielkiej różnicy nie ma, myslę że celek 3,2 bedzie porównywalny do pentium 2,66. Tak więc skoku wydajności nie będzie, chyba że w aplikacjach dwurdzeniowych, których mało
Jest dwukrotnie wydajniejszy w aplikacjach które wykorzystują dwa rdzenie - a te policzysz na palcach jednej ręki. W pozostałych wielkiej zmiany nie odczujesz. Jak juz kupiłeś to zresztą nie ma o czym gadać - w praktyce sprawdzisz czy się opłacało.No to fajnie Gdzieś wyczytałem, że jest prawie dwukrotnie wydajniejszy od tego Celka, a jeszcze jak się podkręci to cho cho . Podobno chodzi prawie u wszystkich na 3,6 Ghz bez podnoszenia napięcia i zmiany standardowego chłodzenia.Procesorek już kupiłem teraz czekam na paczkę , dzięki Wam z info .
#9
Napisano 24 07 2007 - 16:06
#10
Napisano 24 07 2007 - 16:33
#11
Napisano 24 07 2007 - 16:53
#12 Gość_foh_23_*
Napisano 05 09 2007 - 15:38
Nie wiem jak wypada do niego celek ale mogę Ci powiedzieć że ogólnie ten procek to niestety cienias. Już w Quake4 da o sobie znać jak grasz w sieci. Różnica między 2.66 a 3.2 w tej grze jest już odczuwalna (czyli default vs OC). A za chyba 230 zeta mogłeś już mieć e2140. No cóż szkoda.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych