Skocz do zawartości


Zdjęcie

[AMD] ATHLON X2 7750 czy Athlon 64 X2 6400+ 2MB


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
6 odpowiedzi w tym temacie

#1 wooke

wooke

    Nowy

  • 2 postów

Napisano 29 12 2008 - 07:05

wiec tak od poczatku 2 proce ta sama cena
1 AMD ATHLON X2 7750 KUMA K10 2.7Ghz BLACK EDITION
Producent AMD
Typ procesora Athlon 64 X2 Black Edition
Model 7750
Typ gniazda AM2+
Liczba rdzeni 2
Proces technologiczny 65 nm
Częstotliwość taktowania procesora 2700 MHz
Częstotliwość taktowania magistrali 1000 MHz
Pojemność pamięci cache L1 128 kB
Pojemność pamięci cache L2 2x512kB
Pojemność pamięci cache L3 2MB

Rozszerzenia instrukcji kontroler pamięci 128 bit
instrukcje SSE3
Dołączony wentylator Nie
Wersja produktu Box
Informacje dodatkowe
http://allegro.pl/item513225631_amd_athlon...ck_edition.html

2 mb pamici współdzielonej i odblkowany mnożnik zaznaczam

2.AMD Athlon 64 X2 6400+ 2MB 3,2GHz BOx
producent AMD
typ procesora Athlon 64 X2
model procesora 6400+
typ gniazda Socket AM2
częstotliwość taktowania procesora 3 200 MHz
Częst. szyny procesora 2000 MHz
pojemność pamięci cache L2 2 MB (po 1024kb na każdy rdzeń)
napięcie zasilania rdzenia 1,3 V (1.3V~1.35V)
zużycie prądu 125 W
wersja produktu BOX
rozszerzenia instrukcji SSE3
Enhanced Virus Protection
MMX
3D Now!
SSE2
SSE
AMD64
http://www.allegro.pl/item509536021_amd_at...x_promocja.html


teraz pytanie który bedzie szybszy i dlaczego ??? ma byc do grania


(Prosze tylko o fachowe rady bez ble ble ble blondynkom dziekiujemy Dołączona grafika!!

mozecie do tego polecac płyte głowna za rozsadne pieniadze do 300zl ale za 200jak dobra to tez ok


znalazlem ciekawy artykół
Przy swoich 2,7 gigahercach Athlon X2 7750 BE działa o 16 procent wolniej niż Athlon 64 X2 6400+; tak więc poza BAPCo SYSmark 2007 pozostaje on w benchmarkach w tyle za swoim poprzednikiem wprowadzonym w sierpniu 2007. Warto przy tym zauważyć, że nowy model osiągnął wyższy wynik punktowy SYSmark 2007 dopiero przy wyłączeniu funkcji oszczędzania energii Cool'n'Quiet. Także w teście Cinebench R10 przy pomiarach z zastosowaniem tylko jednego wątku procesor ? na obu płytach głównych ? pod Windows Vistą osiągnął oczekiwany rezultat dopiero bez CnQ. Wygląda na to, że jakieś problemy kryją się albo w Windows Viście albo też w BIOS-ach płyt głównych

daje tez linka http://www.heise-online.pl/news/AMD-przeds...owca-K10--/6792
winsor to seria ee tak by z tego wynikało

  • 0

#2 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 29 12 2008 - 10:26

Niektóre pytania na tym forum to mnie załamują..
Mocniejszy jest AMD ATHLON X2 7750 bez 2ch zdań.

  • 0

#3 sw29l

sw29l

    Charlie Don't Surf !

  • 1 958 postów

Napisano 29 12 2008 - 13:00

j/w- AMD 7750 jest b. wydajnym procesorem i ma doskonaly wspolczynnik "mozliwosci/cena"
  • 0

#4 Chinka

Chinka

    Seal of Approval

  • 426 postów

Napisano 29 12 2008 - 14:59

Podkręcony do 3,1 GHz z tego co wiem to przebija E8200, więc widać, że dobre. Athlona x2 6400+ ledwo ruszysz i nie przebijesz E8200
  • 0

#5 trixxx17

trixxx17

    Początkujący

  • 141 postów

Napisano 03 01 2009 - 19:25

http://pclab.pl/art34725.html / http://www.purepc.pl/sprzet_pc/procesory/a..._poddany_testom macie testy tych procków i nie są już takie różowe

Podkręcony do 3,1 GHz z tego co wiem to przebija E8200, więc widać, że dobre. Athlona x2 6400+ ledwo ruszysz i nie przebijesz E8200

heh pachnie mi bujdą i to jaką, w testach pozostaje sporo w tyle. Może chodziło o E5200 ;)
  • 0

#6 Gość_baca_ten_jedyny_*

Gość_baca_ten_jedyny_*

Napisano 03 01 2009 - 20:00

testy z pclaba w większości przypadków można sobie odpuścić, tu masz test porównawczy na który spokojnie możesz się przy zakupie podeprzeć: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4678, cena porównywalna z E5200 a dostaje od niego w 99% testów.
  • 0

#7 genziutek

genziutek

    Pionek

  • 376 postów

Napisano 04 01 2009 - 15:14

Tak czy inaczej odpowiedzią na pytanie z tematu jest X2 7750 Dołączona grafika

  • 0

Zobacz więcej tematów z tagiem: Athlon 64 X2 Socket AM2 AMD Athlon X2 AMD Athlon 7750



Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych