Skocz do zawartości


Zdjęcie

hd4870 1gb czy gtx 260 core216 - opstatnie starcie.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
16 odpowiedzi w tym temacie

#1 Dannnn

Dannnn

    Początkujący

  • 11 postów

Napisano 01 01 2009 - 20:55

Witam.Kazdy pisze ze sa to wyrownane karty itd.itd. Jednak jakas roznica musi byc. Jedni mowia bierz radka inni gtx a trzeci zeby brac z tej firmy z ktora czuje sie przywiazany. Jednak ja mialem tylko geforce 3 ti 200, ze slabym kompem, wiec nie moge ocenic geforcy, a tym bardziej radzie. Moze ktos ostatecznie napisac co lepsze?

  • 0

#2 derPole

derPole

    Początkujący

  • 109 postów

Napisano 01 01 2009 - 21:18

mialem 2 radki, oba mi sie bez OC bo spalily, bierz nvidia =D

  • 0

#3 Tai

Tai

    Stały użytkownik

  • 294 postów

Napisano 02 01 2009 - 01:00

Ja sam się zdecydowałem na Gainwarda 4870 GS 1GB, ale wybór należy do Ciebie
  • 0

#4 Macsch15

Macsch15

    Profesjonalista

  • 3 705 postów

Napisano 02 01 2009 - 01:37

Wydajniejsza jest HD4870 512 GDDR5
np taka
http://alejka.pl/gainward-gainward-ati-rad...rbo-775-40.html
  • 0

#5 motyx

motyx

    Zaawansowany użytkownik

  • 571 postów

Napisano 02 01 2009 - 03:35

GTX260 jest wydajniejsza od 4870, przez zastosowanie 2x szerszej szyny.
  • 0

#6 stealz

stealz

    Obserwator

  • 9 postów

Napisano 03 01 2009 - 01:55

Sprawdź te linki:
http://benchit.pl/karty+graficzne/ATI/Rade...D+4870/1GB/1024
http://benchit.pl/karty+graficzne/nvidia/G...60+Core+216/896

Tu masz komparator:
http://benchit.pl/karty+graficzne/porownanie

Pozdrawiam.
  • 0

#7 Jakub566

Jakub566

    Pedobear

  • 897 postów

Napisano 03 01 2009 - 11:39

Z tego co wiem to HD4870 jest trochę wydajniejsza od GTX260. ;)
  • 0

#8 motyx

motyx

    Zaawansowany użytkownik

  • 571 postów

Napisano 03 01 2009 - 14:11

patrzysz na "zwykłą" GTX260, która nieznacznie ustępuje HD4870.
Jednak mówimy tutaj o GTX260 core 216, a tutaj HD4870 ustępuje
  • 0

#9 Gość_baca_ten_jedyny_*

Gość_baca_ten_jedyny_*

Napisano 03 01 2009 - 14:51

@motyx - ja tam nie wiem co Ty czytasz może testy na chip.pl lub pcformat ;) ale oglądając profesjonalne serwisy to właśnie gtx dostaje w du...., nawet ten 216, pomijając fakt że jest na korzyść ati nieznaczna przewaga to i tak wybrałbym GTX260 pobór prąd w idle to prawie 50 W mniej, no niestety ale w trybie 3D to tylko 5W mniej ale za to mniej się grzeje, bo 4870 to już piec martenowski.
  • 0

#10 trixxx17

trixxx17

    Początkujący

  • 141 postów

Napisano 03 01 2009 - 17:20

bierz 4870 512 , wydajność porównywalna a ile w kieszeni zostanie ;)
  • 0

#11 Damian_im2

Damian_im2

    Cosmo + pakiet biznes.

  • 1 508 postów

Napisano 03 01 2009 - 17:48

Grzeje się tylko dlatego, że standardowo wiatrak ma pracować na 25% po podniesieniu tego na 40% problem znika.

  • 0

#12 Tai

Tai

    Stały użytkownik

  • 294 postów

Napisano 01 02 2009 - 17:28

dlatego trzeba brać niereferenta :D a tak nawiasem mówiąc to Gainward 4870 1024MB GS w niektórych grach jest wydajniejszy od GTX280 a GTX260 zawsze jest w tyle (nie mówiąc np. o EVGA GTX260 55nm SSC, ale to 200zł droższy wydatek)

  • 0

#13 jackass

jackass

    Staruszek Jack

  • 8 823 postów

Napisano 01 02 2009 - 17:37

GTX260 core 216 jest ciut lepszy od 4870.
  • 0

#14 Tai

Tai

    Stały użytkownik

  • 294 postów

Napisano 01 02 2009 - 17:41

na pewno nie, zobacz sobie test na Benchmark.pl czy in4.pl zwykły GTX260 jest słabszy od R4870, dopiero mocno podkręcona wersja jest trochę lepsza np. SSC od EVGi
  • 0

#15 sw29l

sw29l

    Charlie Don't Surf !

  • 1 958 postów

Napisano 01 02 2009 - 18:57

Obie karty sa praktycznie tak samo wydajne, jedna jest wydajniejsza w tej a druga w tamtej grze. Problemem ati jest temperatuta i bez wymiany coolera halas bedzie nie do zniesienia. Jezeli gtx260 to tylko wersja c216 xxx lub super clocked- a to juz prawie wydatek gtx280. Zdecydowanie ati 4870 1GB + chlodzenie Scythe Musashi http://www.overclockersclub.com/reviews/musashi/
  • 0

#16 jackass

jackass

    Staruszek Jack

  • 8 823 postów

Napisano 01 02 2009 - 21:00

Tai mi chodzi o wersje core 216 a nie zwykłą , zwykła jest słabsza ale 216 jest ciut lpesza od 4870 512MB
  • 0

#17 Tai

Tai

    Stały użytkownik

  • 294 postów

Napisano 02 02 2009 - 14:46

No mnie też chodziło o wersję Core216 :D "Zwykłą" chodziło mi oto że nie podkręconą
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/G...trona/3320.html
To jest test Core216 i Toxic 512MB i i tak GF przegrywa a co dopiero jak taki radek ma 1GB, fakt zwykły 1GB może przegrać ale Toxic 1GB i GoldenSample 1GB są lepsze od Core216

  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych