Skocz do zawartości


Zdjęcie

ddr vs ddr2


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
11 odpowiedzi w tym temacie

#1 aadidas

aadidas

    Obserwator

  • 9 postów

Napisano 22 10 2006 - 09:38

Jestem na kupnie nowego kompa. Myślę czy lepiej inwestować w ddr czy ddr2? Za ddr przemawiają niższe timingi i sama dojrzałość platformy w przeciwieństwie do ddr2 w których mamy zaś wyższe taktowania i to że jest to platforma nowsza i pewnie nie będę musiał tak szybko zmieniać sprzętu jak w przypadku ddr (bo de facto proc+mobo+ram to dla mnie duża zmiana). Ceny pamięci/płyt/procków są porównywalne. Wertowałem google w poszukiwaniu informacji na ten temat, dowiedziałem się że intele wolą wyższe taktowania (ddr2) a AMD niższe timingi (ddr). Właśnie chciałbym jakiś AMD 3000+ 64bit i tu nasuwa się następne pytanie. Najczęściej spotykanym rdzeniem dla s939 jest Venice (bo era winchestera się już chyba kończy?), dla AM2 zaś jest to Orleans - jakie są zasadnicze różnice między nimi oczywiście poza innym kontrolerem pamięci, jak z różnicami wydajnościowymi?

  • 0

#2 Siwy123

Siwy123

    [S]pace[C]owboy

  • 924 postów

Napisano 22 10 2006 - 11:11

Ja na twoim miejscu wziałbym DDR400 + AMD Athlon 3700+ San Diego s.939 (najsilniejszy rdzeń na 939). Orleans różnie się od Venice tym że ma inne napięcie rdzenia (Orleans ciągniej mniej prądu, choć to zależy od wersji), poza tym jest wykonany w technologii 0.90 nm SOI (Silicon on insulator). Jeśli o RAM idzie to nie zauważysz kolosalnej różnicy między DDR a DDR2

  • 0

#3 aadidas

aadidas

    Obserwator

  • 9 postów

Napisano 23 10 2006 - 06:29

Wezmę jednak am2 + ddr2, ze względu że to przyszłościowa platforma i tak mi większość ludzi radzi. Pozdro
  • 0

#4 Firekage

Firekage

    Stały użytkownik

  • 379 postów

Napisano 23 10 2006 - 17:55

Wezmę jednak am2 + ddr2, ze względu że to przyszłościowa platforma i tak mi większość ludzi radzi. Pozdro


Przyszlosciowa>>>NIE. Po prostu za rok to latwiej sprzedasz niz 939. Sam tez z tego wzgledu jesli mialbym brac AMD to zakupilbym wlasnie AM2. Ale 939 jest tym samym co AM2 z dobrymi ramami.

Jesli juz to:
DFI lub Abit K9N na NF4 , nic , zadnych MSI czy szmelcowatych Asusow pod NF570/590.
DDR2 minimum 667MHz , zalecam 800MHz , Geile/Patrioty i Goodmemory ale nie pod DFI(chyba , ze Pro).
  • 0

#5 Siwy123

Siwy123

    [S]pace[C]owboy

  • 924 postów

Napisano 23 10 2006 - 18:09

Przyszlosciowa>>>NIE. Po prostu za rok to latwiej sprzedasz niz 939. Sam tez z tego wzgledu jesli mialbym brac AMD to zakupilbym wlasnie AM2. Ale 939 jest tym samym co AM2 z dobrymi ramami.

Jesli juz to:
DFI lub Abit K9N na NF4 , nic , zadnych MSI czy szmelcowatych Asusow pod NF570/590.
DDR2 minimum 667MHz , zalecam 800MHz , Geile/Patrioty i Goodmemory ale nie pod DFI(chyba , ze Pro).


lol?? :closedeyes: :D

Lol chyba w życiu nie pracowałeś na ASUSie :( ! Szmelcowy... hehe potrafisz człowiekowi humor poprawić :( :( :D . Świetne stabilne płyty, z dobrymi możliowściami OC i porządnymi dodatkami. Zawsze składam kompa na podstawie ASUSa i nigdy nie mam problemów (pewnie że ludzie mają zastrzeżenia jak kupują płytę za 200 zł i myślą że to będzie szczyt osiągnieć). nForce 570 w wykonaniu ASUSa był felerny ze względu na problem z pamięciami ale 590 rozwiązano problem i jest jedna z lepszych płyt na rynku. Na dodatek ASUS wydał swoją płytę o nazwie Crosshair. Chyba najbardziej wypasiony wynalazek z tej stajni :D . Żaden Abit FATAL1TY czy Foxconn wyżej [beeep] nie podskoczy. Są dwie marki którym nie mam nic do zarzucenia ,a są nimi ASUS oraz DFI. Tyle na ten temat ;)

ASUS Crosshair -> link do Testów B) .
  • 0

#6 aadidas

aadidas

    Obserwator

  • 9 postów

Napisano 23 10 2006 - 20:59

DFI właśnie mam zamiar kupić a konkretnie to infinity nf ultraII - m2. Asus odpada bo gdy poczytałem o problemach z biosem i kiepskim zasilaniem procka w M2N-E to odrazu przestałem myśleć o tej firmie tak jak mówi Firekage. Dodam że nie miałem do czynienia z w/w firmami i opieram się wyłącznie na opiniach z netu.
  • 0

#7 Siwy123

Siwy123

    [S]pace[C]owboy

  • 924 postów

Napisano 23 10 2006 - 21:11

ASUS M2N-E tak. Potem wchodzimy w etap 8-fazowego zasilania proca, rajskiego biosa itd. M2N-E to jeden z pierwszych produktów ASUSa na AM2 i miał sporo bugów. Późniejsze płyty są niczego sobie i godne polecenia. Ogólnie na AM2 nie kupowałbym płyty poniżej 450 zł. Ale myślę że jak weźmiesz DFI to nic na tym nie stracisz. Co jak co ale DFI nie mam nic do zarzucenia :D

Firekage sporo (baaardzo sporo) przesadza i sprowadza całego ASUSa do 3-4 płyt które miały problemy.
  • 0

#8 Firekage

Firekage

    Stały użytkownik

  • 379 postów

Napisano 23 10 2006 - 21:49

Firekage sporo (baaardzo sporo) przesadza i sprowadza całego ASUSa do 3-4 płyt które miały problemy.


Watpie. Jaka masz gwarancje , ze zakupujac wspomnianego Asusa nie natniesz sie na szmelca z problemami???
Zadna..chyba , ze nosisz ze soba karteczke z serialami tych plyt glownych , oznaczenimi na pudelkach itd....
Zreszta...NF serii 5xx zostaje wycofany..wiec bez przesadyzmu , ze to wypas. Ponadto jesli ty chcesz bulic za rozbudowana plyte na AM2 z 590 to prawdopodobnie w przyblizonej cenie bedziesz mial C2D...
  • 0

#9 Siwy123

Siwy123

    [S]pace[C]owboy

  • 924 postów

Napisano 23 10 2006 - 21:55

Po to sa fora by dowiedziec sie co kupic, na co uwazac, co sie oplaca a co nie. A cos mi sie zdaje ze dni C2D sa policzone. Bo AMD najpewniej pusci rowniez linie procesorow FX w nowej technologii 0,65 nm. więc pozostaje tylko czekać aż do tego dojdzie. Poczekamy zobaczymy.
  • 0

#10 Firekage

Firekage

    Stały użytkownik

  • 379 postów

Napisano 24 10 2006 - 02:47

Z tego co obilo mi sie o uszy i co przeczytalem to jasno wynika jeden fakt:
-nowy proces technologiczny AMD nie wniesie zwiekszonej wydajnosci a tylko zmniejszy zapotrzebowanie na prad czyli mniejsze grzanie sie. Beda to te same procesory co na obecnym procesie.
  • 0

#11 aadidas

aadidas

    Obserwator

  • 9 postów

Napisano 28 10 2006 - 10:45

Witam po przerwie :P

Proszę o ocenę złożonego zestawu
HDD zostaje narazie stary na ATA133 i nagrywara dvd też.

Amd athlon AM2 3000+ 64bit Orleans ~290zł
DFI Infinity NF-UltraII M2 ~360zł
GeForce 7300GT 128mb 1,4ns zalman ~330zł (jak się uda to wersja 256mb, chyba warto?)
Chieftec 400W ~170zł
2x512 ddr2 (jeszcze niewiem jakie, doradźccie) ~420zł
Obudowa (muszę zmienić) mustang ~60zł

~1630zł

Procek+Grafa+Zasilka+Obudowa to elementy które raczej są pewne, a może dałoby rady przyoszczędzić coś na zasilce (wątpię :P). Jak pomyślę że kiedyś za fajną obudowę z zasilką dałem niecałe 130zł to... Co do mobo to czytam o niej w samych superlatywach, dobry model na sprawdzonym NF4 idealny do kręcenia, obsługujący również ddr2 800MHz (chociaż w specyfikacji niema) lecz może wziąść co innego? RAM'y doradzono mi geile, kingstony, twinmosy odradzono mi goodramy, a wy jak sądzicie?

  • 0

#12 71proste

71proste

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 009 postów

Napisano 28 10 2006 - 18:17

Po to sa fora by dowiedziec sie co kupic, na co uwazac, co sie oplaca a co nie. A cos mi sie zdaje ze dni C2D sa policzone. Bo AMD najpewniej pusci rowniez linie procesorow FX w nowej technologii 0,65 nm. więc pozostaje tylko czekać aż do tego dojdzie. Poczekamy zobaczymy.


I za to Cie lubie :P Amd na wet ze swoimi 65nm nie maja szans z C2D niestety,ale wiadomo wiara w amd rulezz.

pzdr

...a co do ddr2 czy ddr to ddr nie maja szans z dobrymi ddr2,popatrz na moja sygnaturke 826MHz cl4-3-4-4 1T i nie mam memek z najwyzszej polki :P

  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych