TESTY WYDAJNOŚCI :: 3DMARK VANTAGE :: DX10
Rozpoczęty przez
sw29l
, 30 11 2009 17:56
106 odpowiedzi w tym temacie
#61
Krzychu25
-
-
- 1 045 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 24 03 2010 - 17:12
To chodź się celdur wymień, mój procesor ma 38 000 "PóÓónktuffff"
#62
jackass
-
-
- 8 823 postów
Staruszek Jack
Napisano 24 03 2010 - 17:20
3,8GHz a 4GHz nie robi tu różnicy , twoja grafa wcale nie jest ograniczana jak jest to tylko minimalnie.
A te wszystkie "smarki" i punkty są dla mnie śmieszne bo nijak sie mają do rzeczywistości.
A te wszystkie "smarki" i punkty są dla mnie śmieszne bo nijak sie mają do rzeczywistości.
Użytkownik jackass edytował ten post 24 03 2010 - 17:21
#64
Gość_Sicknature_*
Gość_Sicknature_*
Napisano 24 03 2010 - 17:35
Zakończmy ten temat bo się zrobiły pogaduchy na temat o/c
#65
leszek1606
-
-
- 27 postów
Początkujący
Napisano 06 04 2010 - 10:09
Witam
Nie wiem czy robilem taki sam test ale moj wynik jest troszeczke wyzszy (moze cos zle zrobilem :-(
[mod] Troszkę Ci się tematy pomyliły z tym Heaven Benchmark. Wynik daj do tematu z DX11. Tutaj tylko DX10 Nas interesuje. [/mod]
Nie wiem czy robilem taki sam test ale moj wynik jest troszeczke wyzszy (moze cos zle zrobilem :-(
[mod] Troszkę Ci się tematy pomyliły z tym Heaven Benchmark. Wynik daj do tematu z DX11. Tutaj tylko DX10 Nas interesuje. [/mod]
Załączone miniatury
Użytkownik Celdur edytował ten post 06 04 2010 - 11:44
#66
geronimoo
-
-
- 1 457 postów
Uzależniony od forum
Napisano 06 04 2010 - 10:22
Przypuszczam, ze gdyby proc był normalnie taktowany z działającym trybem "turbo" wynik byłby nieporównywalnie wyższy.
#67
anduvir
-
-
- 952 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 06 04 2010 - 14:13
Ja proponuję przeprowadzić temu procesorowi O/C 
#68
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 14 08 2010 - 14:11
Przyrost wydajności CPU od mojego ostatniego testu na X4 jest dość znaczny..
Nie wiem tylko dlaczego za grafikę policzyło tym razem mniej.
Widać sterowniki od ATI to loteria.
Nie wiem tylko dlaczego za grafikę policzyło tym razem mniej.
Widać sterowniki od ATI to loteria.
Użytkownik Celdur edytował ten post 14 08 2010 - 14:22
#69
sw29l
-
-
- 1 958 postów
Charlie Don't Surf !
Napisano 14 08 2010 - 17:45
Dobry wynik. Te x6 są mocne w obróbce i edycji video.
#70
Damian_im2
-
-
- 1 508 postów
Cosmo + pakiet biznes.
Napisano 14 08 2010 - 18:13
U mnie wygląda to tak, bez oc CPU
#71
Gość_Sicknature_*
Gość_Sicknature_*
Napisano 14 08 2010 - 23:24
Ładnie poszedł ten x6 
nareszcie grafy nie ogranicza
nareszcie grafy nie ogranicza
#73
Damian_im2
-
-
- 1 508 postów
Cosmo + pakiet biznes.
Napisano 15 08 2010 - 11:04
Tutaj po większym oc GPU i CPU
#74
sw29l
-
-
- 1 958 postów
Charlie Don't Surf !
Napisano 27 08 2010 - 17:21
Teraz mój Edit.
najnowsze Ati Catalyst 10.8
Procesor i5 750 @ 4GHz - 1.377V
najnowsze Ati Catalyst 10.8
Procesor i5 750 @ 4GHz - 1.377V
Załączone miniatury
#75
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 30 08 2010 - 11:14
Widzę, że 10.8 poprawiły wydajność.. Muszę zrobić reedit 
1000 pkt więcej dla 5870 nice!
1000 pkt więcej dla 5870 nice!
Użytkownik Celdur edytował ten post 30 08 2010 - 11:14
#76
sw29l
-
-
- 1 958 postów
Charlie Don't Surf !
Napisano 30 08 2010 - 13:07
Prawda, ATI dopracowuje sterowniki z miesiąca na miesiąc coraz lepiej.
Treaz muszę pogonić CPU na 4.2GHz aby dogonić grafikę.
Niebawem zrobię ( chyba pierwsze bo nigdzie nie ma ) Radeona 5870 + 5770 w CFX @8x8 i zobaczę jak wypadną obie karty wydajnościowo.
Nakręcę filmik na YT - będzie z czego się pośmiać.
Treaz muszę pogonić CPU na 4.2GHz aby dogonić grafikę.
Niebawem zrobię ( chyba pierwsze bo nigdzie nie ma ) Radeona 5870 + 5770 w CFX @8x8 i zobaczę jak wypadną obie karty wydajnościowo.
Nakręcę filmik na YT - będzie z czego się pośmiać.
#77
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 30 08 2010 - 13:11
To chyba nie będzie dobry CF.
Nie zdziwiłbym się, gdyby 5770 spowalniała 5870.
Z resztą od kiedy można łączyć różne modele?
Nie zdziwiłbym się, gdyby 5770 spowalniała 5870.
Z resztą od kiedy można łączyć różne modele?
Użytkownik Celdur edytował ten post 30 08 2010 - 13:13
#78
sw29l
-
-
- 1 958 postów
Charlie Don't Surf !
Napisano 30 08 2010 - 13:21
Radeony z serii 57xx można układać do woli w CF. A jak będzie - zobaczymy, 5770 ma takie same zegary (lub prawie takie same) jak 5870 - wzrasta ilosć RAM, ROP, szyna 384bit itp. Aby zasilacz wystarczył i będzie ok.
#79
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 30 08 2010 - 18:00
Reedit poprzedniego wyniku
GPU: 5870 Vapor-X with Catalyst 10.8
CPU: X6 1055T @ 3.85GHZ
Nie bardzo rozumiem dlaczego mam AŻ o 1,3k PKT mniej za GPU od SW29.
Dla Jack'a.. Jak widać za CPU mam "na razie" więcej PKT.
Chodzi o grafikę..
GPU: 5870 Vapor-X with Catalyst 10.8
CPU: X6 1055T @ 3.85GHZ
Nie bardzo rozumiem dlaczego mam AŻ o 1,3k PKT mniej za GPU od SW29.
Dla Jack'a.. Jak widać za CPU mam "na razie" więcej PKT.
Chodzi o grafikę..
Użytkownik Celdur edytował ten post 30 08 2010 - 18:07
#80
Gość_Sicknature_*
Gość_Sicknature_*
Napisano 30 08 2010 - 19:37
Smarki bywają kapryśne Celdur. Sporo FPS w grach przybyło procentowo?
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
