Sapphire HD 4890

Napisano 17 12 2009 - 12:15

Witam. Jestem w trakcie składania nowego kompa a, że ma on służyć przede wszystkim do gier zależy mi aby kwotę przeznaczoną na kartę graficzną przeznaczyć na jakiś znaczący produkt :happy:
Spodobała mi się karta graficzna Sapphire HD 4890 1GB, nieszczególnie przepadam za ATI ale jeżeli za cenę podobną do tej za Gainwarda GTX 260 (ok. 660zł) mogę mieć kartę na równi z GTX 275, wybieram ATI. Zaniepokoiła mnie jednak pewna rzecz, we wszystkich testach tej karty, które dotychczas przeczytałem, nie było podanej ilości jednostek cieniujących, a we wszystkich kartach ze stajni Nvidii były one obecne, czy to ma jakiś wpływ na rozgrywkę ? Dręczy mnie też pytanie czy ważniejsza jest szyna pamięci (w Gainwardzie wynosi ona 448bit a w Sapphire 256, czy rodzaj pamięci DDR, ta pierwsza karta "chodzi" na DDR3 a ATI na DDR5...)

No i pytanie ostatnie, obiecuję jaką płytę główną byście polecili do tej karty, żeby nic niczego nie przysłaniało i chodziło miodzio

Aha, tu są linki do obu kart :
Sapphire
Gainward

Dzięki za wytrwałość w czytaniu, i liczę na odp,

Pozdrawiam,

helmans94

• Do góry

Napisano 17 12 2009 - 13:56

• Do góry

Napisano 17 12 2009 - 14:52

"Jest tak samo wyposażony w 800 procesorów strumieniowych" jest wyposażony dokładnie w 800SPU. Co do tej szyny to mały szczegół nadrabia to pamięciami DDR5. Mam ta kartę(z firmy HIS) i sprawuje się wyśmienicie

• Do góry

Napisano 17 12 2009 - 15:11

Powiedz ile masz kasy na nowego kompa.

Na razie nie mam całej kwoty ale chcę po kolei kupować poszczególne części, za 2,500 chcę mieć proca (zastanawiam się nad AMD Phenomem II x4 965 Black Edition a Intel Core i5, płytę główną, kartę graficzną, RAM DDR3 1333MHz z Kingstona i zasilacz)...

• Do góry

Napisano 17 12 2009 - 16:20

• Do góry

Napisano 17 12 2009 - 16:52

• Do góry

Napisano 17 12 2009 - 17:02

• Do góry

Napisano 17 12 2009 - 17:07

Hmmm jedyne czego nie mogę zrozumieć to to, że wszyscy polecają i5 zamiast Phenoma mimo, że wg testów proc z AMD jest na równi z niektórymi i7 a jest w cenie porównywalnej do i5. Możecie mi to wytłumaczyć ?
Nie jestem jakimś fanatykiem AMD, wręcz przeciwnie ale ten Phenom wydawał mi się silnym zawodnikiem

• Do góry

Napisano 17 12 2009 - 17:20

• Do góry

Napisano 17 12 2009 - 17:23

Chcę po prostu aby procesor był jak najbardziej wydajny za daną cenę rozwiązania przyszłościowe odkładam na razie na drugi plan

• Do góry

Napisano 17 12 2009 - 17:30

• Do góry

Napisano 17 12 2009 - 17:47

No to już jakiś argument dla mnie jest dzięki

• Do góry

Napisano 17 12 2009 - 17:51

Jeżeli zamierzasz kręcić nie każdy to robi.

• Do góry

Napisano 17 12 2009 - 18:14

Grzechem było by obejść się bez oc skoro za darmo można mieć znaczny wzrost wydajności

• Do góry

Napisano 17 12 2009 - 18:24

W zasadzie tak jak Ci to wychodzi i sprzęt umoż liwia to czemu nie. Mój mi umożliwia z tym że mi nie wychodzi

• Do góry