Czesc
Mam dylemat nad wyborem ramu, generalnie zastanawiam się miedzy OCZ DDR3 2GB PC1333 Value Low Voltage CL9 i Kingston DDR3 2GB PC1333 HyperX CL7. Pamięci do płyty głównej Asus M4A785TD-V EVO + procek AMD Athlon II X4 640. Kingstony są ~50zł droższe od OCZ'ów, ale jeżeli mój komputer ma z nimi lepiej i wydajniej pracowac niz z pamiecia ocz to doplace. Pozdrawiam.

RAM OCZ vs Kingston HyperX
Rozpoczęty przez
Silverek
, 01 10 2010 17:22
7 odpowiedzi w tym temacie
#1
Napisano 01 10 2010 - 17:22
#2
Napisano 01 10 2010 - 18:21
Kingstony wydajniejsze nie będą ale do OC będą ciut lepsze.
ja bym proponował: http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0&k=6&id=40056&v=zo&ord=cena&f=more&filtr=szukaj
ja bym proponował: http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0&k=6&id=40056&v=zo&ord=cena&f=more&filtr=szukaj
#3
Napisano 01 10 2010 - 19:23
Ta płyta obsługuje pamięci do 1333mhz, a 1600 i chyba 1800 po OC. Ja podkręcać nie mam zamiaru, jakoś nie jestem do tego przekonany, może jak sprzęt się troche zestarzeje, napewno nie od nowości. Skoro OC nie gra tak duzej roli to te OCZ'e będa dobre? Czy cos lepszego w tej cenie ?
#4
Napisano 02 10 2010 - 09:31
te OCZ DDR3 2GB PC1333 Value Low Voltage CL9 powinny byc dla ciebie najlepsze
#5
Napisano 02 10 2010 - 13:06
Ok, wiec wezme OCZ. Dzieki za pomoc

#6
Napisano 13 10 2010 - 20:08
Ja bym bral Kingstony
, ;po prostu lepsze memki

#7
Napisano 13 10 2010 - 20:10
OCZ je Kingstona na śniadanie.
Tylko kolego bierz CL7.
Tylko kolego bierz CL7.
Użytkownik Celdur edytował ten post 13 10 2010 - 20:11
#8
Napisano 13 10 2010 - 20:17
Wszystko zależy jakie OCZ i jakie Kingstony , bo te OCZ to chyba te zwykłe najprościejsze bez radiatorów wiec lepsze ni bedą
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych