Skocz do zawartości


Zdjęcie

Podkręcenie Phenom II a wydajność


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
9 odpowiedzi w tym temacie

#1 wlodarq

wlodarq

    Początkujący

  • 51 postów

Napisano 12 02 2013 - 13:01

Witam,

zastanawia mnie jak się ma podkręcanie Phenoma II (w tym przypadku 965BE) do jego wydajności.
Podkręcam samym mnożnikiem mojego Phenk'a - aktualnie jest to 4GHz (20x200MHz)
Wszystko na płycie AsRock 970 Extreme 3 wraz z pamięciami Kingston HyperX Red 2x4GB 1333MHz.

Ostatnio nabyłem GeForce'a GTX 660 OC i z ciekawości zrobiłem test 3d markiem 11.
Wynik można zobaczyć TUTAJ.
Dokładniej chodzi o to że osoba od której kupowałem kartę posiada ten sam procesor tylko że maksymalnie wykręcony na 3,8GHz (także mnożnikiem) i to na gorszej płycie (AsRock 970DE/U3S3) a wynik ma prawie 200punktów większy. Z czego to się bierze? Co może być u mnie nie tak? Dodam że temperaturami się nie przejmuję bo max w OCCT:linpack to 60* (SilentiumPC Fera Pro z dwoma Arctic F12 + pasta MX-2)
Obniżając taktowanie procesora daje jeszcze gorsze wyniki. Podniesienie NB czy HT nic nie daje również Dołączona grafika

Jakieś sugestie ? Propozycje ? (propozycje typu ''kup intela'' proszę zachować dla siebie bo jak na razie mam ważniejsze wydatki i fanbojom mówię ''dziękuję'' Dołączona grafika

  • 0

#2 viris33

viris33

    Administrator

  • 4 657 postów

Napisano 12 02 2013 - 14:10

Normalne zjawisko. Jednostka jednostce nie równa, nie uzyskasz dwóch identycznych wyników z dwóch różnych komputerów na tej samej karcie. A 200pkt to akurat wartość która można potraktować z przymrużeniem oka. Co innego gdyby to było 2000pkt.

  • 0

#3 wlodarq

wlodarq

    Początkujący

  • 51 postów

Napisano 12 02 2013 - 19:55

Najbardziej mnie zadziwia że przebiłem się na 4.1GHz i punktów już 60 mniej w physics score ;/ O co w tym chodzi? Raczej powinno być więcej ;/
  • 0

#4 viris33

viris33

    Administrator

  • 4 657 postów

Napisano 12 02 2013 - 20:17

Dużo zależy od płyty, pamięci i ustawień systemu. Wg mnie nie ma się tu czym przejmować to tylko benchmark.
  • 0

#5 wlodarq

wlodarq

    Początkujący

  • 51 postów

Napisano 12 02 2013 - 21:03

Chyba powoli trzeba składać pieniążki na płytę i procesor :)
  • 0

#6 dakar

dakar

    Początkujący

  • 16 postów

Napisano 12 02 2013 - 21:31

Albo na konsolkę heh.
  • 0

#7 wlodarq

wlodarq

    Początkujący

  • 51 postów

Napisano 12 02 2013 - 21:38

Konsola to swoją drogą ale na konsoli nie lubię np pykać w FPS'y itd ;/
A ten komputer ma mi starczyć już raczej do końca... Tzn nie będę już w nim nic zmieniał bo i człowiek się starzeje i inne wydatki dochodzą ;(
  • 0

#8 Ymo

Ymo

    Zaawansowany użytkownik

  • 401 postów

Napisano 20 04 2013 - 23:59

Ja obniżył bym lekko mnożnik, podkręcił FSB na 250MHz i zobaczył co się będzie działo. Dodatkowo grafikę lekko wykręć.
  • 0

#9 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 26 04 2013 - 19:48

Kolego przy tych procesorach to niestety są puste mhz.
Nie ma dosłownie prawie żadnego skoku wydajności między 3,4 a 4.0
  • 0

#10 Sicknature

Sicknature

    A$AP Rocky - Peso

  • 1 648 postów

Napisano 27 04 2013 - 19:56

Lekki jest ale cudów nie ma.

  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych