Witam
Chciałbym dowiedzieć się jaka jest ostrość obrazu na monitorze, jeśli będzie się używać rozdzielczości niższej niż natywna? Jeśli używałbym tej niższej rozdzielczości niż natywna to na którym monitorze jakość będzie lepsza, na monitorze pozwalającym na max 1680x1050 czy 1920x1080? Format ekranu zostawmy na bok.
Pozdrawiam

Ostrość obrazu
Rozpoczęty przez
daan
, 10 05 2012 18:35
3 odpowiedzi w tym temacie
#1
Napisano 10 05 2012 - 18:35
#2
Napisano 10 05 2012 - 19:41
Jeśli złącze to DVI (cyfrowe) każda rozdzielczość będzie ostra, jeśli VGA to na każdym monitorze większym niż 18 cali każda rozdzielczość jest nieostra.
#3
Napisano 10 05 2012 - 23:19
wszystko zalezy od algorytmu interpolacji monitora i/lub sterownika graficznego
wynika to z prostego faktu - gdy monitor ma np. wyswietlic rozdzielczosc mniejsza (zazwyczaj tak jest, choc niekoniecznie) niz natywna to monitor musi przeciez w pwien sposob rozciagnac obraz po calej matrycy, a pixeli raczej nie rozciagnie, dlatego oblicza wartosci posrednie, zeby efekt byl jak najbardziej zblizony oryginalowi
ale tak czy siak zawsze bedzie to w jakims stopniu jakosc gorsza, a to juz od danego monitora zalezy jak bardzo..
w grach (zwlaszcza dosc szybkich, takich ajk wyscigi albo FPSy) moze sz tego niezauwazyc ale juz np przy pracy nad grafika to roznice beda duzo bardziej widoczne
sa tez rozne tryby pracy monitora w nizszych rozdzielczosciach niz natywna, mozna ustawic tak, zeby obraz wyseitlaal sie bez strat (pixel do pixela), ale wtedy nie bedzie wyseitlany na calej powierzchni matrycy i pozostana puste czarne pasy
nie ma tez gwarancji ze monitor z nizsza rozdzielczoscia natywna lepiej obsluzy mniejsze rozdzielczosci, bo jak pisalem zalezy to od algorytmu interpolacji w monitorze, ale mozna przypuszczac ze bedzie to wygladac troche lepiej na tych z nizsza rozdzielczoscia natywna, z tym ze efekt koncowy tez moze zalezec od przekatnej matrycy (a w zasadzie wielkosci pixela), bo w zasadzie im mniejsza rozdzielczosc a wieksza przekatna tym gorzej z ostroscia
wynika to z prostego faktu - gdy monitor ma np. wyswietlic rozdzielczosc mniejsza (zazwyczaj tak jest, choc niekoniecznie) niz natywna to monitor musi przeciez w pwien sposob rozciagnac obraz po calej matrycy, a pixeli raczej nie rozciagnie, dlatego oblicza wartosci posrednie, zeby efekt byl jak najbardziej zblizony oryginalowi
ale tak czy siak zawsze bedzie to w jakims stopniu jakosc gorsza, a to juz od danego monitora zalezy jak bardzo..
w grach (zwlaszcza dosc szybkich, takich ajk wyscigi albo FPSy) moze sz tego niezauwazyc ale juz np przy pracy nad grafika to roznice beda duzo bardziej widoczne
sa tez rozne tryby pracy monitora w nizszych rozdzielczosciach niz natywna, mozna ustawic tak, zeby obraz wyseitlaal sie bez strat (pixel do pixela), ale wtedy nie bedzie wyseitlany na calej powierzchni matrycy i pozostana puste czarne pasy
nie ma tez gwarancji ze monitor z nizsza rozdzielczoscia natywna lepiej obsluzy mniejsze rozdzielczosci, bo jak pisalem zalezy to od algorytmu interpolacji w monitorze, ale mozna przypuszczac ze bedzie to wygladac troche lepiej na tych z nizsza rozdzielczoscia natywna, z tym ze efekt koncowy tez moze zalezec od przekatnej matrycy (a w zasadzie wielkosci pixela), bo w zasadzie im mniejsza rozdzielczosc a wieksza przekatna tym gorzej z ostroscia
#4
Napisano 11 05 2012 - 19:32
Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Wychodzi na to, że musiałbym porównać ze sobą dwa konkretne monitory.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych