Nowa karta graficzna, czy będzie działać na mojej płycie ?

Witam chciałem trochę zmodernizowac komputer obecnie mam :
Typ systemu: Komputer z procesorem x86
Procesor: x86 Family 15 Model 3 Stepping 3 Genuinelntel ~ 2599Mhz
BIOS: American Megatrends Inc. P1.40, 2004-04-08

Procesor - CELERON- 2,66 Hz-D
Ram - 256 MB DDR
Płyta Główna - ASRock-P4VT8+
Karta graficzna - ATI Radeon 9200/128MB/TV
zasilacz Ec Model: 300*1(PEC)
230V AC 3,5A 50 Hz

I teraz chciałby kupić nowa kartę graficzną a mianowicie GeForce 7300GT Galaxy 128MB, DDR3, TV&DVI, AGP, 1.4ns potem dokupić nowy procesor Celeron-D s (słyszałem ze jest duzo lepszy od obecnego którego posiadam) no i ramu jescze troche by sie przydało gdzieś tak 512 DDR
A teraz główne pytanko czy to mi pójdzie na mojej płycie głównej Jak macie jakieś propozycje co do mojej nowej konfiguracji czekam na sugestie

"Nowa karta" ta nazwa tematu nic nie mówi. Pisz w tytule tematu dokładniej o co Ci chodzi. Tytuł poprawiłem - "Marix125"

Najpierw kup zasilacz

Podpisuje sie

dokładnie, zasilacz to podstawa przykre jest to ze ludzie modyfikuja komputery nie wiedzac jakie moga byc konsekwencje zlego doboru zasilacza

powoli tworze faq o zasiłkach

a i niemyśl o kupnie CELERONA wszystkie celerony to [beeep] juz lepiej pentiuma jak chcesz procek

a i niemyśl o kupnie CELERONA wszystkie celerony to [beeep] juz lepiej pentiuma jak chcesz procek

Ta jasne. Wedlug mnie akurat Pentiumy 4 to [beeep]. Nie mam zamiaru bronic Celeronow(bo sam mam 2 czyli D346 90nm i D352 65nm) ale za 65nm proca z 512kb cache dasz od 200 do 260 zl. Wiec jeli nie myslimy o AM2 to lepiej kupic tego Celerona niz szajs Pantiumowski . ktory i tak jest slabszy niz Athlony , kosztuje wiecej niz Celek , grzeje sie rowno..

moja siostra ma celerona Tutalin czy jak to się pisze ma tylko 1Ghz nawet nie i muli strasznie no ale wkońcu ma 6 lat

o jednym z lepszych procesorów na rynku?

Nie komentuje wyzszosci, celerona nad pentiumem, ani odwrotie... ale to zdanie mnie rozbilo

Ludzie, przecież Celeron to okrojony Pentium jest słabszy tylko dlatego, że ma mniej Cache. Ja nie narzekam na Celerona, mam 1,2GHz Tualatina i nawet fajnie chodzi, chociaz teraz juz jest to dla mnie mało jest tylko na magistralii 133Mhz, ma już 5 lat to czego chcieć. 4 lata temu wymiatał, wszysrtki gry przez 2 latka na full detalach przy GF2 MX400

Grałem przez 4 lata bez problemu w gry na tym Celeronie i nie jestem zdania, że to najgorszy procesor. Celerony D 3,20GHz na magistali 533Mhz są dosyć dobre.

Celeron to dobra inwestycja dla tych, którzy za małe pieniądze chcą mieć w miare dobra wydajnośc PC.

Utarło się, że Celki to złomy itd, bo Pentium kiedyś górował. A Celek miał tylko 256kb Cache, a Pentiumki 512kb i to dawało znaczną przewagę.

Reasumując Celek to dobry procek jeśli pracujemy na jednej aplikcji ze względu na małą pojemnośc Cache.

juz bym semptrona 64 wolał kupic niż celerona
celeron to największy shit jaki wyszedł celerony mają mniej pamięci cache L2, L1 w ogóle nie mają! zrąbaną architekture, brak paru instrukcji, jak to mawaiają puste megahertze , większość inteli, dopiero pentium D i coreduo są warte zainteresowania moge dac link gdzie athlon 1900 wygrywa z celeronem 3000

Miałem przez 6 lat Celerona 500 MHz, ale jak zmieniłem kompa, obeznawszy się przez te lata z tym co się dzieje z Celeronami, o ich porażkach, kupiłem Semprona 2800 + 64(1.6GHZ @ 1.9GHZ) na rdzeniu Palermo który robi w testach wióry z celoronów które mają np: 2.4 GHz (biorąc pod uwage inne parametry np: Cache)

no wiadomo celerony = balerony to największe shity ...
mam testy co athlon 1900 wygrywa z celeronem 3000 czasem nawet athlon 1600

celeron to największy shit jaki wyszedł celerony mają mniej pamięci cache L2, L1 w ogóle nie mają! zrąbaną architekture, brak paru instrukcji, jak to mawaiają puste megahertze , większość inteli, dopiero pentium D i coreduo są warte zainteresowania moge dac link gdzie athlon 1900 wygrywa z celeronem 3000

no wiadomo celerony = balerony to największe shity ...
mam testy co athlon 1900 wygrywa z celeronem 3000 czasem nawet athlon 1600

Fanboj jak ja pipi. Czlowieku..Celeron D352 pracujacy z zegarem 3.2GHz i wykonany w technologi 65 nm ma TYLE SAMO CACHE CO VENICE czy ORLEANS wiec bez tekstow , ze to [beeep] i szajs. Wykrec sobie dla zabawy Athlona na 7GHz tp pogadamy...Maja po 512kb l2 i nie ma kilku instrukcji mniej tylko AMD3Power Now czy jak to sie tam zwie. Reszta jest w kazdym Intelu. Ponadto grales na jakims Celeronie ale na Prescocie itd albo Cedar Millu?? Ja na codzien smigam na Cedar Millu i dla jaj zestawiam go z moim San Diego 3700...Daje rade , zeby nie powiedziec , ze bez problemu gram w to co lubie. A jesli mam bulic za Ahlona 300-350 to kupie za 200 Semprona jesli mysle o AMD i tak samo jest z Intelem...Majac kupowac cos na 775 to w low endzie wezme Celka D 352 na Cedar Millu a nie Prescota i P4...

Fanboj jak ja pipi. Czlowieku..Celeron D352 pracujacy z zegarem 3.2GHz i wykonany w technologi 65 nm ma TYLE SAMO CACHE CO VENICE czy ORLEANS wiec bez tekstow , ze to [beeep] i szajs. Wykrec sobie dla zabawy Athlona na 7GHz tp pogadamy...Maja po 512kb l2 i nie ma kilku instrukcji mniej tylko AMD3Power Now czy jak to sie tam zwie. Reszta jest w kazdym Intelu. Ponadto grales na jakims Celeronie ale na Prescocie itd albo Cedar Millu?? Ja na codzien smigam na Cedar Millu i dla jaj zestawiam go z moim San Diego 3700...Daje rade , zeby nie powiedziec , ze bez problemu gram w to co lubie. A jesli mam bulic za Ahlona 300-350 to kupie za 200 Semprona jesli mysle o AMD i tak samo jest z Intelem...Majac kupowac cos na 775 to w low endzie wezme Celka D 352 na Cedar Millu a nie Prescota i P4...

Zadowolonemu użytkownikowi Celeronów nie przegadasz nigdy:)
"Ta jasne. Wedlug mnie akurat Pentiumy 4 to [beeep]. Nie mam zamiaru bronic Celeronow(bo sam mam 2 czyli D346 90nm i D352 65nm) ale za 65nm proca z 512kb cache dasz od 200 do 260 zl. Wiec jeli nie myslimy o AM2 to lepiej kupic tego Celerona niz szajs Pantiumowski . ktory i tak jest slabszy niz Athlony , kosztuje wiecej niz Celek , grzeje sie rowno..ę
ty uwazasz ze pentiumy sa gorsze od celeronow no command
jedynie ceda mill jest ok, wszystki inne to shity, tak jak tu to pokazuje test
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...u-games2_3.html