Cześć!
Chciałbym zapytać się, co bardziej się opłaca, jeśli chodzi o wydajność:
- 2 karty graficzne po X MB pamięci każda, łączone przez SLI (lub inaczej)
- 1 karta graficzna z 2X MB pamięci
Co jest bardziej wydajne?
Łączenie kart graficznych
Rozpoczęty przez
kartofel
, 31 07 2006 09:50
13 odpowiedzi w tym temacie
#2
Aman
-
-
- 955 postów
Windows 98/XP/Vista/Ubuntu
Napisano 31 07 2006 - 10:20
Wydajniejsze było by chyba połączenie dwuch kart w SLI
#3
kartofel
-
-
- 10 postów
Początkujący
Napisano 31 07 2006 - 11:32
Chyba?
Czy ma znaczenie to czy łącznie ma być 256, 512 czy też 1024 MB?
Czy ma znaczenie to czy łącznie ma być 256, 512 czy też 1024 MB?
#4
Gierek23
-
-
- 272 postów
Stały użytkownik
Napisano 31 07 2006 - 21:15
Nie zliczaj ilości pamięci, myśląc że podniesie wydajność.
Na przykład GF 6600 256MB 128bit, gorzej wypada w testach niż 128MB 128Bit
Oczywiście ilość pamięci ma wpływ na ilość klatek, ale przy odpowiednio sporej szynie.
Pamiętaj, czym wyższa rozdzielczość tym większa potrzebna pamięć.
Na przykład GF 6600 256MB 128bit, gorzej wypada w testach niż 128MB 128Bit
Oczywiście ilość pamięci ma wpływ na ilość klatek, ale przy odpowiednio sporej szynie.
Pamiętaj, czym wyższa rozdzielczość tym większa potrzebna pamięć.
#5
kartofel
-
-
- 10 postów
Początkujący
Napisano 31 07 2006 - 22:03
dzięki.
chciałbym się dowiedzieć w takim razie, co byłoby lepszym rozwiązaniem (abstahując od ceny...
)
2x GF 7900 gtx 512mb (rdzeń taktowany 650MHz, pamięć 512MB @ 1600MHz (256-bit, DDR3), 256-bitowy procesor z 256-bitową magistralą pamięci, 24 potoki renderujące)
czy
GF 7950 gx2 1 gb (dzeń taktowany 500MHz, pamięć 1GB @ 1200MHz (256-bit, DDR3), 256-bitowy procesor z 256-bitową magistralą pamięci, 32 potoki renderujące, 48 jednostki Pixel Shader)
opisy z komputronika
Mam jeszcze jedno pytanie. Na jesieni spodziewane jest ukazanie się nowego Windowsa. Ma on wprowadzić DirectX 10.
Czy dzisiaj dostępne karty obsłużą ten standard? Ciekawsze efekty graficzne w Viście będą właśnie tego wymagać..
chciałbym się dowiedzieć w takim razie, co byłoby lepszym rozwiązaniem (abstahując od ceny...
)2x GF 7900 gtx 512mb (rdzeń taktowany 650MHz, pamięć 512MB @ 1600MHz (256-bit, DDR3), 256-bitowy procesor z 256-bitową magistralą pamięci, 24 potoki renderujące)
czy
GF 7950 gx2 1 gb (dzeń taktowany 500MHz, pamięć 1GB @ 1200MHz (256-bit, DDR3), 256-bitowy procesor z 256-bitową magistralą pamięci, 32 potoki renderujące, 48 jednostki Pixel Shader)
opisy z komputronika
Mam jeszcze jedno pytanie. Na jesieni spodziewane jest ukazanie się nowego Windowsa. Ma on wprowadzić DirectX 10.
Czy dzisiaj dostępne karty obsłużą ten standard? Ciekawsze efekty graficzne w Viście będą właśnie tego wymagać..
#6
Gierek23
-
-
- 272 postów
Stały użytkownik
Napisano 31 07 2006 - 22:28
W testach to różnie wypada czasami lepsze SLI słabszych kart, czasami lepszy GF 7950.
Minusy SLI to więcej zajmowanego miejsca w obudowie,
może większy pobór prądu względem GX2 (tego nie jestem pewny).
Natomiast lepiej się kręci 7900GTX (w teście frazpc.pl),
ale pamiętaj każda grafika inaczej się kręci.
Tu masz linki:
http://www.frazpc.pl/artykuly/460/GEFORCE/...wojne/uderzenie
http://benchmark.pl/r.php?file=http://benc...US_7950GX2.html
http://www.frazpc.pl/artykuly/456/KROL/KONG/I/ASUS/EN7900GTX
Źle rozumujesz, Microsoft chce wprowadzić DX 10 (będzie dostępny tylko dla Visty),
ale nie jest wymagane posiadanie karty graficznej obsługującej DX 10, wystarczy 9.0.
Karty te nie obsłużą ci DX 10 (bo takich nie ma).
A poza tym premiera Visty jest non-stop przekładana, ostatnio mówiono o styczniu...
Minusy SLI to więcej zajmowanego miejsca w obudowie,
może większy pobór prądu względem GX2 (tego nie jestem pewny).
Natomiast lepiej się kręci 7900GTX (w teście frazpc.pl),
ale pamiętaj każda grafika inaczej się kręci.
Tu masz linki:
http://www.frazpc.pl/artykuly/460/GEFORCE/...wojne/uderzenie
http://benchmark.pl/r.php?file=http://benc...US_7950GX2.html
http://www.frazpc.pl/artykuly/456/KROL/KONG/I/ASUS/EN7900GTX
Źle rozumujesz, Microsoft chce wprowadzić DX 10 (będzie dostępny tylko dla Visty),
ale nie jest wymagane posiadanie karty graficznej obsługującej DX 10, wystarczy 9.0.
Karty te nie obsłużą ci DX 10 (bo takich nie ma).
A poza tym premiera Visty jest non-stop przekładana, ostatnio mówiono o styczniu...
#7
kartofel
-
-
- 10 postów
Początkujący
Napisano 01 08 2006 - 08:12
A nie jest tak, że do oglądania pełnego Aero i wszystkich jego efektów, potrzebne będzie DX10? Np. gra Crysis (http://scr3.golem.de/screenshots/0603/crytek-crysis/crysis_05.jpg) ma wg CDAction wymagać DX10. UT2007 gdzieś też kiedyś przeczytałem, że tak (ale to nie oficjalne).
I w takim wypadku, zakup takich teraz hi-endowych kart wg mnie nie ma sensu, bo za pół roku, przestają być kompatybilne z najnowszymi standardami (bo microsoft nie wporowadza przeciez kolejnych dxów co rok..)
Pozdrawiam
ps. dzięki za linki! wg nich wcale ten 7950 nie jest o tyle lepszy (jesli w ogole) o ile jest drozszy
I w takim wypadku, zakup takich teraz hi-endowych kart wg mnie nie ma sensu, bo za pół roku, przestają być kompatybilne z najnowszymi standardami (bo microsoft nie wporowadza przeciez kolejnych dxów co rok..)
Pozdrawiam
ps. dzięki za linki! wg nich wcale ten 7950 nie jest o tyle lepszy (jesli w ogole) o ile jest drozszy
#8
71proste
-
-
- 1 009 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 01 08 2006 - 12:20
Nie to,ze przestaja byc kompatybilne tylko nie beda obslugiwac DX10 i to wszytko.Co do wyboru gf 7950 a 7900gtx w sli to bez zastanowienia 7900gtx w sli,bez zadnego "ale".
Crysis tak to pierwsza gra,ktora bedzie kompatybilna z DX10.
na viste to trzeba poczekac i nie ma co sie rzucac,bo bedzie tak jak z XP-niedopracowana,co chwile beda problemy ze sterownikami itp....
Crysis tak to pierwsza gra,ktora bedzie kompatybilna z DX10.
na viste to trzeba poczekac i nie ma co sie rzucac,bo bedzie tak jak z XP-niedopracowana,co chwile beda problemy ze sterownikami itp....
#9
kartofel
-
-
- 10 postów
Początkujący
Napisano 01 08 2006 - 14:39
nie beda obslugiwac DX10 i to wszystko
Wg. mnie to aż. Traci się tym samym wszystkie nowości i zmiany, które DX10 właśnie ma wprowadzić.
#10
71proste
-
-
- 1 009 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 01 08 2006 - 17:33
No tak,ale jak napewno wiesz to nie ma jeszcze takiej karty....w sumie to jedna juz widzialem,ale to jakies [beeep] ani oed Nvidii ani od ATI...
#11
kartofel
-
-
- 10 postów
Początkujący
Napisano 01 08 2006 - 20:01
4Co do wyboru gf 7950 a 7900gtx w sli to bez zastanowienia 7900gtx w sli,bez zadnego "ale".
w sli, czyli masz na myśli 2x 7900gtx?
#12
caveman
-
-
- 368 postów
Tweaks.pl team
Napisano 01 08 2006 - 20:06
w sli, czyli masz na myśli 2x 7900gtx?
Jak tylko masz $$$ na taki sprzęt to bierz bez zastanowienia
#13
kartofel
-
-
- 10 postów
Początkujący
Napisano 02 08 2006 - 08:09
4 tysięce na grafike? nie nie nie
Chyba po prostu poczekam jeszcze rok z wymianą komputera.
Obecnie mam dosc niefortunna konfiguracje
p4 2,4Ghz + geforce 4 4200 titatnium 128mb, 512mb ram.
gierki chodzą, niektore zupełnie płynnie w 1280, a niektore prawie w ogole, jak niedawno zakupiony Fear..
Czy dołżenie 512 (lub 1gb) ramu wpłynie na wydajność?
Chyba po prostu poczekam jeszcze rok z wymianą komputera.
Obecnie mam dosc niefortunna konfiguracje
p4 2,4Ghz + geforce 4 4200 titatnium 128mb, 512mb ram.
gierki chodzą, niektore zupełnie płynnie w 1280, a niektore prawie w ogole, jak niedawno zakupiony Fear..
Czy dołżenie 512 (lub 1gb) ramu wpłynie na wydajność?
#14
71proste
-
-
- 1 009 postów
Zaawansowany użytkownik
Napisano 02 08 2006 - 10:28
Obecna gry wymagaja minimum 1gb-wiekszosc a przesiadka z 512 na 1gb to na mxa odczuwalna roznica
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych
