Wykryto wyłączony javascript

Aktualnie masz wyłączony javascript. Kilka funkcji może nie działać. Włącz ponownie javascript, aby korzystać z pełnej funkcjonalności.

Komputerek dobry czy nie?! (1000zł)

Rozpoczęty przez epcrew , 01 12 2007 20:34

Poprzednia

Następna

Zaloguj się, aby dodać odpowiedź

48 odpowiedzi w tym temacie

#21 epcrew

Początkujący

41 postów

Napisano 02 12 2007 - 19:41

nic tańszego sie nie znajdzie, mógłbyś powiedzieć jakie są różnice miedzy kartą za 200zł a za 300zł, na co trzeba zwracać uwagę?

0

Do góry

#22 riken

Początkujący

74 postów

Napisano 02 12 2007 - 21:05

mógłbyś powiedzieć jakie są różnice miedzy kartą za 200zł a za 300zł, na co trzeba zwracać uwagę?

Po 1 czy jest na min. 128bit potem czy jest na DDR3 potem ilość jednostek PixelShader jak i ilość jednostek VertexShader i na końcu taktowanie rdzenia i taktowanie pamięci

0

Do góry

#23 epcrew

Początkujący

41 postów

Napisano 02 12 2007 - 22:21

sorki mały błąd różnice między płytą główna za 200 a za 300zł

0

Do góry

#24 epcrew

Początkujący

41 postów

Napisano 03 12 2007 - 22:26

Wezmę coś takiego:

PROCESOR: Intel Core E2160 1.8 GHz (775) [240zł]
PŁYTA GŁÓWNA: Gigabite p31-DS3L (775) [235zł]
RAM: DDR II 1GB Pc800 GoodRam [70zł]
KARTA GRAFICZNA: Galaxy GeForce 8600GE 256 (CoolMaster) [430zł]

może być?!

0

Do góry

#25 riken

Początkujący

74 postów

Napisano 03 12 2007 - 23:06

Wezmę coś takiego:

PROCESOR: Intel Core E2160 1.8 GHz (775) [240zł]
PŁYTA GŁÓWNA: Gigabite p31-DS3L (775) [235zł]
RAM: DDR II 1GB Pc800 GoodRam [70zł]
KARTA GRAFICZNA: Galaxy GeForce 8600GE 256 (CoolMaster) [430zł]

może być?!

Jak tam chcesz ale zmień na tańsza graficzną i wydajniejsza 8600 Palit Sonik+

0

Do góry

#26 epcrew

Początkujący

41 postów

Napisano 03 12 2007 - 23:54

patrzałem na testy i po kręceniu i nawet i bez ta karta jest o wiele wydajniejsza

0

Do góry

#27 riken

Początkujący

74 postów

Napisano 04 12 2007 - 00:06

patrzałem na testy i po kręceniu i nawet i bez ta karta jest o wiele wydajniejsza

O to mnie zaskoczyłeś, możesz podać link do testu?

0

Do góry

#28 Nurek

Nie ma jutra bez komputra

3 586 postów

Napisano 04 12 2007 - 10:06

O to mnie zaskoczyłeś, możesz podać link do testu?

http://egielda.com.pl/?str=art&id=3000
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2954

Przed kręceniem owszem różnice są sporawe, ale po oc karty się prawie wyrównują. GE jest wtedy szybsze ale już niewiele. Innna sprawa że jak masz brać GE to Radeon x1950 albo GF7900GS bedzie lepszym wyborem. Są wydajniejsze w dx9, a w dx10 na 8600 i tak nie pograsz.

0

Do góry

#29 riken

Początkujący

74 postów

Napisano 04 12 2007 - 13:11

Przed kręceniem owszem różnice są sporawe, ale po oc karty się prawie wyrównują. GE jest wtedy szybsze ale już niewiele.

Zgadza sie jest o niewiele ale zawsze coś..

Szkoda tylko że testują tu starsze gierki chciałbym zobaczyć testy na Crysis

0

Do góry

#30 Nurek

Nie ma jutra bez komputra

3 586 postów

Napisano 04 12 2007 - 14:07

Dołączona grafika

Jak widać trzykrotnie wydajniejszy 8800GTS 640 jest na granicy płynności w 1280x1024. Jakoś nie nie widzę grania w Crysis-a na 8600GT. No chyba że ostro obnizysz detale i bedziesz grał w 800x600, tylko że wtedy ta gra nie bedzie jakąś rewelacją.

0

Do góry

#31 epcrew

Początkujący

41 postów

Napisano 04 12 2007 - 15:07

a jeżeli podkrece gf to który bedzie bardziej wydajniejszy?
a R x1950 będzie lepiej chodził niż GF 6800Ge?

0

Do góry

#32 Nurek

Nie ma jutra bez komputra

3 586 postów

Napisano 04 12 2007 - 16:03

GE to podkręcona wersja GT więc wiele z niej nie wyciśniesz. Testy na egieldzie są na ustawieniach podkręconych i GF jest słabszy od 1950

0

Do góry

#33 epcrew

Początkujący

41 postów

Napisano 04 12 2007 - 20:07

to może GeForce 8600GTS jest lepszy od radeon x1950, może macie porównanie obu tych kart,
byłbym wdzięczny

pozdrawiam...

0

Do góry

#34 Killaz

Profesjonalista

2 300 postów

Napisano 04 12 2007 - 20:14

Ojej, człowieku, bierz to, podkręcaj i nie marudź...

Intel Pentium Dual Core E2160 /1.8GHz, 1MB, 800MHz, BOX/
Galaxy nForce 650i Ultra /nForce 650i/
GoodRam 1GB PC800 CL5
Palit GeForce 8600GT Sonic+ 256MB DDRIII /128bit/ HDTV 2xDVI
ModeCom MC-350ATX 2.0 PFC

Jeśli rzadko wymieniasz kartę, to niech lepiej zostanie 8600GT. Gorszy od X1950PRO. W jednej grze przegrywa, w drugiej wygrywa, tak to już jest.

TEST, w którym jest 8600GT, jak i Radeon X1950PRO.
Nowsze gry - Bioshock, Crysis.

[+] 8600GTS to nieco podkręcony 8600GT, więc kompletnie się nie opłaca do niego dokładać pieniędzy.

0

Do góry

#35 Nurek

Nie ma jutra bez komputra

3 586 postów

Napisano 04 12 2007 - 21:04

Jeśli rzadko wymieniasz kartę, to niech lepiej zostanie 8600GT. Gorszy od X1950PRO. W jednej grze przegrywa, w drugiej wygrywa, tak to już jest.

Jeśli rzadko wymienia kartę to najlepiej gdyby kupił mocniejszą - starczy na dłuzej

TEST, w którym jest 8600GT, jak i Radeon X1950PRO.

Dużo testów jest w 800x600 albo 1024x768 i tam 8600GT może powalczyć. Zerknij na to:
http://www.frazpc.pl/artykuly/533/MSI/NX86...ZA/I/NAJSZYBSZA
W wyzszych rodzielczościach 8600GT ostro dostaje ze wzgledu na 128-bitową szyną. Jak widac w większości gier radek wyprzedza nawet GTS-a nie mówąc o GT. Standardowy LCD ma 1280x1024 i w takiej rozdziałce 8600 już średnio sobie daje radę, w przeciwieństwie do radeona

[+] 8600GTS to nieco podkręcony 8600GT, więc kompletnie się nie opłaca do niego dokładać pieniędzy.

Tu się jak najbardziej zgodzę.

0

Do góry

#36 epcrew

Początkujący

41 postów

Napisano 05 12 2007 - 00:01

hmm teraz trochę mnie przekonałeś do PowerColor Radeon X1950Pro (Arctic Cooling) 512MB DDRIII /256bit [460zł], lecz Palit GeForce 8600GT Sonic+ 256MB DDRIII /128bit/ też wydaje mi się dobry, patrząc m.in. na inne fora (szczerze mówiąc, wydaje mi sie ze kazdy poleca kartę, która sam ma), chodź niektóre testy wskazują przewagę Radeona, są też takie które umieszczają GeForca na Radeonem. Więc wybiorę prawdopodobnie Radeona, chodź miałem już radeona, to można powiedzieć, że nie przepadam za tą kartą grafiki....

którą wybrać?:
http://www.gral.pl/preview/PowerColor/Rade...32xDVIPCI-E_44/
http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=5545

P.S sory za język

0

Do góry

#37 riken

Początkujący

74 postów

Napisano 05 12 2007 - 01:52

którą wybrać?:
http://www.gral.pl/preview/PowerColor/Rade...32xDVIPCI-E_44/
http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=5545

Tu już zależy jaki masz monitor,jak standard do 1280 na 1024 to ten z 256MB wystarczy

0

Do góry

#38 epcrew

Początkujący

41 postów

Napisano 05 12 2007 - 07:37

a jak sie przestawiłem na Radeona x1950 to muszę kupić jakąś inną płytę główną, by była lepsza wydajność?
Radeon przy podkręcaniu więcej żre więc jaki będę musiał kupić zasilacz?

a mogli byście jeszcze powiedzieć za ile tak mniej więcej mogę sprzedać swoje stare części do kompa, bo trochę nie za bardzo sie orientuje...

Procesor: Celeron 2,4
Karta Graficzna: Radeon 9550 128MB
Pamięć: 256DDR GoodRam
Płyta Główna: VIA P4X266E-8235
Wystawie na aukcję internetową może ktoś kupi %-)
Bo koleś z kompisu chce za to wszystko 150zł

, ram np. chciał kupić za 15zł

patrzyłem tak na te testy: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3169-43, czemu na Radeonie X1950 nie działają niektóre gry w rozdziałce 800x600?

0

Do góry

#39 Nurek

Nie ma jutra bez komputra

3 586 postów

Napisano 05 12 2007 - 10:38

hmm teraz trochę mnie przekonałeś do PowerColor Radeon X1950Pro (Arctic Cooling) 512MB DDRIII /256bit [460zł], lecz Palit GeForce 8600GT Sonic+ 256MB DDRIII /128bit/ też wydaje mi się dobry, patrząc m.in. na inne fora (szczerze mówiąc, wydaje mi sie ze kazdy poleca kartę, która sam ma), chodź niektóre testy wskazują przewagę Radeona, są też takie które umieszczają GeForca na Radeonem.

Ja mam 8600 a polecam Radeona, więc nie wszyscy :-). Ogólnie GF będzie miał większą wydajnośc w grach które intensywnie korzystają z cieni, radeon z kolei bedzie mocniejszy w grach które wymagają dużej mocy obliczeniowej i wydajności wypełniania. Więc wszystko zalezy od gry. Teoretycznie nowe gry coraz bardziej korzystają z cieni, ale w praktyce wyglada to bardzo różnie - patrz np. Bioshock.
Tak ogólnie to jest jeszcze trzecia mozliwość - GF7900GS - tylko ze ta kartę już bardzo ciężko dostać, chyba że uzywkę np. http://allegro.pl/item277601350_7900gs_pc_...2ns_zalman.html

a jak sie przestawiłem na Radeona x1950 to muszę kupić jakąś inną płytę główną, by była lepsza wydajność?
Radeon przy podkręcaniu więcej żre więc jaki będę musiał kupić zasilacz?

Płyta może zostać. Radeon ciagnie parę wat więcej niż GF więc nie ma potrzeby zmiany zasilacza - dobre 400W wystarczy w zupełności

a mogli byście jeszcze powiedzieć za ile tak mniej więcej mogę sprzedać swoje stare części do kompa, bo trochę nie za bardzo sie orientuje...

Procesor: Celeron 2,4 - 60-80zł
Karta Graficzna: Radeon 9550 128MB -80zł
Pamięć: 256DDR GoodRam 20-30zł
Płyta Główna: VIA P4X266E-8235 -60-80zł

Bo koleś z kompisu chce za to wszystko 150zł , ram np. chciał kupić za 15zł

Koleś z komisu jak to kupi to po to żeby potem sprzedać i zarobić, więc wiadomo że jak sprzedasz na allegro to zarobisz więcej. Z drugiej strony jak nie chce ci się paprać z aukcjami, wysyłkami itp. to masz wszystko od ręki załatwione.

patrzyłem tak na te testy: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3169-43, czemu na Radeonie X1950 nie działają niektóre gry w rozdziałce 800x600?

Nie że nie działają tylko ich pewnie nie przetestowali.

0

Do góry

#40 epcrew

Początkujący

41 postów

Napisano 06 01 2008 - 18:56

witam

chciałbym się zorientować czy teraz coś lepszego mieszczącej sie w cenie 1000zł jest?

co powiecie o karcie ASUS HD3850 lepszy od x1950, jeśli tak to czy dużo?

Pozdrawiam