Komputer do 3500

Witam.

Jak większość osób szukam komputera do "wszystkiego". Wiem taki komputer to 20000 mało bo serwera z tego nie zrobię

Głównie zajmuje się grafiką ale czasem pogram więc no przydało by się nowe gry jakieś odpalić na tym.

Moje propozycje :

I zestaw :

Procesor : AMD X8 FX-8350 AM3+       
Płyta : Gigabyte GA-970A-UD3           
RAM : Goodram DDR3 8GB 1600MHz Play CL10   
Grafika :  GeForce GTX 660 TI 3GB DDR5    
Chłodzenie CPU Thermalright HR-02 - Macho 120   
Dysk : Seagate Barracuda ST1000DM003 ITB SATAIII 
Zasilacz : be quiet! System Power 7 600W  
Monitor : Benq G2222HDL          

II zestaw :

Procesor : Intel Xeon E3-1220v2 LGA1155 BOX 
Płyta : Asrock B75 Pro3 Intel B75 Lga 1155   
RAM : Goodram DDR3 8GB 1600MHz Play CL10  
Grafika :  ZOTAC GeForce GTX670 AMP!    
Chłodzenie CPU Thermalright HR-02 - Macho 120    
Dysk : Seagate Barracuda ST1000DM003 ITB SATAIII
Zasilacz : SilentiumPC Deus G1 600W      
Monitor : Benq G2222HDL          

I moje pytania dotyczące tych zestawów to :
- Który lepszy ?
- Dysk warto brać SSD (nie mam UPS a wiem, że zaniki napięcia powodują błędy na życzenie czego chciała bym uniknąć; są dyski z zabezpieczenia przed takimi zanikam w miarę rozsądnej cenie)? Jeśli SSD to jaki ? Myślałam o Samsung SSD 840 PRO 128GB SATA3 ale ADATA ma lepsze prędkości.

- Zasilacz ? Nie jestem pewna czy te 600W wystarczy (na początek tak ale przy rozbudowie nie chce wymieniać zasilacza jako pierwszego)
- RAM ? Warto inwestować w  Kingston HyperX 8GB DDR3 2400MHz  ?
- Jaka obudowa ? Macho w byle co nie wsadzę.

Ogólnie to oba są średnio złożone i na już dość starych podzespołach.

Sugeruję coś takiego:

Intel Xeon E3 1230v3 LGA1150

AsRock B85 Pro4 / MSI B85 G43

Geil 2x4GB 1600 CL9 Evo leggera

Seagate ST1000DM003

Palit GTX760 JetStream

cooler Macho HR02 Black White

Corsair CX500M / XFX Core 550 / OCZ ZS550

+ monitor który wybrałeś

jak coś zostanie z budżetu to można dorzucić najtańszy SSD 60GB pod Win np Kingston V300, drożej i szybciej OCZ Vector, Samsung 840 Pro/Evo

Użytkownik viris33 edytował ten post 20 11 2013 - 11:56

Ogólnie to oba są średnio złożone i na już dość starych podzespołach.

Sugeruję coś takiego:

 

Intel Xeon E3 1230v3 LGA1150

AsRock B85 Pro4 / MSI B85 G43

Geil 2x4GB 1600 CL9 Evo leggera

Seagate ST1000DM003

Palit GTX760 JetStream

cooler Macho HR02 Black White

Corsair CX500M / XFX Core 550 / OCZ ZS550

+ monitor który wybrałeś

 

jak coś zostanie z budżetu to można dorzucić najtańszy SSD 60GB pod Win np Kingston V300, drożej i szybciej OCZ Vector, Samsung 840 Pro/Evo

 

 

A z i7 zestaw?

Intel CORE i7 3770 LGA 1155

Gigabyte GA Z77X D3H s1155

Kingstone DDR3 8GB/1600 CL11

GF CUDA GTX760 2GB

Seagate Barracuda ST1000DM003 ITB SATAIII

Thermaltake Smart SE Modular 700W

nie czaje... do serwera (amatorskiego)? wystarczy zwykły I5...

Sugeruję zamienić zasilacz na ten przedstawiony niżej:

Zasilacz THERMALTAKE Litepower Black 700 cena 250zł, nie bać się kupować zasilaczy nad wyrost i tak nie zużyje energi/mocy tyle ile zestaw nie popbierze. I jak zestaw pobiera w stanie spoczynku np. 100W a w stanie maksymalnej pracy 500W to tylko tyle nabije na liczniku i za tyle zapłaci.

W co warto zainwestować czy w dysk SSD (czy nam to zwiekszy prędkość uruchomienia systemu? to jeszcze nie jest tak dokłądnie zbadane), czy zainwestować w zasilacz awaryjny UPS?.

Odpowiedź jest tak prosta że nie zrozumiałą dla wszystkich, sam mam UPS-a od dwóch lat go nie używam bo nie stac mnie na nowy akumulator. I co?, już parę razy straciłem część mojej pracy w wordzie, excelu. Niestety lecz na obecne czasy a zwąłszcza jak ktoś coś robi na komputerze np. grafikę i pomimo że ustawi na automatyczny zapis do kopi co 10min to praca z ostatnich 9min ulega ostatecznej stracie nie do odzyskania.

Kto pracuje np. w wordzie wie że jest opcja że sam program co jakiś czas sam z atomatu zapisuje nasze wypociny w folderze jako kopię. Więc tu możemy nie wiele stracić lecz co będzie kiedy nastapi uszkodzenie w BIOS-ie czy w sammym komputerze.

Na poparcie uzasadnuienia że inwestycja w UPS-a jest inwestycją zasadniczą i nie podlegajacą dyskusji jest moje zdażenie.

Dwa lata temu w Dialogu nastą[iła awaria na lini, wczasie burzy nastapiło takie przepięcie że gdybynie listwa zasilajaca i UPS to musiał bym kupić cały komputer. Mało tego moł się zapalić wewnątrz bo iskara wyładowania szła po obudowie komputera.

I dzięki temu że mam listwę zasilajacą, UPS-a nie licząć normalnego zasilacza oraz co bardzo ważne prawidłowa linia zasilania energetycznego czyli z trzecim przewodem uziemniającym nie doszło do tragedi.

I to w mieście Wrocławiu nie na jego obrzeżach tylko blisko centrum, a tak wszystkich przestrzegam a sam gdybym nie miał owo ustrojstwo to stracił bym komputer. A firmy nie chętnie przyznału by się do ich winy choć w całej dzielnicy ludziom komputery posiadały ja straciłem tylko zintegrowaną karte sieciową co zmusiło mnie do załatwienia sobie (i to dobrze że za friko) kartę sieciową i komputer chula.

Użytkownik brutus3 edytował ten post 20 11 2013 - 20:28

nie czaje... do serwera (amatorskiego)? wystarczy zwykły I5...

Nie to nie będzie amatorski serwer ale chce mieć bardzo dobry komputer na jego cenę

Jeśli mam być szczera i5? No nie i5 nie chce już na pclabie wypowiadałam się na temat AMD X8 FX-8350 vs i5-4670 no i był AMD wybrała i jest pełno powodów które za tym przemawiają

8320...jest tańszy http://www.morele.net/inventory/info/s7HKd/ 30zł przekroczyłem budzet, ale warto... co do dysków SSD... to tylko INTEL/ TOSHIBA produkują najlepsze dyski... 

PS: instrukcja obsługi SSD http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/poradnik_ssd_jak_usprawnic_i_przyspieszyc_prace_dysku_ssd?page=0,0

Użytkownik andrzejewski edytował ten post 21 11 2013 - 10:49

@up FX8320 to słabizna i flaki z olejem jeśli chodzi o gry... Poza tym wpakujesz się w platformę która już wymiera bo żadnych nowych CPU nie będzie. Nie wspominam o wyższym wydzielaniu ciepła pod obciążeniem a tym samym zużyciu energii. Akurat Xeony to dobra propozycja 8 wątkowych wydajnych CPU nie trzeba przepłacać za i7. Przy takim budżecie to wstyd patrzeć na AMD FX... 

@up FX8320 to słabizna i flaki z olejem jeśli chodzi o gry... Poza tym wpakujesz się w platformę która już wymiera bo żadnych nowych CPU nie będzie. Nie wspominam o wyższym wydzielaniu ciepła pod obciążeniem a tym samym zużyciu energii. Akurat Xeony to dobra propozycja 8 wątkowych wydajnych CPU nie trzeba przepłacać za i7. Przy takim budżecie to wstyd patrzeć na AMD FX... 

bzdura... imho w jednym masz racje... XEON jest lepszy ale tylko 2011 mam ci pokazac jak intele sie grzeja w tym xeony? za głowe sie weźmiesz...

PS: do 3600zl rozważa sie właśnie AMD, powyzej tylko intel wchodzi w rachubę...

Użytkownik andrzejewski edytował ten post 21 11 2013 - 13:45

@up FX8320 to słabizna i flaki z olejem jeśli chodzi o gry... Poza tym wpakujesz się w platformę która już wymiera bo żadnych nowych CPU nie będzie. Nie wspominam o wyższym wydzielaniu ciepła pod obciążeniem a tym samym zużyciu energii. Akurat Xeony to dobra propozycja 8 wątkowych wydajnych CPU nie trzeba przepłacać za i7. Przy takim budżecie to wstyd patrzeć na AMD FX... 

Nie mam pojęcia czemu aż tak jedziecie po tym procesorze AMD. Oczywiście, że FX wypadnie gorzej w testach. Gry wolą mniejszą liczbę mocniejszych wątków dlatego AMD leżał i kwiczał. W przeważającej większości gier lepsze okazywały się czterordzeniowe jednostki Intela co jest oczywiste. Większość programów służących do kompresji i dekompresji potrafi doskonale korzystać z wielordzeniowości gdzie AMD bije Intela. Intel aż błyszczy 22-nanometrowym procesem technologicznym. Z fizyką nie wygrasz. AMD ma 32-nanometrową technologie więc wydziela więcej ciepła. FX jest wręcz stworzonych do OC. Nie będę kręcić na początku ale z czasem to zrobię. A tak nawiasem mówiąc gdyby nie AMD to za marne 2 rdzenie od Intela byś płacił gruby hajs

FX... akurat teraz to era AMD... nie intela... grzeje... IVY czy HW grzeja sie 2x wiecej od amd na tym samym chłodzeniu... wiec nie wiem czy tak jest pieknie... a po naprawie to w OC nadrobi intel znowu...  AMD przegra tylko z I7,ale w PROGRAMACH, w grach to też tylko 2-4 FPs a w selekcje to 6 max... Ludzie... AMD jest stworzone do takiej pracy... multimedia itp...ponadto FX z all sobie poradzi tylko czasami te 2-3s dłuzej mu to zajmie...

Użytkownik andrzejewski edytował ten post 21 11 2013 - 18:04

 A tak nawiasem mówiąc gdyby nie AMD to za marne 2 rdzenie od Intela byś płacił gruby hajs 

No ale przynajmniej miałbym wydajne i szybkie 2 rdzenie., wtedy znów zaczęto by pisać kod na 2 wątki a nie powolne 8 wątków które są zmuszane do myślenia i działania przez ogromny pobór energii co skutkuje ich dużo większym apetytem na prąd. 

Xeon to naprawdę dobra alternatywa dla drogiego i7 a wolniejszego i ciepłego FX. Autor zrobi jak chce, w jednych zadaniach żałować nie będzie a w drugich może narzekać.