Skocz do zawartości


Zdjęcie

HD4850 vs 9800GTX+


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
8 odpowiedzi w tym temacie

#1 Damian_im2

Damian_im2

    Cosmo + pakiet biznes.

  • 1 508 postów

Napisano 30 10 2009 - 23:28

Wstęp.

Witam.
Chciałbym Wam przedstawić moją recenzję dwóch kart graficznych.
Będzie to ATI HD4850 w wersji 512MB na pamięciach DDR3, firma ASUS z chłodzeniem Glaciator.
Oraz Nvidia GeForce 9800GTX+ 512MB DDR3 od firmy ASUS z chłodzeniem Dark Knight.

Obie karty pochodzą z tej samej półki cenowej i wydajnościowej. Miały premierę w ubiegłym roku. Wszyscy, którzy się interesują sprzętem wiedzą, że 9800GTX+ został zamieniony na GTS250 przez co dostępność 9800’setek w wersji GTX+ jest niska. Inaczej sytuacja ma się do HD4850 – jest ich bardzo wiele na rynku, ale niedługo zostaną zastąpione czymś z serii HD5xxx.

Średnia cena HD4850 w wersji 512MB to ok. 370zł, gdzie za konkurenta od Nvidii przyjdzie nam zapłacić ok. 400zł (cena tyczy się nowych GTS250 512MB)

Specyfikacja kart została zamieszczona w tabeli.
Dane HD4850 512MB 9800GTX+ 512MB
GPU RV770 55nm G92 65nm
Taktowanie rdzenia 625MHz 740MHz@815MHz
Taktowanie pamięci 2008MHz 2200MHz@2400MHz
Taktowanie shaderów 1836MHz@1900MHz
Typ pamięci DDR3 DDR3
Przepustowość pamięci 64.3GB/s 70,4GB/s@76.8GB/s
Szyna pamięci
256Bit 256Bit
Ilość jednostek Pixel Shaker 160 128
ROPs
16 16
Gwarancja 36msc gwarancji producenta 36msc gwarancji producenta

Dołączona grafika

Do testów zainstalowałem sterowniki :
Dla HD4850 : Catalyst 9.10
Dla 9800GTX+ : 191.07

Temperatura w pokoju wynosi 20*C.


HD4850

„Co nowego niosą za sobą nowe układy AMD i referencyjne karty na nich zbudowane? Zacznijmy od modelu 4850. Wiemy już dysponuje mocą biliona operacji zmiennoprzecinkowych na sekundę. Oprócz tego mamy zegar rdzenia graficznego ustawiony na poziomie 625MHz, wykorzystanie pamięci GDDR3, wielkość pamięci 512MB, jednoslotową konstrukcję oraz maksymalny pobór mocy na poziomie 110W. Chip RV770 w obydwu wersjach wykonany został w procesie technologicznym 55nm, liczy on łącznie 956 milionów tranzystorów i wyposażony został w 800 (co jest wynikiem pomnożenia 10 jednostek SIMD z osiemdziesięcioma 32-bitowych jednostek przetwarzających) zunifikowanych jednostek shader. Mniejszy proces produkcyjny spowodował zmniejszenie wielkości chipu do 260mm2.

Układ posiada wsparcie dla środowiska DirectX 10.1 (z Shader Model 4.1), czego konkurencja do tej pory nie zaimplementowała u siebie, trochę bagatelizując te nowe rozszerzenia DX. Nie zabrakło obsługi technologii łączenia kart CrossFireX (praca do czterech GPU jednocześnie) , złącza HDMI ze zintegrowanym dźwiękiem przestrzennym 7.1 oraz wsparcia dla PCI Express 2.0. Procesor Unified Video Decoder 2 prawie w całości weźmie na siebie dekodowanie treści HD w tym VC-1, H.264 i MPEG-2. Z kolei z nowości funkcji video ATI Avivo HD warto wspomnieć o rozszerzonym trybie DVD z konwersją do HD oraz ustawienia dynamicznego kontrastu.”

Twojepc.pl

Temperatura w spoczynku wynosi 41*C przy 44% pracy wentylatora. Powoduje to dość duży hałas. W grach temperatura dochodzi do 65*C, ale wiatrak pracuje przy 55%. Na szczęście zostaje on zagłuszony ….

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

9800GTX+
„GeForce 9800 GTX+. Karta wyszła z fabryk ASUS’a i nie ma się czego wstydzić. Chip graficzny, to G92b. Produkowany w procesie technologicznym 55 nm składa się z 754 milionów tranzystorów i zajmuje powierzchnię 330 mm2. Standardowe częstotliwości taktowania dla GeForce 9800 GTX+ powinno wynosić 738 MHz dla rdzenia graficznego, 1836 MHz dla procesorów strumieniowych i 1100 MHz (efektywnie 2200 MHz) dla pamięci operacyjnej.

Silnik graficzny, to 128 zunifikowanych jednostek cieniowania, 64 jednostki teksturujące i 16 jednostek ROP. GeForce 9800 GTX+ charakteryzuje się pełnym wsparciem dla DirectX 10.1 (Shader Model 4.0) oraz OpenGL 2.1. Dzięki silnikowi PureVideo 2.0 otrzymujemy sprzętową akcelerację odtwarzania filmów HD. Kartę możemy łączyć w pary dzięki technologii SLI.

Na pokładzie akceleratora znalazło się 512 MB pamięci GDDR3 o interfejsie 256 bitów. Za ich produkcję odpowiada Hynix. Taka ilość powinna pozwolić na bezstresową grę w rozdzielczościach 1680x1050.

Gwarancja obejmuje okres 3 lat.

W grubym pudle karty umieszczono: papierową instrukcję obsługi, płytkę ze sterownikami, płytkę z instrukcjami obsługi w formie PDF (w tym język polski), przewód zasilający (choć powinny być dwa), przewód SPDIF, kabelek HDTV, przejściówkę DVI->D-Sub, przejściówkę DVI->HDMI.

Dark Knight to kolejny już autorski system chłodzenia akceleratorów ASUS’a. Serce stanowi sporych rozmiarów wentylator, którego znaleźć możemy również w kartach z chłodzeniem typu Glaciator. U podstawy chłodzenia znalazł się aluminiowy blok odbierający ciepło z rdzenia graficznego i przenoszący je na radiatory. Pośredniczą tutaj cztery ciepłowody wykonane z miedzi niklowanej. Odpowiedni radiator trafił również na moduły sekcji zasilania. Niestety nie zatroszczono się w żaden sposób o chłodzenia kości pamięci RAM. Dla przypomnienia cykają one z zegarem 1100 MHz i wytwarzają przy tym dość znaczne pokłady ciepła. W bardzo niewielkim stopniu dmucha na nie powietrze z wentylatora, ale lepszym byłoby zastosowanie choćby małych radiatorków.”

Twojepc.pl

Maksymalna temperatura, która została osiągnięta w Furmarku wynosi 69*C przy 50% pracy wentylatora. Karta była cichsza od HD4850 w stresie. W idle Nvidia jest niesłyszalna , a temperatury są na poziomie 38*C.

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika
Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Platforma Testowa.

Karta zostały podłączone do komputera (zawsze z ustawieniami OC ) o następujących parametrach :
AMD PHENOM II X3 720 2.8@3.5GHz
GIGABYTE MA770T-UD3P BIOS F4
PATRIOT DDR3 Viper Series 1600@1666MHz 7-7-7-20
CORSAIR HX520
COOLER MASTER DOMINATOR RC690 z 5 wentylatorami 12cm
Samsung HD502HJ 500GB F3 16MB SATA II
LG Flatron L1919S 1280/1024

A tak się prezentuje sprzęt w obudowie :
Z grafiką Nvidii

Dołączona grafika

Dołączona grafika

I z Radeonem

Dołączona grafika

Dołączona grafika

A tak po zamknięciu obudowy

Dołączona grafika

Testy zrobiłem w :
• 3dmark 2003 i 2006
• Crysis
• NFS Shift
• Call of Duty 4 MW
• Test Drive Unlimited
• Race Driver Grid


3dMark 2006.
Test 9800GTX+ został wykonany przy ustawieniach standardowych GPU i po overclockingu [MHz]. Procesor był taktowany na poziomie 3500Mhz.

Wynik bez o/c
Dołączona grafika

Wynik z o/c
Dołączona grafika

Wynik bez o/c
Dołączona grafika

Wynik z o/c
Dołączona grafika


3dmark 2003.
Test wykonany przy tych samych ustawieniach co 3dMark 2003. W wypadku 9800GTX+ musiałem obniżyć taktowania o 5MHz na GPU/Shadery/Pamięci

Wynik z o/c
Dołączona grafika

Wynik bez o/c
Dołączona grafika>

Wynik z o/c
Dołączona grafika








Crysis.

Ustawienia 1280/1024 High.
Misja Recovery.

HD4850 : maksymalnie 56fps, minimalnie 25fps, średnio 39fps

9800GTX+ : maksymalnie 51fps, minimalnie 30fps, średnio 45fps

Ustawienia High z AAx4

HD4850 : maksymalnie 51fps, minimalnie 27fps, średnio 36fps

9800GTX+ : maksymalnie 42fps, minimalnie 26fps, średnio 35fps

Ustawienia V.High

HD4850 : maksymalnie 29fps, minimalnie 19fps, średnio 24fps

9800GTX+ : maksymalnie 30fps, minimalnie 23fps, średnio 26fps

Ustawienia V.High z AAx4

HD4850 : maksymalnie 26fps, minimalnie 13fps, średnio 20fps

9800GTX+ : maksymalnie 20fps, minimalnie 13fps, średnio 16fps



NFS Shift.
W tej grze ustawiłem tylko :
1280/1024 AAx8 AFx16 i wszystko na wysokich ustawieniach
Car Battle

HD4850 : maksymalnie 58fps, minimalnie 22fps, średnio 41fps

9800GTX+ : maksymalnie 69fps, minimalnie 41fps, średnio 56fps


Call of Duty Modern Warfare.
Ustawienia 1280/1024 AAx4 I wysokie detale
Misja pierwsza – na statku

9800GTX+ : maksymalnie 76fps, minimalnie 61fps, średnio 74fps

HD4850 : maksymalnie 76fps, minimalnie 52fps, średnio 70fps


Test Drive Unlimited.
Do poprawnego działania gry musiałem obniżyć taktowani GeForca do takiego poziomu jak w 3dmarku 2003. A na Radeonie do defultowych ustawień ponieważ karta zaczęła niemiłosiernie sypać artefaktami.
1280/1024 AAx4 i wysokie detale :

9800GTX+ : maksymalnie : 93fps, minimalnie : 63fps, średnio : 82fps

HD4850 : maksymalnie 88fps, minimalnie 48fps, średnio 68fps


Race Driver GRID.
Ustawienia 1280/1024 AAx8
Wyścig

9800GTX+ : maksymalnie 78fps, minimalnie 14fps, średnio 73fps

HD4850 : maksymalnie 77fps, minimalnie 73fps, średnio 75fps

Podczas gry na 9800GTX+ włączy się kamerę w środku to automatycznie ilość fps spada poniżej 20. Nie mam pojęcia dlaczego się tak dzieje. Inaczej jest w wypadku HD4850, kiedy wydajność grafiki nie spada jak przełączymy kamerę od środka.

Podsumowanie.
Podsumujmy więc powyższe wyniki tych dwóch grafik. Zrobiłem to w tabelce, bo nie chcę się zbytnio rozpisywać :P
Gra/3dmark HD4850
625/2008 9800GTX+
815/1900/2400
3dmark2003 HD4850 wygrywa
3dmark2006 9800GTX+ wygrywa
Crysis Remis Remis
Call of Duty 4 9800GTX+ wygrywa lekką przewagą fps
Test Drive Unlimited 9800GTX+ wygrywa, widoczna przewaga
NFS Shift HD4850 w tej grze tak jak i reszta Radeonów nagle traci swoją wydajność, a po chwili znów można grać „normalnie” Również przewaga GeForca, karty tego producenta nie mają takich problemów jak “czerwoni” wszystko chodzi płynnie od początku do końca
Race Driver Grid Dzięki temu, że ta karta nie ma problemów z kamerą w środku wygrywa. Myślę, że gdyby nie to, to karty byłby na równym poziomie. Gdyby nie było problemów z kamerą w środku …. :P

Jak widać 9800GTX+ ma przewagę. Jest z tym różnie, czasem o 4-5fps a czasem o więcej. Ciekawym wynikiem tego testu jest to, że zwyczajnie HD4850 wygrywa z 9800GTX+ w Crysisie. Zazwyczaj widzie się, że to Nvidia góruje w tej grze. Bolącą rzeczą jest fakt, że Radeony nie mają dopracowanych sterowników pod NFS Shift. Gra się dobrze, aż nagle jest widoczny spadek fps i zaraz się sytuacja się poprawia. I tak w nieskończoność….

Co do o/c to 9800GTX+ znacznie lepiej się kręciło. Mój 4850 to strasznie felerny egzemplarz. Stabilnie doszedłem do 630/2048, ale w niektórych grach te ustawienia okazały się być niepoprawne. Dlatego w Crysisie i 3dmarkach karta pracowała na overclockowych ustawieniach, a potem ustawiłem defultowe ustawienia tej karty.
Tyle od mnie na temat tych dwóch kart. Jeśli są jakieś pytanie to proszę je pisać w temacie.

Myślę, że z tych dwóch kart lepiej wybrać 9800GTX+, jest ona cichsza od swojego konkurenta i bardziej podatna na podkręcanie. Ale wybór należy do Was :P

Pozdrawiam ! :)

Załączone pliki


  • 1

#2 sw29l

sw29l

    Charlie Don't Surf !

  • 1 958 postów

Napisano 31 10 2009 - 05:43

Recenzja dla zestawów "minimum" (pomimo,że nie na czasie) bdb - jedyny mankament - linki do fotek nie działaja

  • 0

#3 Damian_im2

Damian_im2

    Cosmo + pakiet biznes.

  • 1 508 postów

Napisano 31 10 2009 - 10:04

Fakt, recenzja nie na czasie, ale ludzie dalej szukają tych kart.
Co do zdjęć to nie mam pojęcia czemu ich nie ma. Wczoraj były ...

OK. Zmieniłem efotka na fotosika :P
  • 0

#4 sw29l

sw29l

    Charlie Don't Surf !

  • 1 958 postów

Napisano 31 10 2009 - 14:29

Teraz już działa wszystko i jest widoczne jak trzeba. Fajna obudowa, co to za CM?
  • 0

#5 Macsch15

Macsch15

    Profesjonalista

  • 3 705 postów

Napisano 31 10 2009 - 14:31

Bardzo fajna recka , a mówiłeś że nie będzie długa :P

REP Dołączona grafika
  • 0

#6 anduvir

anduvir

    Zaawansowany użytkownik

  • 952 postów

Napisano 31 10 2009 - 14:48

Ten radek nie nadaje się do O/C, bo nie ma radiatorów na pamięciach, które na nawet referent!
  • 0

#7 Damian_im2

Damian_im2

    Cosmo + pakiet biznes.

  • 1 508 postów

Napisano 31 10 2009 - 20:24

To, że nie ma na nich radiatorków nie ma dużego wpływu. Na 9800GTX+ też ich nie ma (ramy Hynixa), a dały się przetaktować. Po porstu Quimondy są coraz gorsze.

Fajna obudowa, co to za CM?

To jest Cooler Master Dominator RC-690
Najlepiej recke się czyta tak jak jest w załączniku. Bo tutaj mi tabelki poucinało.
  • 0

#8 geronimoo

geronimoo

    Uzależniony od forum

  • 1 457 postów

Napisano 03 11 2009 - 00:14

Fakt, recenzja nie na czasie, ale ludzie dalej szukają tych kart.



http://twojepc.pl/artykuly.php?id=his-4850-vs-asus-9800gtx-oc
  • 0

#9 Damian_im2

Damian_im2

    Cosmo + pakiet biznes.

  • 1 508 postów

Napisano 03 11 2009 - 15:36

Stamtąd mam info nt. HD4850 i 9800GTX+ :P
Co prawda jest tam lepszy test, ale od siebie też chciałem coś napisać skoro miałem taką możliwość.

  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych