Skocz do zawartości


Zdjęcie

GTS 250 już przestarzały?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
12 odpowiedzi w tym temacie

#1 Harasim

Harasim

    Obserwator

  • 5 postów

Napisano 18 03 2010 - 20:11

Cześć,
Gdy ponad dwa miesiące temu kupowałem piecyk [za ok 2000 zł] Sugerując się opinią użytkowników tego forum i testami wydajności kupiłem gigabyte GTS 250 [1gb ddr3, 256 bit]
W chwili obecnej sprawdzam na stronie "Can You Run It?" i brakuje mi dość sporo do rekomendowanych wymagań.
Screen:
Dołączona grafika


I nasuwa mi się pytanie:
Ile trzeba wydać na grafe by po kilku miesiącach spełniała rekomendowane wymagania?
Jak sprawdzić czy grafa spełnia wymagania na co patrzeć? Muszę znać wydajność połowy kart by wiedzieć czy moja karta jest lepsza od tej co jest na pudełku z grą? Nie wystarczy już znać ilości pamięci/bitów i DirX?
Czy tego typu testery czy gra nam pójdzie mają zastosowanie w praktyce? Dziś zobaczyłem ten test a od tygodnia gram na high i nie często zdarzają mi się przycinki a na klatki/s nie patrzałem póki co.
I czym się różni seria GTX od GTS? [Wujek google zaczął sypać fachową terminologią z której ciężko znaleźć info które ja potrzebuje.]

Z góry dziękuję za odp :P

[mod]Trzech moderatorów w temacie i żaden nie poprawił błędu ortograficznego...[/mod]

@UP
To raczej powinny być pretensje do mnie bo to ja jestem analfabetą a nie moderatorzy...

Użytkownik Harasim edytował ten post 18 03 2010 - 23:16

  • 0

#2 fernandez

fernandez

    150% normy

  • 1 866 postów

Napisano 18 03 2010 - 20:34

bardzo ogolniajac to sa dwie rozne konstrukcje

ale wydjanoscia tak bardzo mocno sie nie roznia (oczywiscie GTS slabszy), ja mysle ze smialo moglbys sprobowac zagrac..


tak samo czemu wymagane jest 4870, a 4850 juz nie przjdzie? dziwna sprawa

  • 0

#3 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 18 03 2010 - 20:36

Bo na 4870 po OC już było kiepsko.. 40FPS..
A grafika jest trochę mocniejsza od tego NV 250.

Użytkownik Celdur edytował ten post 18 03 2010 - 20:37

  • 0

#4 jackass

jackass

    Staruszek Jack

  • 8 823 postów

Napisano 18 03 2010 - 20:38

Obecnie grafa z wyższej półki tak która po pół roku nie bedzie za słaba kosztuje ok 1000zł np Radeon 5850

GTS 250 to grafa raczej z niższej półki ale radzi sobie z większością gier na wysokich detalach.

Takie testery jak dla mnie są śmieszne.

Co do sprawdzenie wymagan to najlepiej jak byś znał wydajnośc każdej z nich bo liczba pamieci czy szyna , potoki itp nic nam nie mówią.

Użytkownik jackass edytował ten post 18 03 2010 - 20:39

  • 0

#5 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 18 03 2010 - 20:39

Jack 5850 dłuuugo nie będzie słaba..
Zobacz ja na 4870 przez ponad półtora roku grałem we wszystko bez zmniejszania detali..

Użytkownik Celdur edytował ten post 18 03 2010 - 20:40

  • 0

#6 Harasim

Harasim

    Obserwator

  • 5 postów

Napisano 18 03 2010 - 20:40

ja już gram jak napisałem na hight detach ze średnia liczbą klatek na sekundę, lecz głównym sensem tego tematu jest: Ile trzeba wydać na grafe by po kilku miesiącach spełniała rekomendowane wymagania? I te pytania pod screenem. Trudno mi się w tym połapać i zastanawiam się czy po ponad dwóch miesiącach szykować kolejne stówy na zakup grafy :/ by w cod-a lub medal of honor móc grać po przemierzę z przyzwoitymi detalami.

Edit:
Szybcy jesteście odpisałem na pierwszy post a tu już następne.


Czyli muszę wydać ok 1k by móc zagrać na high detach pod koniec 2010 roku?[w nowe tytuły*] :/

Użytkownik Harasim edytował ten post 18 03 2010 - 20:43

  • 0

#7 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 18 03 2010 - 20:42

Zapomnij o bardzo płynnej grze w MOH'a z 250.. Ze wszystkim na najwyższych nie pociągnie dobrego FPS bankowo.
Chyba, że grafika nie będzie aż taka jaką widzieliśmy w teaserach.

Użytkownik Celdur edytował ten post 18 03 2010 - 20:42

  • 0

#8 jackass

jackass

    Staruszek Jack

  • 8 823 postów

Napisano 18 03 2010 - 20:53

Wszystko zależy od gry , bo może wyjść gra którą nawet na GTS-ie odpalisz na high a inna za to ledwo na srednich pójdzie , ogólnie żeby grac spokojnie w najbardziej wymagajace gry na full potrzeba grafy conajmniej poziomu Radka 5850 ~1000zł. Ale przecież nie musisz chyba we wszystko na full grac.
Bo taki Crysis w rozdziałce FullHD na full detalach ze wszystkimi opcjami na maxa jedynie na Radeonie 5970 za 2300zł chodzi.

Użytkownik jackass edytował ten post 18 03 2010 - 20:55

  • 0

#9 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 18 03 2010 - 20:58

Jak zwykle porównanie wszystkiego do Crysisa.. Crysis śmiga w fullHD też pod 5870..
I tak jak wyżej.. Wszystko zależy od silnika i optymalizacji gry.
Ja jestem tego zdania , że nie ma co oszczędzać na grafice..

Użytkownik Celdur edytował ten post 18 03 2010 - 20:59

  • 0

#10 Harasim

Harasim

    Obserwator

  • 5 postów

Napisano 18 03 2010 - 20:59

Trochę się przestraszyłem ale cóż :) Dobra mniej więcej się dowiedzałem o co chodzi dzięki za pomoc :P Załamka z tymi cenami.

Użytkownik Harasim edytował ten post 18 03 2010 - 21:00

  • 0

#11 jackass

jackass

    Staruszek Jack

  • 8 823 postów

Napisano 18 03 2010 - 22:14

Ale nie tylko grafa jest ważna , bo do dobrej grafy musisz mieć też mocny proc aby jej nie ograniczał.

  • 0

#12 Harasim

Harasim

    Obserwator

  • 5 postów

Napisano 18 03 2010 - 23:13

mam 4 rdzenie od AMD i jest git wszystko spełnia wymagania tylko nieszczęsna grafa. Do kitu że tyle kosztuje grafa z przyszłością :/

  • 0

#13 Gość_Sicknature_*

Gość_Sicknature_*

Napisano 19 03 2010 - 09:22

Nie ważne ile masz rdzeni a jaką wartością jest każdy taktowany ( pamięć cache tez jest ważna).

  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych