Czy warto zainwestować w monitor HD?

Noszę się z zamiarem wymiany monitora - obecnie mam 17 calowy LCD Belinea na 22 calowy panoramiczny..
I tu nasuwa mi się pytanie czy opłaca się inwestycja w monitor HD
będzie też karta graf z opcja HD oczywiście

rozumiem zasadność zastosowania HD w TV 40 calowym
ale.. czy na monitorze 22 cale jest jakaś różnica? czy to może tylko taki chwyt marketingowy w celu wyciągnięcia pieniędzy? A w rzeczywistości to jest opcja której potencjału nigdy nie wykorzystam?
są jakieś namacalne różnice w praktyce (nie w teorii)? jeśli tak to jakie?

pzdr.

monitor w porownaniu HD z DVI-I rozni sie niewiele. HDMI jest dobra opcja gdy monitor chemy podlaczyc do konsoli PS3 , XBOX, roznice nie sa tak bardzo widoczne

roznice nie sa tak bardzo widoczne

no dobra ale konkretnie - jakie będą różnice?
pzdr.

rozumiem zasadność zastosowania HD w TV 40 calowym
ale.. czy na monitorze 22 cale jest jakaś różnica? czy to może tylko taki chwyt marketingowy w celu wyciągnięcia pieniędzy

Zacznijmy od tego:
-Rozdzielczość HD
-Złącze HDMI (przydatne gdy mamy kartę, która to obsłuży i gdy chcemy podłączyć jakąś konsole, odtwarzacz DVD, HD-DVD)

ROZDZIELCZOŚĆ- Będzie różnica na korzyść monitorka 22". To tak jakbyś miał kartkę papieru o przekątnej 22" i na niej 2280000 punkcików o takiej samej wielkości. I jakbyś miał kartkę o przekątnej 40" (prawie dwa razy większa) i tyle samo na niej punkcików. Na większym papierze te punkciki będą bardziej widoczne, bo będą większe, więc na mniejszym formacie nie będą praktycznie widoczne pixele. Dzięki temu kółko nadal będzie kółkiem a nie jak w przypadku 50" telewizorów z mizernym HDready (rozdzielczość 1366x768 czyli 1049088 punktów o tej samej wielkości), gdzie to to samo kółko, choć będzie większe, będzie miało widoczne niedoskonałości w postaci kanciatych krawędzi.

tak na marginesie to gdy kupujesz monitor ze zlaczem DVI + HDMI to koszta praktycznie sa tesame wiec, ciezko to nazwac inwestycja.Najlepiej sprawdzic roznice w jakosci np w salonie komputerowym. Jezeli bedziesz kupowal to zdecydowanie juz z HDMI

Jasne ale wszystko co napisałeś to czysta teoria, którą zresztą znam

Rozdzielczość monitora będzie większa to wiem - jednak mi zależy na ustaleniu czy ta różnica będzie zauważalna
czy będę miał 100 000 punktów czy 200 000 punktów nie ma znaczenia jeśli i tak tych punktów nie będę widział.
Tzn jeśli wersja pierwsza daje wyśmienity obraz to "teoretycznie" op[cja druga powinna dawać lepszy.. ale daje tylko wyśmienity bo różnicę widać tylko na papierze.

Np. w jakim celu skonstruować monitor z odświeżaniem 500 Hz. do oglądania filmu który składa się z 20 klatek/sekundę ;-) (przykład z kosmosu)
po prostu nie lobię przepłacać, ale za dobra jakość jestem w stanie zapłacić
mam nadzieję, że się teraz rozumiemy
pzdr.

EDIT: sw29l - serio? Z tego co sie rozglądałem te monitory sa jednak wyraxnie droższe, kiedy 22 calóke panoramiczna można kupić już za 600-700 złotych to za drugi typ trzeba zapłacić ponad tysiąc.

mam nadzieję, że się teraz rozumiemy
pzdr.

Joł!

A co do odczuć.....

Przyjemność z pracy będzie nieporównywalnie lepsza, bo jest więcej pola roboczego, można dalej usiąść od monitora itp...
Jakość obrazu będzie podobna do 1280x1024 w monitorze 17".

To nie było złośliwe ani z przekąsem ;-)

Czyli jeśli dobrze zrozumiałem jesteś za rozdzielczością w HD?
pzdr.