Skocz do zawartości


Zdjęcie

Co lepsze ???


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
40 odpowiedzi w tym temacie

#21 71proste

71proste

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 009 postów

Napisano 15 08 2006 - 10:30

Jestem ogolnie fanem AMD,ale z przykroscia musze stwierdzic,ze na dzien dzisiejszy najlepszym prockiem jest Conroe-nawet do gier-niestety,poza tym ma swietna podkrecalnosc(moge zamiescic pare linkow,zeby ostudzic wasz temperament)do tego przy swojej cenie w stosunku do np:FX62 jest lepsza oferta-niestety.

Na dzien dzisiejszy najlepiej brac dwa jaja amd np:X2 3800 i podkrecic :)

  • 0

#22 Siwy123

Siwy123

    [S]pace[C]owboy

  • 924 postów

Napisano 15 08 2006 - 11:01

AMD wrzuci w końcu pewnie cztery rdzenie na jednego procka i znowu Intel bedzie gonil bo nowy proc Advanced Micro Devices okaże sie cholernie mocnym produktem. Na zagranicznych testach porownawczych wychodza rozne wyniki aczkolwiek bez wiekszej przewagi. Duzo testow zdaje Intel ale sa tez takie w ktorych z AMD nie ma szans. Mozna ze spokojem stwierdzic ze oba procesory sa porownywalne wydajnosciowo.

  • 0

#23 71proste

71proste

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 009 postów

Napisano 15 08 2006 - 12:02

W obliczeniach,konwertowaniu czy programach amd nie ma nawet szans,bo roznica jest miazdzaca na strone Intela-niestety,w grach srednio przewaga 10-25%-straszna rzeczywistosc wiem!!!
  • 0

#24 Tool1

Tool1

    Początkujący

  • 103 postów

Napisano 15 08 2006 - 14:18

Trochę racji w tym jest co piszesz, Proste71 :) Jednakże w rzeczywistości sprawa ma się nieco inaczej. Conroe może i jest parę deko lepszy od Athlonów ale bez przesady. Wg. mnie trochę te testy są przesadzone. Z tego co mi wiadomo to wcale się osiągami nie różnią tak samo jęsli chodzi o pojemność L1 i L2. Ale jednak coś w tym jest.
  • 0

#25 71proste

71proste

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 009 postów

Napisano 15 08 2006 - 14:49

...wyniki w super pi lepsze o 50%-malo????
...testy gier http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1997005,00.asp i dalej twierdzisz,ze jest tak samo???
..dalem takie porownanie,aby miescily sie w swojej kategorii cenowej,bo cena fx62 to jakas porazka...

...tu masz zrzut z ekranu podkreconego FX62(super pi) :http://i.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art466/OC.JPG dla ciekawostki powiem Ci,ze Conroe oblicza to w 10-15s :D
  • 0

#26 Tool1

Tool1

    Początkujący

  • 103 postów

Napisano 15 08 2006 - 14:52

Nie dramatyzuj. No dobra :D miałeś rację. CO do ceny 64 FX to jest wysoka bo proc jest wart swojej ceny :(
  • 0

#27 71proste

71proste

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 009 postów

Napisano 15 08 2006 - 14:58

Ja nie dramatyzuje tylko staram sie to Tobie uswiadomic jaki olbrzymi krok w przod zrobil intel wraz z Conroe a wszystkie inne procesory to [beeep] w porownaniu do AMD,jeszcze raz wspomne,ze ubolewam nad tym,ale co zrobic :D
  • 0

#28 Tool1

Tool1

    Początkujący

  • 103 postów

Napisano 15 08 2006 - 15:03

Ja wcale nie jestem fanatykiem AMD. Patrze równierz na produkty konkurencyjne :( Moim zdaniem to technologia już niedługo rozwinie sie do poziomu 4 jąder tak jak wspominał Siwy123. Wtedy i AMD Athlon i Conroe Intela to będzie syf :D
  • 0

#29 71proste

71proste

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 009 postów

Napisano 15 08 2006 - 16:33

...pozyjemy,zobaczymy,gdybac zawsze sobie mozna...
  • 0

#30 Tool1

Tool1

    Początkujący

  • 103 postów

Napisano 15 08 2006 - 17:05

No ale 4 jądra będą pewnie pod s940...albo znowu jakąs podstawkę wymyślą...ACzkolwiek AMD nie ma skłonności do wymyślania nowych socketów.
  • 0

#31 Siwy123

Siwy123

    [S]pace[C]owboy

  • 924 postów

Napisano 15 08 2006 - 17:08

Najlepiej jakby nadal byl pod 939 lub 940 wtedy bedzie spoko... pozostaje czekac i licze ze AMD zrobi naprawde zarabisty procek poprawiajacy znacznie osiagi takich produkcji jak FX czy X2

  • 0

#32 71proste

71proste

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 009 postów

Napisano 15 08 2006 - 17:14

QUOTE(Tool1 @ 15-08-2006 - 16:05)
No ale 4 jądra będą pewnie pod s940...albo znowu jakąs podstawkę wymyślą...ACzkolwiek AMD nie ma skłonności do wymyślania nowych socketów.

Wyświetl post




..ledwo co wyszlo 939 a jest juz AM2...
...AMD jest teraz w [beeep]e,dopoki nie wyjda proce w techn.65nm to nic nie zdzialaja....

  • 0

#33 Tool1

Tool1

    Początkujący

  • 103 postów

Napisano 15 08 2006 - 17:32

:D :( w sumie
  • 0

#34 71proste

71proste

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 009 postów

Napisano 15 08 2006 - 18:48

tak,tak!!!
  • 0

#35 Tool1

Tool1

    Początkujący

  • 103 postów

Napisano 15 08 2006 - 19:16

Ech...dyskusja prawie jak u mnie w szkole :D tylko trochę mniej wulgarna :(
  • 0

#36 Siwy123

Siwy123

    [S]pace[C]owboy

  • 924 postów

Napisano 15 08 2006 - 19:56

Mozemy zrobic adminom na zlosc i urzadzic mala bluzgarnie :D :( :( :( ... Potem wpadlby admin i skazal userow na banicje... :(
  • 0

#37 Tool1

Tool1

    Początkujący

  • 103 postów

Napisano 15 08 2006 - 19:58

Ja cały zcas stawiam mojego PiC na AMD :D

Siwy123..są 2 wyjścia:
1) to zachowywac się jak aniołki
2) zachowywać się jak świnie :(
  • 0

#38 Siwy123

Siwy123

    [S]pace[C]owboy

  • 924 postów

Napisano 15 08 2006 - 20:05

Cisza! Admin patrzy!

AMD RLZ! :D :(
  • 0

#39 Siwy123

Siwy123

    [S]pace[C]owboy

  • 924 postów

Napisano 15 08 2006 - 20:14

Przeczytalem jeszcze raz wszytkie posty z tego tematu i stwierdzam jedno... Skupilismy sie na najdrozszych pozycjach ale prawda jest taka ze AMD ma wiecej lepszych i tanszych procesorow Athlon 64 i 64 X2 od pozycji Intela zblizonej klasy! Tutaj chyba nikt nie zaprzeczy.
  • 0

#40 71proste

71proste

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 009 postów

Napisano 15 08 2006 - 20:33

..strzal w dyche :D
  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych