Witam!
Tak jak w temacie.
Po werdykcie, chciałbym się zapytać, czy któraś z tych płyt lub inna poradzi sobie z komputerem:
Geforce GTX 680 WIndforce III
Dysk HDD WD 500GB Sata III
Intel Core i7 2600K (podkręcę go do 4,6 GHz - NA ZAWSZE)
Jakaś karta dźwiękowa
Noctua NH-D14
4*4GB DDR3 Corsair 1600MHz Low profile
8 wentylatorów (ale będzie kontroler i rozłączki, więc to aż tak płyty nie dotyczy)
Chodzi o to, że zazwyczaj jak widzę zestawy polecane za 6500zł, to są one z płytami o wysokich cenach (rzędu 900-1300zł). Po co coś takiego?
Asrock P67 Extreme 4 Gen 3 vs Asus SABERTOOTH p67
Rozpoczęty przez
DarkLiquidus
, 17 05 2012 21:43
6 odpowiedzi w tym temacie
#2
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 17 05 2012 - 21:57
Do OC i7 2600k polecałbym płytę z chipsem Z68
Ma kilka opcji pomagających więcej wycisnać z procka.
Grafikę weź sobi Gigsa GTX670 OC która dodatkowo o kilka suwaków dogoni 680kę
a ~500zł wydasz na coś innego.
Ma kilka opcji pomagających więcej wycisnać z procka.
Grafikę weź sobi Gigsa GTX670 OC która dodatkowo o kilka suwaków dogoni 680kę
a ~500zł wydasz na coś innego.
Użytkownik Celdur edytował ten post 17 05 2012 - 21:59
#3
DarkLiquidus
-
-
- 14 postów
Początkujący
Napisano 17 05 2012 - 22:03
Mam bardzo złe doświadczenia przy podkręcaniu GPU.
Wydaje mi się, że cena Z68 jest większa głównie z uwagi na możliwość przełączenia grafiki, a nie zależy mi na super extreme OC procesora, więc P67 chyba jest lepszym wyborem, prawda? Czy się kompletnie mylę?
Wydaje mi się, że cena Z68 jest większa głównie z uwagi na możliwość przełączenia grafiki, a nie zależy mi na super extreme OC procesora, więc P67 chyba jest lepszym wyborem, prawda? Czy się kompletnie mylę?
#4
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 17 05 2012 - 22:07
Jeśli nie chcesz robić super hiper OC to raczej P67 wystarczy.
Ja od razu wziąłem Z68 do tego procesora, gdyż jakoś mnie przkekonały te wszystkie recenzje.
A OC GPU to nic prostrzego. A i Z68 to zlepek wszystkiego co najlepsze z serii P i H. Tak to się ma.
Ja od razu wziąłem Z68 do tego procesora, gdyż jakoś mnie przkekonały te wszystkie recenzje.
A OC GPU to nic prostrzego. A i Z68 to zlepek wszystkiego co najlepsze z serii P i H. Tak to się ma.
Użytkownik Celdur edytował ten post 17 05 2012 - 22:09
#5
DarkLiquidus
-
-
- 14 postów
Początkujący
Napisano 17 05 2012 - 22:28
Zawsze można podkręcić GTX 680 i powstanie 690 
W sumie to Z68 to dopłata 100-200zł, więc nie wiem, czy się decydować. Oprócz lepszej wydajności przy ekstremalnym OC i możliwości włączenia grafiki procesora Z68 góruje nad P67 jeszcze pod innym aspektem?
Chciałbym powoli przechodzić do właściwej treści tematu, bo coś offtopujemy.
W sumie to Z68 to dopłata 100-200zł, więc nie wiem, czy się decydować. Oprócz lepszej wydajności przy ekstremalnym OC i możliwości włączenia grafiki procesora Z68 góruje nad P67 jeszcze pod innym aspektem?
Chciałbym powoli przechodzić do właściwej treści tematu, bo coś offtopujemy.
#6
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 17 05 2012 - 22:29
Nigdy nie powstanie Ci GTX690 z podkręconego GTX680.
Nawet się do niego nie zbliżysz. Chyba że wywalisz ~1900mhz na rdzeniu
(co jest oczywiście niewykonalne w domowych warunkach)
Zostań przy P67 jeśli nie zamierzasz wykręcać ponad 4.5ghz
Nawet się do niego nie zbliżysz. Chyba że wywalisz ~1900mhz na rdzeniu
(co jest oczywiście niewykonalne w domowych warunkach)
Zostań przy P67 jeśli nie zamierzasz wykręcać ponad 4.5ghz
Użytkownik Celdur edytował ten post 17 05 2012 - 22:34
#7
DarkLiquidus
-
-
- 14 postów
Początkujący
Napisano 18 05 2012 - 14:26
Z tym 690 to był żart.
Chodzi o to, że 680 uda mi się podkręcić o podobny procent wydajności jak 670.
Przejdźmy do wyboru płyt.
Chodzi o to, że 680 uda mi się podkręcić o podobny procent wydajności jak 670.
Przejdźmy do wyboru płyt.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
