Skocz do zawartości


Zdjęcie

Abit AB9 Quad GT czy Asus P5B Deluxe pod Core2 Duo E6600?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
5 odpowiedzi w tym temacie

#1 birut

birut

    Początkujący

  • 20 postów

Napisano 17 04 2007 - 12:34

Ktora bedzie lepsza:
Chodzi tez o podkrecanie.
Nie jest istotne sli.
http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/Abit/Socket_775/chipset_Intel_965/Abit_AB9_QuadGT/pelny,id,37063/

http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/Asus/Socket_775/chipsety_z_rodziny_Intel_965/bez_ukladu_graficznego_P965_/Asus_P5B_Deluxe_Intel_P965/pelny,id,31138/

  • 0

#2 Firekage

Firekage

    Stały użytkownik

  • 379 postów

Napisano 19 04 2007 - 06:40

Obie plyty prezentuja ten sam poziom poza tym , ze Abit nie jest tak problematyczny jak Asus i nie pada jak Asus. Do tego Asus ma wyzszego strapa (od 400FSB zapodaje 1600) gdy Abit trzyma 1066 i do 500 FSB wiec analogicznie przy nizszym zegarze Abit jest szybszy niz krecony Asus. Do tego Asus ma bugi z przelaczaniem PCI-E z 16x na 1x , Abit ma male vdropy za sprawa cyfrowego pwm , Abit ma FSB 545 jesli dobrze pamietam i to bez modow...itd...

  • 0

#3 birut

birut

    Początkujący

  • 20 postów

Napisano 19 04 2007 - 13:20

Obie plyty prezentuja ten sam poziom poza tym , ze Abit nie jest tak problematyczny jak Asus i nie pada jak Asus. Do tego Asus ma wyzszego strapa (od 400FSB zapodaje 1600) gdy Abit trzyma 1066 i do 500 FSB wiec analogicznie przy nizszym zegarze Abit jest szybszy niz krecony Asus. Do tego Asus ma bugi z przelaczaniem PCI-E z 16x na 1x , Abit ma male vdropy za sprawa cyfrowego pwm , Abit ma FSB 545 jesli dobrze pamietam i to bez modow...itd...


Dzieki za ciekawe porownanie.
A co sadzisz(cie) o plycie
Microstar P6N SLI-Platinium (nF650i)
http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/Microstar/Socket_775/bez_zintegrowanej_grafiki/Microstar_P6N_SLI_Platinium_nF650i_/pelny,id,38726/
Ta plytka ma magistrale 1333Mhz.
Ktora z tych 3 bys wybral.
Ogolnie mam przeznoaczone na plyte okolo 650zł
  • 0

#4 Firekage

Firekage

    Stały użytkownik

  • 379 postów

Napisano 20 04 2007 - 04:01

Dzieki za ciekawe porownanie.
A co sadzisz(cie) o plycie
Microstar P6N SLI-Platinium (nF650i)
http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/Microstar/Socket_775/bez_zintegrowanej_grafiki/Microstar_P6N_SLI_Platinium_nF650i_/pelny,id,38726/
Ta plytka ma magistrale 1333Mhz.
Ktora z tych 3 bys wybral.
Ogolnie mam przeznoaczone na plyte okolo 650zł


Ten MSI to ciekawe rozwiazanie jesli myslisz o wydaniu 400 zl na plyte glowna. Dobrze wykonany (lepiej niz Asus P5N-E SLI) , 4 fazy na procu a nie 3 jak we wspomnianym Asusie , nizsze FSB bo nie granice 500 ale 410 za to stabilne i bez problemow (typu : odpalilem kompa i mobo sie zjarala , wszedlem do biosa i mobo zdechlo > nofollow <<< masz na samym koncu , od powiedzmy dzisiaj czytaj wstecz do okolo 2 tygodni...). Tutaj masz testy MSI :
nofollow

I generalnie jest tak , ze musisz wiedziec co chcesz osiagnac na swoim kompie. Wysokie FSB , mocne krecenia itd to Abit Quad GT. Spokojne ale pewne o/c 24/7 to nie Asus P5N-E SLI a ten tani w cenie 400 zl MSI. W jego cenie jest tez Abit AB9 (tutaj test : http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2521-4 << to jest AB9 Pro , on od zwyklego AB9 rozni sie raidem > ICH8R w Pro vs ICH8 w non Pro)

ale 965 potrzebuja dobrych ramow przy kreceniu bo najlepiej jest krecic w stosunku 1:1. Ten MSI tego nie wymaga bo mozesz zapodac ramy asynchronicznie (NF650). Abit AB9 jest tez za 400 zl , FSB ma w granicach 430-465 bez modow. Dobre (5 faz jesli sie nie myle) zasilanie proca , dobre wykonanie , do tego pasywnie chlodzony oetsami.

Generalnie co bys nie kupil to AB9 za 400 czy P6N SLI FI to dobre mobasy za 400 zl. Na MSI lepiej sie kreci slabe ramy. Jesli myslisz o procu lepszym od E4300 czy E6300 to juz QuadGT (przykladowo cos ala 6600....6400)...

Tylko tak :
-jesli kupisz AB9 Quada i nie bedziesz umial , chcial i wysoko krecil to wydanie takiej kasy to wywalenie jej w bloto
-kupisz AB9 lub P6N i nie krecisz?? Ok..400 zl za dobre i stabilne mobasy z wysokim FSB za niewygorowana kase.

Sam chcialem kupic sobie AB9 od Abita , u mnie ich nie bylo wiec postawilem na P6N. Ale , ze okazalo sie iz Abit ma u mnie siedzibe to kto wie. Generalnie mialem juz kilka Inteli i AMD wiec teraz albo kupie sobie X2 dla zabawy albo nowe mobo pod Intela z nowa seria ich prockow.
  • 0

#5 birut

birut

    Początkujący

  • 20 postów

Napisano 20 04 2007 - 09:47

Ten MSI to ciekawe rozwiazanie jesli myslisz o wydaniu 400 zl na plyte glowna. Dobrze wykonany (lepiej niz Asus P5N-E SLI) , 4 fazy na procu a nie 3 jak we wspomnianym Asusie , nizsze FSB bo nie granice 500 ale 410 za to stabilne i bez problemow (typu : odpalilem kompa i mobo sie zjarala , wszedlem do biosa i mobo zdechlo > nofollow <<< masz na samym koncu , od powiedzmy dzisiaj czytaj wstecz do okolo 2 tygodni...). Tutaj masz testy MSI :
nofollow

I generalnie jest tak , ze musisz wiedziec co chcesz osiagnac na swoim kompie. Wysokie FSB , mocne krecenia itd to Abit Quad GT. Spokojne ale pewne o/c 24/7 to nie Asus P5N-E SLI a ten tani w cenie 400 zl MSI. W jego cenie jest tez Abit AB9 (tutaj test : nofollow << to jest AB9 Pro , on od zwyklego AB9 rozni sie raidem > ICH8R w Pro vs ICH8 w non Pro)

ale 965 potrzebuja dobrych ramow przy kreceniu bo najlepiej jest krecic w stosunku 1:1. Ten MSI tego nie wymaga bo mozesz zapodac ramy asynchronicznie (NF650). Abit AB9 jest tez za 400 zl , FSB ma w granicach 430-465 bez modow. Dobre (5 faz jesli sie nie myle) zasilanie proca , dobre wykonanie , do tego pasywnie chlodzony oetsami.

Generalnie co bys nie kupil to AB9 za 400 czy P6N SLI FI to dobre mobasy za 400 zl. Na MSI lepiej sie kreci slabe ramy. Jesli myslisz o procu lepszym od E4300 czy E6300 to juz QuadGT (przykladowo cos ala 6600....6400)...

Tylko tak :
-jesli kupisz AB9 Quada i nie bedziesz umial , chcial i wysoko krecil to wydanie takiej kasy to wywalenie jej w bloto
-kupisz AB9 lub P6N i nie krecisz?? Ok..400 zl za dobre i stabilne mobasy z wysokim FSB za niewygorowana kase.

Sam chcialem kupic sobie AB9 od Abita , u mnie ich nie bylo wiec postawilem na P6N. Ale , ze okazalo sie iz Abit ma u mnie siedzibe to kto wie. Generalnie mialem juz kilka Inteli i AMD wiec teraz albo kupie sobie X2 dla zabawy albo nowe mobo pod Intela z nowa seria ich prockow.

Lepszego opisu chyba nie bedzie :))))))
A zostaje jeszcze plytka Asus P5B Deluxe
Bede mial procek C2D E6600
Bede podkrecal ale nie ekstremalnie.
Poprostu nie posiadam takiej wiedzy w oc jak Ty.
Co sadzisz o tej plytce czy nie bedzie dla mnie najlepsza z tych pozostalych o ktorych pisalismy.
Dzieki za cierpliwosc.
  • 0

#6 71proste

71proste

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 009 postów

Napisano 20 04 2007 - 11:21

Obie plyty prezentuja ten sam poziom poza tym , ze Abit nie jest tak problematyczny jak Asus i nie pada jak Asus. Do tego Asus ma wyzszego strapa (od 400FSB zapodaje 1600) gdy Abit trzyma 1066 i do 500 FSB wiec analogicznie przy nizszym zegarze Abit jest szybszy niz krecony Asus. Do tego Asus ma bugi z przelaczaniem PCI-E z 16x na 1x , Abit ma male vdropy za sprawa cyfrowego pwm , Abit ma FSB 545 jesli dobrze pamietam i to bez modow...itd...


jasne ten sam poziom,bo padne...Abit jest teraz najwydajniejsza plyta dostepna na rynku..w przeciwienstwie do asusow na I965 ma wszystko czego asusy nie maja..plyta jest o wiele stabilniejsza,rownie wysoko mozna podbic fsb(nawet wiecej),o wiele wydajniejsze dzielniki pamieci,szczegolnie 4:5,ktory na asusie jest porazka,nie ma podwojnych startow,bardzo dobry vdroop ogolnie na mase lepsza plyta(moglem ja kupic a nie Commando).Jedyny minus to to,ze moga wystapic problemy przy instalacji windy,ale ostatnich moich dwoch ziomkow bez zadnego wlaka zainstalowalo winde a teraz na tych samych taktach co ja maja lepsze wyniki i to na tym samym chipsecie co najlepsze,taki jest ABIT :)

  • 0

Zobacz więcej tematów z tagiem: ASUS P5B



Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych